Theo TASS, tình hình khủng bố ở Syria hiện hoàn toàn khác so với diễn biến trong vài tháng trước, vì lẽ đó nên quyết định rút phần lớn quân đội Nga ra khỏi quốc gia Trung Đông không chỉ đơn giản là lời tuyên bố, phát ngôn viên Điện Kremlin Peskov chia sẻ với báo giới.
Khi được hỏi Điện Kremlin có đề phòng về nguy cơ xảy ra một cuộc tấn công của những kẻ khủng bố, tương tự như điều đã xảy ra ở Palmyra hay không, liệu phần lớn quân đội Nga thực sự vẫn ở lại Syria và tuyên bố rút quân chỉ là một bước đi chính trị trước thềm bầu cử hay không, ông Peskov khẳng định: "Không một chút nào".
Phát ngôn viên Điện Kremlin khẳng định "Ngày hôm nay, tình thế đã hoàn toàn khác so với những gì đã xảy ra trong những tháng và năm trước".
Ông Putin hôm 11/12, đã tuyên bố chiến dịch hỗ trợ Syria và giải phóng họ khỏi lực lượng khủng bố đã kết thúc, do đó không còn cần phải sử dụng các năng lực của quân đội Nga nữa. Nhưng Nga sẽ tiếp tục giữ các căn cứ của mình tại Tartus và Hmeymim ở Syria, người phát ngôn của Tổng thống Nga nhắc lại.
"Như Tổng thống (Putin) nhấn mạnh, chúng tôi không loại trừ khả năng những kẻ khủng bố có thể lại trỗi dậy, nhưng trong trường hợp này, chúng sẽ phải đối mặt với những đòn đánh mạnh và có sức phá huỷ mà chúng chưa bao giờ thấy", ông Peskov kết luận.
Những lý giải về việc rút quân khỏi Syria của ông Peskov được đưa ra sau khi có nhiều nghi vấn về việc Moscow sẽ không rút quân thật sự tại quốc gia Trung Đông.
Không lâu sau phát biểu của ông Putin, Lầu Năm Góc đã lên tiếng bày tỏ hoài nghi về tuyên bố Nga rút một phần binh lính khỏi Syria.
Người phát ngôn Lầu Năm Góc, Thiếu tá Adrian Rankine-Galloway đánh giá: "Những bình luận của Nga về việc rút lực lượng của họ thường không tương ứng với việc giảm quân thực tế và không ảnh hưởng đến những ưu tiên của Mỹ tại Syria. Liên quân sẽ tiếp tục hoạt động ở Syria để hỗ trợ các lực lượng tại chỗ trên bộ nhằm hoàn tất mục tiêu đánh bại tổ chức Nhà nước Hồi giáo tự xưng (IS) và ổn định vùng lãnh thổ được giải phóng, giúp những người Syria bị mất nhà cửa và những người tị nạn được trở về nhà".
Một quan chức Mỹ nhận định ông Putin nhiều khả năng sẽ triển khai "rút chiếu lệ" một vài chiếc máy bay, sau đó sẽ yêu cầu Mỹ rút quân khỏi Syria.
Mark Sleboda, nhà phân tích an ninh và quan hệ quốc tế có văn phòng ở Nga nhận định: "Nga sẽ không rời khỏi Syria, họ sẽ không rời khỏi căn cứ quân sự của họ. Bởi lẽ vẫn còn nhiều rào cản quân sự đáng kể như, sự tập trung đáng kể của khủng bố, toàn bộ tỉnh Idlib nằm dưới sự kiểm soát của al-Qaeda. Tôi nghĩ tuyên bố này có lẽ chủ yếu hướng đến chính trị trong nước, vì ông Putin từng thông báo ý định tái tranh cử nhiệm kỳ 6 năm vào năm 2018".
Mỹ vẫn sẽ tiếp tục hiện diện ở Syria để lùng đánh tàn dư IS.
Có cùng nhận định, ông Rick Sterling, nhà báo và là thành viên của phong trào Đoàn kết Syria, tổ chức hỗ trợ Chính phủ Syria khẳng định: "Nga sẽ trở lại Trung Đông. Họ sẽ không rời khỏi Syria hay có ý định rời khỏi Syria".
Lý giải cho nhận định của mình, ông Rick Sterling cho hay Nga đang ngày càng có tầm ảnh hưởng rộng lớn ở Trung Đông nên Moscow sẽ ở lại vùng đất này.
Và tình thế của Mỹ
Trong khi ông Putin tuyên bố rút quân thì ngày 11/12, văn phòng liên quân quốc tế đánh IS do Mỹ dẫn đầu chia sẻ rằng liên quân vẫn sẽ tiếp tục hiện diện ở Syria để lùng đánh tàn dư IS ở thung lũng dọc sông Euphrates.
Tờ Russia Today lý giải, mục đích Mỹ đưa quân sang Syria là để đánh IS không thuyết phục. Nga từng nhiều lần cáo buộc Mỹ âm thầm giúp đỡ IS tồn tại.
Trong khi đó, Jennifer Loewenstein, chuyên gia về Trung Đông tại đại học Pennsylvania (Mỹ) cho rằng việc Mỹ còn để quân lại Syria với lý do tiếp tục đánh IS có thể sẽ không có lợi cho hòa bình lâu dài ở khu vực.
Sự hiện diện của quân đội Mỹ ở Syria với lý do để chống lại IS thực sự cũng không là chính đáng hay hợp lý, chuyên gia Jennifer Loewenstein nhận định.