SOHA NEWS
Thời gian quan, vụ tranh chấp nhà 29 Nguyễn Bỉnh Khiêm (quận 1, TP HCM) đã gây xôn xao dư luận. Mới đây, Công an quận 1 đã khởi tố và bắt tạm giam ông Nguyễn Hải Nam (Phó chánh án TAND quận 4) và ông Lâm Hoàng Tùng (giảng viên Trường Nghiệp vụ Kiểm sát)
Phó chánh án TAND quận 4, Nguyễn Hải Nam và bị can đồng phạm bị bắt để điều tra làm rõ hành vi "Xâm phạm chỗ ở của người khác" theo điều 158 Bộ luật hình sự (BLHS) năm 2015.
Phó chánh án quận bị bắt và nguồn cơn sự việc
Trước đó, Công an quận 1 nhiều lần mời 2 bị can này cùng những người liên quan lên trụ sở lấy lời khai để làm rõ tố cáo việc "bắt cóc" 3 cháu nhỏ và chiếm giữ trái phép căn nhà số 29 Nguyễn Bỉnh Khiêm.
Nguồn cơn được cho là do việc tranh chấp căn nhà nói trên giữa bà Hoàng Thị Thu Thảo (36 tuổi, cư trú tại phường Đa Kao, quận 1) và bà Hoàng Trọng Anh Chi (cùng trú địa phương).
Cơ quan chức năng xác định ông Lâm Hoàng Tùng có hành vi thuê Văn phòng Thừa phát lại quận 1 lập vi bằng về việc lấy lại nhà 29 Nguyễn Bỉnh Khiêm. Ngoài ra, ông này còn thuê công ty bảo vệ đưa những người đang sinh sống trong nhà ra ngoài.
Diễn biến vụ việc được nhiều người ghi hình lại.
Ông Tùng đã bế con bà Hoàng Thị Thu Thảo (người trong nhà này) lên taxi vấp phải sự ngăn cản. Ông này cũng thuê người tháo cửa phòng, thiết bị nội thất và gom quần áo trong ngôi nhà nói trên để mang ra khỏi nhà nhưng không thực hiện được. Theo công an, việc giảng viên trường Nghiệp vụ Kiểm sát thực hiện những hành vi trên là ngoài thẩm quyền.
Bên cạnh đó, Phó chánh án TAND quận 4, ông Nguyễn Hải Nam đã có lời nói và hành động hỗ trợ cho ông Tùng trong quá trình đưa các cháu bé ra khỏi nhà, góp phần giúp sức cho ông này thực hiện hành vi xâm phạm chỗ ở của người khác.
Theo thông tin ban đầu, hồi năm 2017, bà Hoàng Thị Thu Thảo đặt cọc 1 tỷ đồng, lập hợp đồng mua từ bà Hoàng Trọng Anh Chi căn nhà số 29 Nguyễn Bỉnh Khiêm, đang thi công dở dang với giá 25 tỷ đồng. Tuy nhiên, bà Chi đang cầm giấy tờ cho ngân hàng.
Khoảng một tháng sau bà Thảo chuyển thêm 6 tỷ đồng và tiếp tục xây nhà đến hoàn chỉnh. Theo thỏa thuận, sau khi bà Chi giải chấp ngân hàng, xong thủ tục hoàn công hai bên sẽ ra công chứng chuyển quyền sở hữu. Tuy nhiên, do bà Thảo xây nhà sai phép nên không được hoàn công, không thể làm thủ tục chuyển nhượng. Hồi đầu năm 2019, bà Thảo và gia đình dọn về căn nhà này ở.
Không được thực hiện hợp đồng, bà Thảo yêu cầu bà Chi trả lại tiền đặt cọc và chi phí phát sinh trong quá trình xây dựng. Không tìm được tiếng nói chung, bà Thảo buộc khởi kiện ra TAND quận 1.
Uẩn khuất sau căn nhà số 29 cùng lời khai bất ngờ
Trong khi tòa đang giải quyết tranh chấp, chiều 19/9, một nhóm đối tượng xuất hiện phá khóa, chiếm giữ căn nhà trái phép. Ông Nam và ông Tùng bị bà Thảo tố cáo liên quan đến nhóm người .
Theo thông tin của cơ quan chức năng thể hiện, thời điểm xảy ra vụ việc (chiều 19/9) căn nhà 29 Nguyễn Bỉnh Khiêm là chỗ ở hợp pháp của gia đình bà Thảo. Do đó, hành vi của ông Nam, ông Tùng đủ cơ sở để cấu thành hành vi "Xâm phạm chỗ ở của người khác".
Ông Nguyễn Hải Nam làm việc với cơ quan chức năng.
Theo lời khai của Lâm Hoàng Tùng, căn nhà 29 Nguyễn Bỉnh Khiêm là ông hùn tiền mua với bà Chi. Khi căn nhà bán cho bà Thảo, bà này xây sai giấy phép nên bà Chi, người đứng tên nhà bị Thanh tra Sở Xây dựng xử phạt, đình chỉ thi công và yêu cầu khắc phục.
Do bà Thảo không hợp tác khắc phục, bà Chi không thể làm hoàn công nên không thể tiếp tục hợp đồng sang tên, lấy tiền của Thảo. Bà Chi ủy quyền cho Tùng giải quyết tranh chấp liên quan căn nhà.
Diễn biến của hành vi “cướp” 3 đứa trẻ, ông Tùng chỉ khai, lúc ông đến, có người phụ nữ trong nhà nhưng người này đi ra ngoài, không trông coi những đứa trẻ. Ông Tùng quanh co cho rằng, bế những đứa trẻ ra xe taxi để đi tìm bà Thảo giao lại.
Còn ông Nam khi bị bắt giữ khai, thuê từ ông Tùng 1 căn phòng trong nhà số 29 Nguyễn Bỉnh Khiêm. Chiều 19/9, ông Tùng gọi ông đến xem, nhận phòng.
Ông Nam quanh co, khi đến nhà, ông thấy ồn ào, một số người bế những đứa trẻ đang khóc và giằng co với nhau. Ông có tiếp cận bế 1 đứa trẻ trên tay người phụ nữ và đặt trong chiếc nôi phía trước nhà.
Dù lời khai của 2 bị can Tùng và Nam như thế, nhưng qua công tác điều tra, trích xuất hình ảnh camera an ninh tại khu vực, lời khai của các nhân chứng và người liên quan, công an xác định đủ cơ sở xác định vai trò liên quan, chủ mưu của ông Tùng và ông Nam.
Những ý kiến trái chiều về tội "xâm phạm chỗ ở"
Được biết, luật sư Trần Thu Nam (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) tham gia bảo vệ cho quyền và lợi ích bị can Lâm Hoàng Tùng đã có văn bản kiến nghị khẩn cấp gửi các cơ quan tiến hành tố tụng. Luật sư kiến nghị đình chỉ vụ án “Xâm phạm chỗ ở của người khác” và đình chỉ điều tra đối với thân chủ do có nhiều dấu hiệu oan sai.
Luật sư Nam cho rằng, căn nhà số 29 đang được xây dựng dở dang, chưa bàn giao cho bà Hoàng Thị Thu Thảo. Trong khi đó, bà Hoàng Trọng Anh Chi đã có hợp đồng ủy quyền hợp pháp cho ông Lâm Hoàng Tùng toàn quyền quyết định việc sửa chữa căn nhà. Luât sư cho rằng việc ông Tùng ra vào căn nhà là hoàn toàn hợp pháp.
Ông Lâm Hoàng Tùng đã bị khởi tố, bắt tạm giam.
Cùng với sự việc này, luật sư Hà Ngọc Tuyền (Đoàn luật sư TP HCM) cho rằng đây là vụ án mà cơ quan chức năng tiếp nhận thông tin tố giác và ra các quyết định tố tụng rất nhanh chóng, kịp thời để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người dân.
Tuy nhiên, ông Tuyền nói rằng với những tranh cãi hiện đang diễn ra về việc bà Thảo ở căn nhà đó có hợp pháp hay không thì cũng cần xem xét kỹ lưỡng. "Nếu bà Thảo ở trong căn nhà đó một cách không hợp pháp thì đây chính là căn cứ để bào chữa cho người vi phạm pháp luật", chuyên gia về luật nói.
Trao đổi với báo chí, luật sư Nguyễn Văn Đức (Đoàn Luật sư TP HCM) lại cho rằng thông qua việc chuyển nhượng với bà Chi, căn nhà là chỗ ở hợp pháp của bà Thảo và các thành viên trong gia đình cho đến khi chưa có phán quyết của tòa án. Chuyên gia luật cho rằng hành vi của ông Lâm Hoàng Tùng và ông Nguyễn Hải Nam là xâm phạm nơi ở của bà Huỳnh Thị Thu Thảo cùng gia đình.
Hiện cơ quan chức năng tiếp tục điều tra, làm rõ hành vi của những người liên quan để xử lý.