Điều tra nữ bác sĩ "bí ẩn" liên quan vụ chém bác sĩ Chiêm Quốc Thái

Ngày 25/7, VKSND cấp cao tại TP HCM vừa có quyết định kháng nghị đối với bản án hình sự sơ thẩm của TAND TP HCM tuyên đối với bị cáo Vũ Thụy Hồng Ngọc (SN 1978, vợ cũ ông Chiêm Quốc Thái) và 5 đồng phạm. Đây là vụ án liên quan tới giám đốc Bệnh viện thẩm mỹ Việt Mỹ, ông Chiêm Quốc Thái bị chém hồi tháng 3 năm ngoái.

Cụ thể, cơ quan công tố đã yêu cầu cấp phúc thẩm xét xử theo hướng hủy toàn bộ bản án sơ thẩm vụ án "Cố ý gây thương tích" do bà Vũ Thụy Hồng Ngọc là người chủ mưu cầm đầu vì bản án có quá nhiều sai sót và có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm.

Theo bản kháng nghị, VKSND cấp cao tại TP HCM yêu cầu cấp phúc thẩm xét xử theo hướng hủy toàn bộ bản án sơ thẩm vì bản án có quá nhiều sai sót và có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm.

Cụ thể, theo quyết định kháng nghị, bà Trần Hoa Sen (bác sĩ, người làm chứng trong vụ án) được xác định đã giới thiệu bị cáo Phan Nguyễn Duy Thanh (giám đốc Công ty vệ sĩ Song Thanh) làm quen với bị cáo Ngọc. Sau đó Ngọc thuê Thanh chém ông Thái.

Tuy nhiên, sau đó Công an TP HCM có kết luận điều tra vụ án thì Thanh và Ngọc đồng phản cung. Họ rằng bà Sen không biết việc Ngọc thuê Thanh chém ông Thái. Vấn đề này, VKSND cấp cao cho rằng hai bị cáo thay đổi lời khai nhưng hồ sơ chứng cứ thể hiện bà Sen là người gọi cho Ngọc và Thanh đến nhà.

Bác sĩ Chiêm Quốc Thái kháng cáo yêu cầu điều tra bác sĩ Hoa Sen

Theo cơ quan công tố, bà Sen đã cho Ngọc và Thanh vào phòng ngủ để bàn bạc thỏa thuận việc chém ông Thái. Nữ bác sĩ này cũng là người chuyển 500 triệu đồng của Ngọc cho nhóm Thanh. Sau khi Thanh chém ông Thái xong, chính  đã xác định với Ngọc là Thanh đã xong việc.

Từ đó, VKSND cấp cao tại TP HCM cho rằng có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm đối với vai trò của bà Sen trong vụ án. Cơ quan công tố đề nghị tòa cấp phúc thẩm phải điều tra làm rõ.

Trước đó, hồi tháng 6, ông Thái cũng có kháng cáo cho rằng cấp sơ thẩm không xem xét đến hành vi của bà Trần Hoa Sen trong vụ án là yếu tố bỏ lọt tội phạm. Bà Sen là mắt xích quan trọng, đồng phạm giúp sức để các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội.

Ngoài ra, người bị hại còn cho rằng chính bà Sen đã báo cho Vũ Thụy Hồng Ngọc (vợ cũ của ông) việc Phan Nguyễn Duy Thanh bị bắt để Ngọc bỏ trốn về Mỹ.

Bên cạnh đó, ông chỉ ra tòa sơ thẩm chưa xem xét hành vi của bà Phạm Thị Như Khuê (em họ của Ngọc) về việc không tố giác tội phạm trong vụ án cũng là yếu tố bỏ lọt tội phạm. Bởi Ngọc khai Khuê là người đứng trước phòng vệ sinh nữ tại phòng khám của bà Sen, chứng kiến Ngọc lấy 500 triệu đưa cho bà Sen, nhờ chuyển cho Thanh.

Bị cáo Ngọc tại phiên tòa sơ thẩm.

Ngoài việc kháng nghị liên quan tới bà Sen, cơ quan công tố cho rằng còn một nhân vật là Tú "chùa" được Thanh phân công trực tiếp chở các đối tượng đi chém ông Chiêm Quốc Thái nhưng Công an TP HCM chưa tiến hành điều tra đầy đủ, làm rõ về lai lịch, khởi tố và truy bắt đối tượng này để xử lý theo pháp luật, có dấu hiệu bỏ lọt đối tượng phạm tội.

Ngoài ra, kháng nghị của VKSND cấp cao tại TP HCM cũng thể hiện rõ bị cáo Vũ Thụy Hồng Ngọc thuê bị cáo Thanh thực hiện hợp đồng chém ông Chiêm Quốc Thái. Tuy nhiên, cấp tòa sơ thẩm chỉ tuyên phạt bà Ngọc 18 tháng tù là chưa tương xứng với hành vi phạm tội, không nghiêm, không đủ tác dụng giáo dục răn đe, phòng ngừa.

VKSND cấp cao tại TP HCM cũng cho rằng việc VKSND TP HCM kháng nghị tăng hình phạt đối với bị cáo Thanh là có căn cứ. Bởi bị cáo này là người cầm đầu, chỉ đạo đàn em lên kế hoạch theo dõi, chém ông Thái giữa chốn đông người, thể hiện tính côn đồ.

Ngoài ra, cơ quan công tố còn thể hiện quan điểm rằng hình phạt dành cho các đồng phạm khác của Thanh chưa tương xứng với mức độ hành vi phạm tội.