SOHA NEWS
Ngày 7/11, TAND TP.HCM đã triệu tập luật sư Nguyễn Tấn Thi (Văn phòng luật sư Hoa Sen, Đoàn luật sư TP.HCM) là Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trong vụ kiện liên quan tới khối tài sản hơn 1000 tỷ đồng của bà bán bún – Thạch Kim Phát đến Tòa Hành Chính để nhận quyết định đình chỉ giải quyết vụ án.
Vào tháng 9/2012 ông Thạch Vũ Phương (SN 1958, ngụ quận Tân Phú, anh ruột bà Phát) đại diện cho 6 người (anh em bà Phát) có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan làm đơn khởi kiện “Tranh chấp về di sản thừa kế” đối với con nuôi bà Phát là Thạch Hà Huệ Lan (SN 1987).
Trong đơn khởi kiện ông Phương ủy quyền cho luật sư Thi yêu cầu Tòa giải quyết tranh chấp về di sản thừa kế là căn nhà số 110/1 đường Tô Hiệu, phường Hiệp Tân, quận Tân Phú, TP.HCM hiện do bà Huệ Lan quản lý, có diện tích đất gần 3.000m2 và diện tích nhà gần 2.000m2.
Năm 1987 bà Hà Kim Liên (mẹ ông Phương, bà Phát) qua đời nên cả gia đình thống nhất làm giấy ủy quyền cho bà Phát quản lý sử dụng, mà chưa phân chia tài sản. Do đó trong đơn khởi kiện nói rằng căn nhà này là di sản thừa kế của toàn bộ con của bà Hà Kim Liên, chứ không phải một mình bà Phát. Từ đó đại diện ủy quyền của nguyên đơn đã đề nghị TAND TP.HCM công nhận nhà, đất này là di sản thừa kế do bà Hà Kim Liên để lại, chưa chia và là tài sản chung.
Trong Quyết định đình chỉ giải quyết của tòa có nêu “Yêu cầu công nhận nhà và đất nói trên là di sản thừa kế của bà Hà Kim Liên, không phải di sản của bà Thạch Kim Phát là tranh chấp di sản thừa kế, tính từ ngày 10/9/1990 đến ngày 6.9.2012 (ngày ông Phương gửi đơn khởi kiện), sau khi trừ thời gian không tính vào thời hiệu khởi kiện (từ ngày 1.7.1996 đến ngày 1.9.2006) đã hơn 10 năm, vụ án đã hết thời hiệu khởi kiện.
Vào ngày 25/8/2014, TAND TP.HCM có văn bản 2370/TATP-THC yêu cầu nguyên đơn cung cấp văn bản của các đồng thừa kế của bà Hà Kim Liên cùng xác nhận là đồng thừa kế đối với di sản là nhà và đất, nhưng nguyên đơn không cung cấp được. Vì vậy, không đủ điều kiện để không áp dụng thời hiệu khởi kiện về quyền thừa kế và áp dụng các quy định của pháp luật về chia tài sản chung để giải quyết".
Ngôi nhà này là một trong những tài sản bà Phát để lại
Cũng theo Quyết định đình chỉ của tòa, bên khởi kiện được quyền kháng cáo. Về vấn đề này luật sư Thi cho biết gia đình sẽ nộp đơn kháng cáo.
Luật sư Thi cho biết thêm về tình tiết rất mới, rất quan trọng, đó là: Trong quá trình thu thập chứng cứ tại tòa, thì phát sinh chứng cứ mới: Trong hồ sơ nhận con nuôi của bà Phát nhận Huệ Lan làm con nuôi, thì không có tên người giao cũng như nơi nào giao cô Huệ Lan cho bà Phát nuôi. Đây là yếu tố quan trọng đối với hồ sơ xin nhận con nuôi. Theo cô Huệ Lan khai thì bà Phát nhận con nuôi là tại Bệnh viện Hùng Vương, tuy nhiên tòa án đi xác minh, thì bệnh viện này cho rằng thời gian đã quá 20 năm, nên bệnh viện không còn lưu hồ sơ nữa”. Như vậy, tại đây, đặt ra một vấn đề cực kỳ quan trọng, đó là cô Huệ Lan được bà Phát nhận làm con nuôi có hợp pháp hay không?
Bà Thạch Kim Phát (SN 1964, quận Tân Phú, TPHCM) không chồng con chết vào năm 2011, để lại khối tài sản khổng lồ hơn 1000 tỷ đồng. Tuy nhiên dư luận chỉ biết đến vụ việc này vào năm 2012 khi người con nuôi của bà Phát là Huệ Lan xảy ra tranh chấp tài sản với anh em ruột của bà.
