Bức xúc, người mẹ cháu bé đã làm đơn tố cáo đến cơ quan chức năng. Tuy nhiên, hơn ba tháng nay nghi phạm vẫn sống nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật, dù trước đó y đã thừa nhận hành vi xâm hại tình dục trẻ em tại trụ sở công an.
Bốn lần bị dượng hãm hiếp
Tháng 7.2013, chúng tôi tìm đến nhà chị H.T.R. (ngụ xã Bình Mỹ, huyện Củ Chi) để tìm hiểu vụ việc cháu H.T.X.L. (13 tuổi, con chị R.) bị dượng dụ dỗ hãm hiếp 4 lần khi qua nhà chơi. Ngôi nhà chị R. nằm heo hút trên cánh đồng xanh, cây cối um tùm. Phải mất chừng 20 phút chạy xe máy lòng vòng qua nhiều con đường nhỏ, mất gần chục cuộc điện thoại theo sự chỉ dẫn của chị R., chúng tôi mới vào đến được ngôi nhà của chị.
Vào tới nhà, chúng tôi thấy cháu L. đang đứng khép nép cùng đứa em trai sau cửa, hỏi thì cháu nói không dám ra ngoài vì sợ dượng - tên N.V.T. - tiếp tục hãm hại. Chị R. bảo do nhà chỉ cách nhau vài bước chân, 2 bên gia đình lại có quan hệ ruột rà nên chị không ngăn cản con gái thường xuyên sang nhà ông T. để chơi đùa.
Khi cháu L. đến tuổi phát triển cơ thể, người dượng đã nhòm ngó với ý đồ xấu, nhưng gia đình chị R. không hề hay biết. Sự việc chỉ bị phát giác khi mới đây, cháu L. bất ngờ “mất tích” mấy tiếng đồng hồ, cả nhà đi tìm kiếm khắp nơi nhưng không ai thấy, khi cháu trở về nhà có biểu hiện khác thường nên chị R. sinh nghi.
Chị R. buồn bã kể, do hoàn cảnh gia đình khó khăn và những mâu thuẫn không thể hòa giải, chị đã ly hôn với chồng, sống cùng với bố mẹ đẻ. Ở cái nơi heo hút, tiềm ẩn nhiều hiểm nguy như xã Bình Mỹ, cháu L. được ông bà ngoại chăm sóc rất chu đáo, không rời nửa bước. “Do cháu tôi đã đến tuổi dậy thì, nhà lại ở khu vực rất vắng vẻ nên vợ chồng tui cũng để ý dữ lắm, nó đi đâu, làm gì là tui biết hết. Nhưng khoảng chập tối ngày 24.4 vừa qua, chồng tui không thấy con L. có mặt ở nhà, hỏi một vài nơi cháu thường lui tới cũng không thấy đâu nên cũng lo lắng” - bà ngoại bé L. cho biết.
Theo bà, vào chập tối hôm đó, bỗng nhiên cháu L. đi đâu không rõ, gọi mãi cũng không nghe trả lời, bà liền đi tìm kiếm khắp nơi nhưng đứa cháu vẫn “bặt vô âm tín”. Khi đến nhà T. (con rể), hỏi thì ông ta nói không biết rồi nhanh chân đi chỗ khác, mặt biến sắc. Bà ngoại cháu L. nhớ lại: “Lúc đó, tui thấy nó kỳ lắm, mặt xanh lét, nó nói tui là con L. chắc chơi đâu đó chút nữa nó về, mẹ không phải lo đâu. Sau đó, thằng T. qua nhà tui hỏi mượn tui 5 chục ngàn để ra ngoài uống cà phê. Tui thấy tội nghiệp nó quá, cho nó 100 ngàn đồng, nó ngồi lên xe chạy một mạch ra đường”.
Chị R. kể tiếp, khi đi làm về, chị nghe ông bà ngoại kể sự việc nên đi lòng vòng kiếm tìm con gái, khi vào trong nhà thì thấy cháu L. đang nằm ngủ trên giường. Đến sáng hôm sau gặng hỏi, cháu L. mới thừa nhận chập tối qua có ghé nhà dượng chơi, chị ngay lập tức sinh nghi có gì đó không ổn. Ép hỏi mãi, cháu L. thừa nhận dượng T. có thực hiện hành vi hiếp dâm đối với cháu. Cháu L. sợ hãi nói, sau khi hãm hiếp cháu, người dượng còn hù dọa “nếu kể cho ai biết sẽ đánh chết” và bắt cháu phải trốn ra cửa sau để về nhà vì sợ gia đình cháu phát hiện.
Tại công an xã Bình Mỹ, cháu L. trình bày dượng T. đã 4 lần thực hiện hành vi đồi bại với cháu. Lần đầu, theo cháu T. vào giữa tháng 2.2013, khi đó T. rủ cháu L. đi rà sắt dưới sông. Khi đến 1 gốc cây, ông T. đã dùng vũ lực khống chế, hiếp dâm trong sự vùng vẫy bất lực của cháu L.. Sau lần này, T. tiếp tục dụ dỗ cháu đến nhà giở trò đồi bại thêm 3 lần và đe dọa không được nói cho ai biết, nếu không sẽ bị đánh.
“Buồn quá chú ơi, đều là anh chị em trong nhà mà dượng T. lại hành động 1 cách xấu hổ như vậy. Chúng tôi không muốn làm rùm beng sự việc này lên đâu, nhưng nếu không tố giác hành vi của dượng T. với công an, chắc chắn con gái tôi sẽ còn bị hãm hiếp nhiều lần nữa. Từ ngày công an vào cuộc điều tra, em gái tôi (vợ của T.) không thèm nhìn mặt chúng tôi nữa, nó cứ trách móc tôi nhẫn tâm đẩy chồng nó vào tù tội.
Mới đây, mẹ của tôi bị ốm phải đến Bệnh viện Củ Chi điều trị, ấy vậy mà em tôi vẫn không màng đến vì cho rằng do mẹ và tôi cố tình tố cáo hành vi của T. đến công an nên nó bỏ mặc. Hiện tôi đang nuôi đàn vịt, hy vọng khi bán kiếm đủ tiền để trang trải cuộc sống và lo cho các con ăn học; hơn lúc nào hết tôi vẫn mong và sẽ thực hiện bằng mọi cách để giúp đỡ con gái tôi vượt qua cú sốc này, vì thời gian gần đây học lực của cháu giảm sút nghiêm trọng. Nghĩ mà tôi buồn quá”, chị R. than thở.
Về phần cháu L., sau khi sự việc được phát hiện, làng trên xóm dưới đều biết chuyện nói cháu này nọ khiến cháu trở nên khép mình, ít nói hơn rất nhiều. “Có bữa, khi đang đi hoc, cháu bỗng dưng bỏ về nhà, khóc lóc khiến tui rất lo lắng, hỏi ra thì cháu cho biết, 1 vài bạn trong lớp cũng trêu chọc cháu vì chuyện này”- chị R. kể.
Nghi phạm vẫn nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật
Xác định sự việc có tính chất nghiêm trọng, Công an xã Bình Mỹ báo cáo sự việc cho Công an huyện Củ Chi, ngay sau đó cán bộ điều tra đã xuống tìm hiểu sự việc, ông T. được triệu tập để làm rõ. Khai với cơ quan điều tra, ông T. thừa nhận hành vi xâm hại tình dục với cháu L. như sự tố giác của gia đình cháu rồi được… cho về nhà.
Sau khi con gái bị gã em rể thực hiện hành vi đồi bại đến 4 lần, chị R. nhiều lần tìm gặp T. để hỏi tại sao lại làm chuyện trái với đạo đức như vậy, nhất là 2 gia đình còn là người một nhà. Theo chị R., khi được hỏi, dượng T. cũng thừa nhận và giải thích: Không biết lúc đó ma xui quỷ khiến thế nào mà anh ta không kiềm chế được dục vọng, thực hiện hành vi dâm ô với cháu L. Gia đình ông T. cũng xin lỗi chị R. và mong muốn xin được bồi thường thiệt hại tinh thần cho cháu, nhưng chị R. không đồng ý.
Theo Công an huyện Củ Chi, khi có đánh giá ban đầu về vụ việc, thượng tá Nguyễn Văn Bổn (Phó thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an huyện Củ Chi) đã ký quyết định trưng cầu giám định màng trinh của cháu L. Hơn một tháng sau, Trung tâm Pháp y TP.HCM đã có kết quả. Trung tá Nguyễn Ngọc Anh (phó đội điều tra tội phạm về TTXH Công an huyện Củ Chi) xác nhận rằng, trong quyết định này Trung tâm Giám định Pháp y thành phố không xác định được tinh trùng của ai.
Sau đó Công an huyện Củ Chi tiếp tục trưng cầu giám định tại C54 Bộ Công an (Viện Khoa học hình sự) nhưng kết quả mới đây cũng không lập được biểu đồ ADN do lượng tinh trùng ít. Trung tá Nguyễn Ngọc Anh cũng nói, Công an huyện Củ Chi chưa khởi tố vụ án hình sự, hiện cơ quan này đang chờ cuộc họp liên ngành giữa ba cơ quan: công an, tòa án và viện KSND huyện Củ Chi để đánh giá chứng cứ, đưa ra hướng xử lý vụ việc.
“Chúng tôi rất mong cơ quan chức năng nhanh chóng làm rõ vụ việc để trả lại sự yên bình cho con gái tôi. Để tố giác hành vi hiếp dâm của 1 người em trong gia đình là rất khó khăn, nhưng biết làm sao được, người nào phạm tội thì phải đưa ra pháp luật để trừng trị, nếu không họ sẽ tiếp tục phạm tội nhiều lần”, chị R. nói.
Theo luật sư Phạm Tấn Thuấn (Đoàn Luật sư TP.HCM): Việc cơ quan điều tra xác định ông T. phạm tội giao cấu với trẻ em hay hiếp dâm trẻ em cần được đánh giá một cách toàn diện, dựa trên các chứng cứ cụ thể.
Trong tố tụng hình sự, lời khai của nghi phạm và người tố cáo chỉ được coi là chứng cứ khi nó phù hợp với chứng cứ thực tế vụ án. Đối với đơn tố giác tội phạm trong thời gian trả lời là 20 ngày, không quá 60 ngày đối với vụ việc có tính chất phức tạp.
Trong trường hợp này, đã hơn 60 ngày nhưng Công an huyện Củ Chi vẫn chưa có thông báo cho người tố cáo là có khởi tố hay không khởi tố ông T. là vi phạm quy định.
