Richard Arthur James Crawford - một thanh niên người Timaru (New Zealand) - đã rất nhiều lần đặt bánh pizza giao hàng tận nơi . Thế nhưng thay vì đặt giao cho mình, Richard lại yêu cầu cửa hàng bánh giao đến nhà của một người con gái khác.
Người này rất bực bội vì rất nhiều lần nhân viên giao bánh đến nhà mặc dù cô không hề đặt hàng. Thậm chí, đã có lần người này còn gọi hẳn một chiếc taxi đến nhà của cô để đưa cô đến bệnh viện.
Mãi cho đến một hôm, sau khi một đơn hàng gửi từ một người nặc danh gồm 2 bánh pizza, 1 bánh mì bơ tỏi được gửi đến, cô quyết định làm cho ra lẽ.
Khi bánh được giao đến nhà của mình, cô nhanh chóng hỏi người giao hàng và sau đó, cô đã có được số điện thoại của người đặt hàng ẩn danh. Lập tức, cô chuyển đến cho cảnh sát, báo cáo về sự việc đã lặp đi lặp lại trong suốt thời gian qua.
Thẩm phán cho biết: “Cảnh sát đã cố gắng gọi đến số điện thoại này rất nhiều lần nhưng chẳng được. Họ đã dùng hệ thống của cảnh sát để gọi cho số điện thoại đó nhưng vẫn không xác định được chủ nhân của số này là ai”.
Cô đã có được số điện thoại của người đặt hàng ẩn danh nhờ nhân viên giao bánh. (Ảnh: Internet)
Sau nhiều lần gọi đến số điện thoại nhưng không ai bắt máy, một trung sĩ cảnh sát quyết định nhắn tin đến số này.
Nội dung tin nhắn như sau: “Cảm ơn sự hỗ trợ tiếp tục của bạn. bạn là người chiến thắng 2 vé Movie Max 5 sẽ được sử dụng vào ngày 12/6/2017. Hãy nhắn tin tên và địa chỉ để chúng tôi gửi vé đến nhà bạn”. Chẳng do dự, Richard đã trả lời tên và địa chỉ của mình.
Buổi tối của vài ngày sau, cảnh sát đã lái xe đến nhà Richard theo địa chỉ được cung cấp. Thấy đèn sáng, viên cảnh sát đã gõ cửa và nói chuyện với Richard cũng như bố của anh ta. Ban đầu, Richard phủ nhận việc đã đặt bánh pizza .
Nhưng sau đó, trung sĩ nói rằng anh là người đã nhắn tin “Movie Max 5” và bị Richard tát vào đầu. Cuối cùng, Richard cũng đồng ý đi cùng trung sĩ đến sở cảnh sát và thú nhận toàn bộ sự việc.
Richard đã bị kết án vào tháng 11/2017. Thế nhưng đến giữa tháng 3/2018, tòa án tối cao đã đánh giá tin nhắn về vé xem phim của trung sĩ cảnh sát là hoàn toàn sai luật.
Thẩm phán tòa án tối cao Nicholas Davidson cho biết, dù Richard bị truy tố và kết án tại tòa án quận Timaru với tội danh lạm dụng điện thoại nhưng bằng chứng đã không được thu thập đúng cách.
Trung sĩ cũng đã phạm tội khi “sử dụng thiết bị viễn thông để đưa một thông tin sai lệch”.
Nicholas Davidson phát biểu: “Hành vi của người cảnh sát là có ý định tốt nhưng anh ta cần phải cân nhắc xem có vượt quá giới hạn của người điều tra hay không, đồng thời xác định rõ nghi phạm và đến nói chuyện với anh ta”.
Phiên tòa xét xử kín viên trung sĩ vẫn được xem xét liệu có nên diễn ra hay không.
(Nguồn: Tổng hợp)