1. Tờ Daily Mail xác nhận: Vào dịp trước Giáng sinh năm ngoái, trước sức ép dữ dội từ dư luận, ban lãnh đạo Man United đã phải tổ chức một buổi họp bất thường với sự tham gia của rất nhiều thành viên trong ban quản trị. Buổi họp bàn về tương lai của Louis van Gaal.

Họ mời tới 2 khách mời đặc biệt: Sir Alex Ferguson và Sir Bobby Charlton. Trong buổi họp, trong khi Sir Bobby Charlton giữ thái độ trung lập thì HLV huyền thoại của Quỷ đỏ, Sir Alex lại ra sức thuyết phục M.U giữ Van Gaal ở lại.

Không ai biết cụ thể Fergie đã nói những gì. Chỉ biết rằng ông dành niềm tin tuyệt đối cho Van Gaal, bất chấp mùa bóng này kết thúc thế nào đi chăng nữa.

Rốt cuộc nhờ một phần tác động rất lớn từ Sir Alex, BLĐ Man United quyết định giữ Van Gaal ở lại. Đã có rất nhiều CĐV Man United chỉ trích Sir Alex vì sự bao bọc vô lý này.

Nhận được sự đồng cảm và bảo vệ của Sir Alex Ferguson, nhưng Louis van Gaal vẫn phải ra đi.

Tuy nhiên nếu chúng ta nhớ lại 26 năm về trước, khi Quỷ đỏ giành danh hiệu đầu tiên dưới triều đại Ferguson, thực tế cũng chỉ là chiếc cúp FA và cũng phải mất tới 3 năm, Sir Alex mới mang về Old Trafford một chiếc cúp, người hẳn sẽ hiểu tại sao Fergie lại ủng hộ Van Gaal.

Trong những năm tháng đầu tiên của kỷ nguyên Sir Alex Ferguson, người hâm mộ Quỷ đỏ rất ghét ông. Năm 1990, trước thời điểm Man United giành chiếc cúp đầu tiên dưới triều đại Fergie, sự phẫn nộ ấy lên tới đỉnh điểm.

Sir Alex vẫn còn nhớ rằng, ông bước ra sân vận động trong một biển những tiếng la ó, phản đối. NHM Quỷ đỏ đòi thay thế Sir Alex, giống hệt như cách người ta giăng biểu ngữ đòi đuổi Van Gaal hôm nay.

Nhưng BLĐ Man United vào thời điểm đó vẫn kiên nhẫn với Fergie. Còn hôm nay thì không.

2. Tại sao Van Gaal bị sa thải? Quá dễ để nói rằng, lối chơi của ông khiến NHM cảm thấy buồn ngủ. Không ai lại bỏ ra tới 300 triệu bảng chỉ để mua thuốc ngủ cả.

Tuy nhiên, hãy thử chỉ cho Van Gaal cách để Quỷ đỏ đá tấn công với đội hình hiện tại. Đá tấn công với một cầu thủ đã mất hết bản năng chơi tấn công như Wayne Rooney ư?

Đá tấn công với Fellaini, Herrera, Valencia, Mata sao? Louis van Gaal không phải mẫu HLV giỏi chơi phòng ngự. Ngược lại hoàn toàn: Ông thậm chí còn bị ám ảnh bởi bóng đá tấn công.

Nhưng làm sao để vẽ nên một bức tranh đầy màu sắc khi trong tay họa sỹ chỉ có màu đen và trắng. Hãy nhớ rằng, sau khi Marcus Rashford bất ngờ bước từ bóng tối ra ánh sáng, Quỷ đỏ đã bắt đầu đá tấn công nhiều hơn và thực tế là họ đã thắng nhiều hơn.

Sự tỏa sáng của các cầu thủ trẻ là điểm nhấn tích cực dưới triều đại của HLV người Hà Lan.

Tờ Telegraph đã từng viết một câu thế này: Liệu chúng ta có thể bắt Barcelona đá phòng ngự như Atletico? Không thể, vì họ có những siêu cầu thủ tấn công.

Vậy làm sao bắt Man United đá tấn công như Barca, khi Van Gaal chỉ có trong tay những cầu thủ phục vụ cho thế trận phòng ngự phản công.

Hãy nhìn vào những điều tích cực mà Van Gaal mang về cho Man United. Đó là những cầu thủ trẻ tài năng, còn cả tương lai ở phía trước.

Nếu 2 năm qua người dẫn dắt Quỷ đỏ là Jose Mourinho, ông chắc chắn sẽ còn tiêu nhiều hơn con số 300 triệu bảng để trang hoàng Old Trafford toàn những ngôi sao đã thành danh. Có thể đội hình đó sẽ giật về 1-2 danh hiệu, nhưng sau 3 năm, Quỷ đỏ sẽ lại phải chi thêm 300 triệu nữa để mang về dàn sao mới.

Van Gaal có thể đã không tạo ra sự thỏa mãn ở Man United, nhưng ông tạo ra tương lai, và hãy trân trọng điều này.

3. Một trong những lý do cực kỳ quan trọng khác khiến Van Gaal bị sa thải, đáng tiếc, lại không đến từ phía ông: Van Gaal không có được mối quan hệ tốt với truyền thông Anh.

Ở đất nước mà truyền thông có sự tác động rất lớn tới tâm lý của người hâm mộ, thậm chí là quyết định của cả các ông chủ như Anh, mâu thuẫn với truyền thông là tự sát.

Truyền thông Anh đúng như Van Gaal đã từng mỉa mai: "Có thể lấy một phát biểu viết thành bài 4 trang giấy". Mọi lỗi lầm của Van Gaal bị săm soi, bị thổi phồng một cách vô tội vạ, và ít nhiều gì nó tác động trực tiếp tới phản ứng của các cổ động viên với ông.

"Tuyên chiến" với truyền thông Anh - Louis van Gaal tự bắn vào chân mình?

Câu chuyện về điểm đen trên tờ giấy trắng đã diễn ra đúng như số phận của Van Gaal, khi người Anh hầu như chỉ tập trung miêu tả sai lầm của ông, chứ chưa từng đề cập tới những gì ông làm được.

Chẳng phải ngẫu nhiên mà sau khi Quỷ đỏ trảm Van Gaal và được truyền thông miêu tả như một trong những quyết định chính xác tuyệt đối, vẫn có những cựu danh thủ, người làm chuyên môn ủng hộ ông.

Ray Wilkins, cựu cầu thủ Man United viết: Quỷ đỏ đã thiếu tôn trọng Van Gaal, và quan trọng là nếu cứ tiếp tục thói quen bổ nhiệm - sa thải theo nguyện vọng của cổ động viên, Man United rồi sẽ trở thành một phiên bản khác của Chelsea, Man City.

Nếu điều đó xảy ra thì niềm tự hào về sự "sang chảnh", sự thoát tục của Man United trong thế giới bóng đá sặc mùi đồng tiền mà Quỷ đỏ tự cho rằng bản thân miễn nhiễm, rồi cũng biến mất mà thôi.