Sau hai ngày xét xử và nghị án, sáng 7-11, TAND TP HCM quyết định hình phạt tù chung thân đối với cả 2 bị cáo, gồm: Nguyễn Phạm Gia Thọ (SN 1989, nguyên cán bộ Ngân hàng TNHH MTV ANZ Việt Nam, viết tắt ANZ) và Nguyễn Tường Vi (SN 1989, Giám đốc Công ty TNHH Thương mại xuất nhập khẩu nông sản Sài Gòn).
Cấp sơ thẩm kết luận hai bị cáo này đều phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".
Theo bản án, năm 2015, Thọ làm Trưởng phòng quan hệ khách hàng tại Phòng giao dịch ANZ Nam Sài Gòn. Thọ có nhiệm vụ huy động tiền gửi tiết kiệm, tư vấn bán bảo hiểm, đề xuất cho vay thế chấp sổ tiết kiệm...
Lợi dụng quyền hạn, Thọ giả chữ ký khách hàng có tài khoản tiết kiệm để đăng ký dịch vụ Internet Banking. Sau đó, Thọ chuyển tiền từ tài khoản tiết kiệm khách vào tài khoản người thân hoặc cá nhân Thọ.
Đầu năm 2016, một khách hàng tên Mai nhờ Thọ quản lý trái phiếu trị giá 3 tỉ đồng tại Công ty chứng khoán VPBS. Lợi dụng lòng tin của bà Mai, Thọ lập 6 hợp đồng giả mạo có nội dung bà Mai đề nghị công ty chứng khoán cho vay tiền dưới hình thức thế chấp số cổ phiếu.
Chấp nhận yêu cầu vay, VPBS chuyển 3 tỉ đồng vào tài khoản của bà Mai tại Ngân hàng ANZ. Để chiếm đoạt số tiền này, Thọ nhờ mẹ ruột giả danh bà Mai, gọi điện đến ANZ đăng ký dịch vụ Internet Banking.
Sau đó, Thọ sử dụng dịch vụ trên chuyển tiền vào tài khoản ở ngân hàng khác rồi rút ra chiếm đoạt.
Đến tháng 7-2017, để có tiền góp vốn với chị dâu là Nguyễn Tường Vi kinh doanh trái cây cung cấp cho siêu thị, Thọ giả chữ ký của nhiều khách hàng tạo tài khoản đồng sở hữu với người thân. Tiếp đó, Thọ lập hợp đồng giả danh khách hàng vay tiền ANZ.
Tòa sơ thẩm xác định bị cáo Thọ chiếm đoạt của ngân hàng ANZ 91,3 tỉ đồng từ việc làm giả hồ sơ vay thế chấp số tiết kiệm. Trong vụ án, Thọ có vai trò chính, khởi xướng và thực hiện các hành vi hòng chiếm đoạt tiền.
Không chỉ vậy, Thọ còn lợi dụng chức vụ để thực hiện động cơ phạm tội. Đây là tình tiết tăng nặng. Bị cáo Vi là đồng phạm giúp sức khi cung cấp thông tin nhiều người thân cho Thọ làm giả hồ sơ vay tiền ngân hàng.
Bị cáo Thọ đang mắc bệnh; bị cáo Vy nuôi ba con nhỏ (nhỏ nhất SN 2019). Dù vậy, 2 bị cáo chưa khắc phục hoàn toàn thiệt hại. HĐXX nhận thấy cần áp dụng mức án nghiêm khắc nhất nhằm cảnh tỉnh, răn đe.
Về trách nhiệm dân sự, HĐXX buộc hai bị cáo hoàn trả toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt.