Sáng 1/3, TAND TPHCM tổ chức xét xử sơ thẩm bà Đặng Thị Hàn Ni (47 tuổi, cựu nhà báo, luật sư) và ông Trần Văn Sỹ (67 tuổi, luật sư) cùng về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”.
Bị cáo Trần Văn Sỹ tại phiên tòa. Ảnh: Duy Anh.
Tại phần xét hỏi của HĐXX, bị cáo Trần Văn Sỹ nói rằng trí nhớ không tốt nên không nhớ rõ tài khoản Youtube đã sử dụng, thời gian đăng tải và bản thân làm Youtuber không chuyên nghiệp.
Bản thân bị cáo Trần Văn Sỹ có đăng 8 clip liên quan đến vợ chồng bà Nguyễn Phương Hằng, Công ty Đại Nam và quỹ từ thiện Hằng Hữu.
Về clip “Nguyễn Phương Hằng sử dụng kích thích để chửi bới nghệ sĩ cho đã miệng” đăng trên Youtube vào ngày 15/8/2021, bị cáo Sỹ cho rằng những thông tin trong clip này chưa được kiểm chứng và bất lợi cho bà Nguyễn Phương Hằng, Công ty Đại Nam và quỹ từ thiện Hằng Hữu.
Tương tự, clip có tựa đề “Công ty CP Đại Nam và hoạt động chống rửa tiền” vào ngày 10/9/2021 với thông tin Công ty CP Đại Nam làm ăn thua lỗ, nợ ngân hàng chồng chất… mất khả năng chi trả, cựu luật sư cũng cho các thông tin này đều bất lợi có đơn vị liên quan.
Về các thông tin đăng trong 8 clip đã đăng, bị cáo Sỹ cho rằng dựa vào nội dung các buổi livestream trước đó của bà Nguyễn Phương Hằng trước đó và thông tin của báo chí.
Quang cảnh phiên tòa. Ảnh: Duy Anh.
Khi được HĐXX hỏi: Bất lợi sao bị cáo vẫn đưa? Cựu luật sư Sỹ trả lời rằng, bản thân lấy thông tin trên báo chí đăng tải về hành vi sai phạm của bà Hằng và bức xúc với sai phạm của bà Hằng. Do đó, bị cáo dựa vào đó để đăng tải các clip liên quan với mục đích cân bằng thông tin của bà Hằng đã đưa ra.
“Bị cáo không có động cơ cá nhân”, bị cáo Trần Văn Sỹ trả lời và cho biết thông tin đã đăng có sức lan tỏa trên mạng xã hội và thừa nhận nội dung bà Nguyễn Phương Hằng đăng tải trên mạng không ảnh hưởng, liên quan đến bản thân.
Phiên tòa tiếp tục với phần xét xử bị cáo Đặng Thị Hàn Ni.