con ruồi nửa tỷ đồng

"Con ruồi trong chai Number1": Những câu hỏi chưa được làm rõ

Ngày 8/9, TAND cấp cao tại TP HCM xét xử phúc thẩm vụ án "con ruồi trong chai Number1". Trước đó, tòa sơ thẩm phạt bị cáo 7 năm tù, nhưng vẫn còn nhiều vấn đề chưa được làm rõ.

Tân Hiệp Phát tiếp nhận phản ánh chai trà Dr Thanh có cặn

Anh Trương Văn Chỉnh, Đồng Nai mua hai lốc trà Dr. Thanh về bán cho khách thì phát hiện 1 chai trong số này có cặn lợn cợn, đóng váng, nước hơi lưng.

Vụ "con ruồi nửa tỷ": Sao đến giờ anh Minh mới được gặp gia đình?

Theo các luật sư, khi quá trình điều tra chưa kết thúc thì toàn bộ nội dung liên quan đều là tài liệu bí mật, cho nên cơ quan điều tra không cho thân nhân gặp nghi can.

Number 1 và C2: Con ruồi nào sống dai hơn?

Cùng một hiện tượng con ruồi có trong chai nước, Công ty TNHH URC chỉ mất ba ngày giải quyết sự việc êm xuôi trong khi Tân Hiệp Phát loay hoay mấy tháng trời. Vì sao lại như vậy?

Vụ "thanh tra một ngày" THP: Không đủ điều kiện để tin cậy

Đó là nhận xét của nhiều chuyên gia khi đề cập kết luận của đoàn thanh tra an toàn thực phẩm tỉnh Bình Dương về việc không phát hiện sai phạm của Công ty Tân Hiệp Phát.

"Phù thủy" marketing Trần Bảo Minh: Xót Tân Hiệp Phát quá!

- "Nếu ngài Dr. Thanh muốn từ ông một sự chia sẻ, ông sẽ nói gì?" - "Đá bởi cứng nên dễ vỡ. Nước vì mềm mà vẹn toàn".

"Vụ con ruồi nửa tỷ": "Ông Minh sai nhưng THP cũng không được"

Theo ông Tuấn, cả cách hành xử của khách hàng và công ty Tân Hiệp Phát trong vụ con ruồi trong chai nước ngọt đều không đúng, đặc biệt phía doanh nghiệp.

"Dù có ruồi hay không thì hành vi của ông Minh vẫn phạm pháp"

Theo các luật sư, dù con ruồi do ông Minh bỏ vào hay là lỗi của Tân Hiệp Phát thì hành vi của ông Minh vẫn có dấu hiệu của tội cưỡng đoạt tài sản.

Tân Hiệp Phát: "Ruồi ở đâu ra mà ruồi"

Giám đốc Đối ngoại của Tân Hiệp Phát cho hay, sự thật chỉ có một nhưng dư luận thì luôn luôn có muôn ngàn cách để hiểu và khen chê khác nhau.