Trong đơn khiếu nại của mình, LĐBĐ Thái Lan yêu cầu AFC giải thích về việc lựa chọn trọng tài bắt chính cũng như tình huống sử dụng VAR ở trận tứ kết U23 châu Á giữa U23 Thái Lan và U23 Saudi Arabia.

Trọng tài Ahmed Al-Kaf đầu tiên trao cho Saudi Arabia quả phạt trực tiếp, nhưng sau khi tham khảo VAR ông đã chuyển thành quả penalty. Với bàn thắng từ quả 11m này, Saudi Arabia đánh bại Thái Lan và lọt vào bán kết.

Hôm nay, AFC đã chính thức gửi câu trả lời đến LĐBĐ Thái Lan. Trong đó ghi rõ: "Tình huống diễn ra ở phút 73, cầu thủ số 16 Sorawit Panthong bên phía Thái Lan đã kéo áo tiền đạo số 9 Abdullah Al-Hamdan của Saudi Arabia. Trọng tài ban đầu quan sát thấy điểm kéo áo ở ngoài vòng cấm nên thổi phạt và chỉ định một quả phạt trực tiếp.

Cầu thủ Thái Lan phản đối quyết định của trọng tài trong trận đấu

Nhưng theo tổ trọng tài VAR, hành động kéo áo tiếp diễn đến khi Abdullah Al-Hamdan tiến vào phía trong vòng cấm mới kết thúc. Theo luật, lỗi của Sorawit Panthong đủ căn cứ để trọng tài chuyển thành một quả penalty cho Saudi Arabia.

Trên sân, trọng tài chính có thể chọn "xem" hoặc "không xem" màn hình VAR tùy theo tình huống. Nếu như trọng tài chính thấy tư vấn từ tổ VAR hợp lý, ông có thể nghe theo mà không nhất thiết phải dừng trận đấu để xem lại pha quay chậm.

Ngoài ra, việc lựa chọn trọng tài Ahmed Al-Kaf bắt chính là dựa trên đúng theo các tiêu chí của AFC và đây đã là phương án tốt nhất có thể cho trận đấu Thái Lan vs Saudi Arabia".

Không rõ câu trả lời từ AFC có thể làm hài lòng truyền thông và người hâm mộ Thái Lan. Nhưng trong những ngày qua, trọng tài Ahmed Al-Kaf đang chịu rất nhiều chỉ trích mạnh mẽ trên báo chí và mạng xã hội.

Và AFC sẽ phải cân nhắc rất kỹ lưỡng khi lựa chọn tổ trọng tài làm nhiệm vụ trong các trận đấu còn lại của VCK U23 châu Á 2020, khi mà kết quả ảnh hưởng trực tiếp tới tấm vé Olympic.