Vụ án chạy thận: Bị cáo Quốc lại đổi lời khai, cam kết là lời khai cuối cùng!

Nhóm PV |

Vụ án chạy thận: Bị cáo Quốc lại đổi lời khai, cam kết là lời khai cuối cùng!
Vụ án chạy thận: Bị cáo Quốc lại đổi lời khai, cam kết là lời khai cuối cùng!

Khi được VKS hỏi về việc thay đổi lời khai, bị cáo Bùi Mạnh Quốc khẳng định dùng lời khai tại tòa hôm nay.

Sáng 19/1, HĐXX TAND TP Hòa Bình tiến hành làm rõ số tiền bồi thường cho các nạn nhân trong vụ chạy thận tại BVĐK tỉnh Hòa Bình. Ngay sau đó, HĐXX xét hỏi các bị cáo để làm rõ hơn về vấn đề sửa chữa hệ thống RO.

Bất ngờ mới nổ ra khi bị cáo Bùi Mạnh Quốc thêm một lần thay đổi lời khai.

Quốc cam kết trước HĐXX đây là lời khai cuối cùng. 

Vụ án chạy thận: Bị cáo Quốc lại đổi lời khai, cam kết là lời khai cuối cùng! - Ảnh 1.

Các bị cáo có mặt trong phiên toà.

"Lời khai của điều dưỡng là sai"

Quốc nói, trước đó điều dưỡng Hậu có khai khi khởi động hệ thống RO đồng hồ hiển thị chỉ số 8.6. Sáng ngày 29/5/2017, khi Quốc vào phòng xử lý nước vẫn thấy hệ thống làm việc, đồng hồ hiển thị 8.6, điều này chứng tỏ chị Hậu có khởi động hệ thống RO lên. Trong trường hợp hệ thống RO không chạy, đồng hồ sẽ không thể hiện chỉ số.

VSK truy hỏi Quốc vì sao các điều dưỡng đều khai sáng nào cũng khởi động hệ thống và đều nhìn vào đồng hồ, Quốc khẳng định lời khai này là sai, không phù hợp với cấu tạo của máy.

"Nếu bể nước đầy, điều dưỡng chỉ ấn nút hệ thống tuần hoàn thực hiện quy trình chạy thận. Còn khi nước trong bể cạn dưới phao thì hệ thống RO mới cấp nước bù lại. Đồng hồ chỉ chạy khi bơm cao áp được làm việc sản xuất ra nước RO", bị cáo Quốc nói.

Bị cáo Quốc cho biết không tiến hành test hóa chất. Quốc vẫn tiếp tục khẳng định, sau sửa cần phải đợi xét nghiệm AAMI thì hệ thông lọc máy mới có thể chạy thận được.

"Hôm qua, nếu có thời gian bị cáo cũng muốn hỏi PGS.TS Hữu Dũng, Trưởng khoa Thận nhân tạo, Bệnh viện Bạch Mai để làm rõ hệ thống chạy thận ở Bạch Mai là vệ sinh hệ thống tuần hoàn RO hay màng RO. Nếu vệ sinh hệ thống tuần hoàn RO thì không cần xét nghiệm, sau sửa vẫn chạy thận như bình thường.

Còn một khi đã can thiệp, vệ sinh màng chắc chắn phải dùng xét nghiệm sinh hóa. Bị cáo xác nhận lời khai này của mình ở tòa là chính xác", Quốc nói.

Ngoài ra, Quốc cũng bất ngờ tiết lộ từng làm việc với khoa Thận nhân tạo Bạch Mai, cụ thể là với bác sĩ Thắng ở khoa này.

Bị cáo Trương Quý Dương: Kể cả thuốc mà dùng không đúng thì vẫn chết

HĐXX hỏi bị cáo Trương Quý Dương xét nghiệm AAMI là không cần thiết có đúng hay không? Ông Dương nói, bị cáo luôn đưa ra nguyên tắc "các anh chọn cho tốt nhất để làm". Bị cáo hiểu phòng chuyên môn có thể là phòng Vật tư đưa ra đề xuất làm cái đó. Theo quan điểm của bị cáo đấy là cái tốt nhất.

Vụ án chạy thận: Bị cáo Quốc lại đổi lời khai, cam kết là lời khai cuối cùng! - Ảnh 3.

Bị cáo Trương Quý Dương

Đúng sai thế nào bị cáo không chuyên sâu. Không chỉ hóa chất, kể cả thuốc mà dùng không đúng thì vẫn chết. Hóa chất y tế nếu tồn dư vẫn chết. Thuốc tiêm quá liều vẫn chết.

Theo bị cáo Dương, chạy thận là một dạng bệnh lý có tính trì hoãn, không chạy bệnh nhân sẽ rất khó chịu. Có thể chạy chậm thì bệnh nhân khó chịu nhưng không có nghĩa như cấp cứu chỉ trì hoãn 5 hoặc 10 phút là bệnh nhân tử vong...

Trách nhiệm của ông Dương là tổ chức cho hoạt động gồm cơ sở vật chất con người trang thiết bị. Cũng theo ông Dương, bị cáo không dám khẳng định đầy đủ, trừ các yếu tố khách quan thì thời điểm đó đã đáp ứng được điều kiện cần thiết cho kỹ thuật lọc máu.

Trả lời HĐXX về việc phối kết hợp các khoa phòng với nhau, ông Dương nói: "Dạo này bị cáo trí nhớ không được tốt nên không nhớ rõ. Văn bản "cầm tay chỉ việc" là không có, tùy các khoa phòng phối hợp với nhau để hoàn thành chức năng nhiệm vụ".

BS Hoàng Công Tình: Chúng tôi đã làm hết khả năng!

Trả lời HĐXX về chức trách, nhiệm vụ của Trưởng phó khoa Hồi sức tích cực (HSTC) của bệnh viện, ông Dương cho biết, về nguyên tắc, về mặt tổ chức thì ban giám đốc quản lý đến phó khoa và điều dưỡng trưởng. Ví dụ trưởng khoa nghỉ một ngày phải báo cáo phó giám đốc bệnh viện, phó khoa và điều dưỡng trưởng nghỉ 3 ngày phải báo cáo trưởng khoa hoặc phó giám đốc.

Về công tác chuyên môm, giao cho trưởng khoa quyết định. Chỉ có vấn đề vượt quá khả năng thì mới phải báo cáo lãnh đạo bệnh viện. Ban giám đốc bệnh viện không can thiệp công việc của khoa. Trưởng khoa phải chịu trách nhiệm chuyên môn trước lãnh đạo bệnh viện. Bị cáo Dương cũng không có quyền vì đã phân công cho trưởng khoa.

Vụ án chạy thận: Bị cáo Quốc lại đổi lời khai, cam kết là lời khai cuối cùng! - Ảnh 4.

BS Hoàng Công Tình

HĐXX tiếp tục đặt ra câu hỏi về việc giao cho ông Khiếu vị trí phó giám đốc lẫn trưởng khoa có đảm bảo không? Với nhiều nhiệm vụ như vậy thì có đảm bảo ông Khiếu thực hiện nhiệm vụ như vậy không? Bị cáo Trương Quý Dương trả lời, đối với bị cáo Khiếu thì bị cáo Khiếu vẫn đảm bảo đảm đương và hoàn thành nhiệm vụ và ông Khiếu là người trong cuộc cũng không từ chối.

Ông Dương cho rằng tiêu chuẩn bổ nhiệm Phó giám đốc thì dễ hơn tiêu chuẩn bổ nhiệm Trưởng khoa. Theo ông Dương đến thời điểm ông làm giám đốc thì chưa có ai đủ tiêu chuẩn để bổ nhiệm chức danh Trưởng khoa.

Theo ông Dương, vì ông Khiếu có rất nhiều việc nhưng ông Khiếu có nói rằng công việc ở khoa "em đã ủy quyền cho phó khoa". Bị cáo Dương khai đã tìm hiểu và biết như vậy dù không có văn bản chính thức.

Bệnh viện cũng đã dự kiến đào tạo bác sĩ Hoàng Công Tình để kế thừa làm Trưởng khoa năm 2016-2017. Theo ông Dương trả lời, chủ tịch Hội đồng Thi đua khen thưởng trước thời điểm sự cố là bị cáo.

Đáp lại, bị cáo Hoàng Đình Khiếu có ý kiến với một số lới khai của vị cáo Dương. Về công tác thi đua khen thưởng hồ sơ sẽ lưu ở phòng tổ chức cán bộ và bản gốc sẽ được gửi lên cơ quan cao nhất có quyền quyết định (Sở y tế).

Vị trí việc làm Phó giám đốc kiêm trưởng khoa , bị cáo làm nhiệm vụ 30-40% khoa phòng và giao việc cho phó khoa phụ trách.

Trong phần hỏi ông Tình với tư cách người có nghĩa vụ liên quan, HĐXX đặt vấn đề: bị cáo Khiếu phải kiêm nhiệm nhiều nhiệm vụ nên chỉ ở khoa 30-40% thời gian, trong khi bị cáo Khiếu vắng mặt đơn nguyên HSCC có người phụ trách, nhưng đơn nguyên TNT thì không

Ông Tình cho biết, ông cũng vừa lo quản lý vừa đi học nên chỉ quán xuyến được công việc của Đơn nguyên HSCC.

Theo toà, đó chính là biểu hiện của việc buông lỏng quản lý và hỏi cá nhân ông Tình có cho rằng mình có trách nhiệm trong sự cố không? Ông Tình khẳng định bản thân ông thấy mình và các nhân viên y tế khác trong khoa đã làm hết khả năng, không phải chịu trách nhiệm gì và chỉ tiếc là không thể cứu chữa cho những nạn nhân xấu số.

theo Trí Thức Trẻ

Đọc thêm về:

    Bạn đọc có thể báo tin, gửi bài viết, clip, ảnh về email songkhoe@ttvn.vn để nhận nhuận bút cao trong vòng 24h. Đường dây nóng: 0943 113 999

    Soha
    Trí Thức Trẻ

    TIN NỔI BẬT SOHA

      Công ty Cổ phần VCCorp

      © Copyright 2010 - 2019 – Công ty Cổ phần VCCorp

      Tầng 17,19,20,21 Toà nhà Center Building - Hapulico Complex,
      Số 1 Nguyễn Huy Tưởng, Thanh Xuân, Hà Nội.
      Email: btv@soha.vn
      Giấy phép số 2411/GP-TTĐT do Sở Thông tin và Truyền thông Hà Nội cấp ngày 31 tháng 07 năm 2015.
      Chịu trách nhiệm nội dung: Ông Nguyễn Thế Tân

      Liên hệ quảng cáo:
      Hotline: 0942.86.11.33
      Email: giaitrixahoi@admicro.vn
      Hỗ trợ & CSKH:
      Tầng 20, tòa nhà Center Building, Hapulico Complex,
      số 1 Nguyễn Huy Tưởng, phường Thanh Xuân Trung, quận Thanh Xuân, Hà Nội.
      Tel: (84 24) 7307 7979
      Fax: (84 24) 7307 7980