Với nhiều NHM Việt Nam, Thái Lan là kình địch sở hữu lối chơi đẹp mắt, với những CĐV vô cùng cuồng nhiệt và bài bản trên khán đài.

Lối chơi bóng ngắn, bóng nhỏ nhịp nhàng, đầy lợi hại của người Thái là cái mà lúc này, nhiều fan Việt đang muốn thầy trò HLV Hữu Thắng chạm đến.

Nhưng thực tế, đá đẹp không phải bộ mặt duy nhất của bóng đá Thái Lan.

Rất khó tin nhưng một sự thật là khi cần, bóng đá xứ Chùa tháp cũng vô cùng xấu xí, thô bạo và cả "trẻ trâu", chứ chẳng thanh cao như cách tài năng trẻ Chanathip Songkrasin ném ánh mắt mỉa mai về phía Công Vinh hồi nửa đầu năm ngoái.

Đấy là sau trận Thái Lan thắng Việt Nam 1-0 trên sân nhà, ở vòng loại WC 2018 khu vực châu Á. Trong chuyến làm khách đó, HLV Miura đã chỉ đạo các học trò đá rắn, thậm chí đầy tiểu xảo trước Thái Lan.

Trận này, đội chủ nhà trình diễn thứ bóng đá tấn công đẹp mắt và cuối cùng vẫn ghi được bàn thắng trong nỗ lực tuyệt vọng của cầu thủ Việt Nam.

Đấy là trận đấu Thái Lan đại diện cho vẻ đẹp của bóng đá, còn Việt Nam là "bên xấu", bị nhiều người "ném đá".

Nhưng rõ ràng, 1 trận đấu đó thôi chẳng nói lên điều gì, và chắc chắn Chanathip Songkrasin cũng chẳng có quyền tự coi mình cao đẹp hơn bất cứ ai. Bởi khi ở thế cân bằng hay yếu hơn, Thái Lan cũng đã tìm mọi cách để chiến thắng.

Như trận Chung kết AFF nữ 2016 tối qua thôi, ĐT Thái Lan đã có rất nhiều tình huống xấu chơi, tiểu xảo.

Ngược về trận thua của U16 Thái Lan trước U16 Australia cách đây ít tuần tại giải vô địch U16 ĐNÁ, cầu thủ áo xanh cũng đã có hành vi cực kì phản cảm sau 1 tình huống luân lưu thành công.

Nhưng nói thế không có nghĩa hạ thấp Thái Lan. Bóng đá là môn chơi đối kháng. Và tiểu xảo, hay chơi rắn trong mức cho phép đôi khi còn là thế mạnh cần có.

Quan trọng, chúng ta cần nhận thức rõ mặt trái này của đối phương để có những sách lược đối chọi, thì mới mong một ngày không còn "chết trước ngưỡng cửa thiên đường" vì người Thái, với khuôn mặt thẫn thờ và trong tâm thì trách móc, bất phục.