Tháng tám hàng năm, sau khi công tác chấm thi của các trường ĐH&CĐ hoàn thành, chúng ta lại được những trận "cười nghiêng cười ngả", cười ra nước mắt khi đọc những bài văn, những câu trả lời lịch sử, địa lý ngô nghê, xoay sự thật lại 180 độ.
Thế nhưng năm nay, thay vì được cười, dư luận lại cau mày nhiều hơn trước những thực tế đáng buồn của công tác tuyển sinh. Trước tiên là ở việc ra đề, sau đó đến chấm thi và đỉnh cao là chuyện phụ huynh "đại náo" một trường đại học có tiếng ở TP.HCM.
Đáp án không rõ ràng
Ở cả hai kỳ thi, ngay sau khi Bộ Giáo dục công bố đáp án các môn, nhiều thí sinh đã lên tiếng vì đề thi còn một số điểm không rõ ràng dẫn đến đáp án không thuyết phục các thí sinh. Cụ thể đối với đề thi môn Toán khối A, nhiều chuyên gia cho rằng, đáp án câu 8b bị thiếu, có thể ảnh hưởng tới quyền lợi của thí sinh.
Theo một chuyên gia Toán học, đường thẳng cần tìm có vecto chỉ phương v(2;3;2) nhưng có thể đi qua A, M hay N, tức là có ít nhất 3 phương trình chính tắc nhận v là vecto chỉ phương và có thể đi qua A, M hay N đều đúng. Nghĩa là cả 3 đáp số khác nhau đều đúng.
Nối tiếp thiếu xót của đáp án môn Toán khối A là đến đáp án môn tiếng Anh khối D. Hiện tượng đề thi và đáp án không rõ ràng ở môn thi này cũng gây ra một làn sóng phản hồi mạnh mẽ. Đáng chú ý là bức tâm thư gửi tới Bộ trưởng bộ Giáo dục của em Nguyễn Trung Dũng (THPT chuyên Phan Bội Châu, Nghệ An) dù em này đạt tới 9,5 điểm môn tiếng Anh.
Trong bức tâm thư đăng trên Facebook gửi Bộ trưởng GD&ĐT Phạm Vũ Luận, Dũng trình bày thắc mắc về câu hỏi số 23 mã đề 248 môn tiếng Anh: "Marry: I will never go mountaineering again. Linda: Me ..." có 4 đáp án lần lượt là "A. so; B. too; C. neither; D. either". Và đáp án của Bộ là "C. Neither".
Sau khi tra cứu kỹ lưỡng trên các loại tài liệu, Dũng khẳng định: "Câu hỏi này có tới hai đáp án đúng... Càng tìm hiểu em càng thấy có nhiều tài liệu uy tín khẳng định cả hai cụm từ này đều được sử dụng. Cụ thể "Me either" được sử dụng rộng rãi ở Anh, còn "Me neither" được sử dụng ở Bắc Mỹ".
Điểm số cao bất thường
Rất nhiều thí sinh có điểm thi tuyển sinh đại học năm nay cao hơn điểm thi môn tương ứng kỳ thi tốt nghiệp THPT mình vừa dự thi trước đó 1 tháng. Đáng chú ý, hiện tượng chênh lệch điểm này chỉ rơi vào các môn thi tự luận như môn ngữ văn (khối C, D) và lịch sử, địa lý (khối C).
Cụ thể, kết quả khảo sát tại trường Đại học Lạc Hồng (Đồng Nai) cho thấy 126 thí sinh có điểm thi các môn ngữ văn, địa lý cao hơn từ 0,25-3,5 điểm so với điểm những thí sinh này đạt được ở cùng môn thi trong kỳ thi tốt nghiệp THPT năm nay. Có thí sinh chỉ đạt 5,0 điểm môn Ngữ văn trong kì thi tốt nghiệp THPT nhưng kết quả môn thi ĐH lại là 8,5 điểm.
Sự bất thường này cũng khiến chính các thí sinh ngạc nhiên và đặt ra mối hoài nghi lớn trong dư luận về công tác chấm thi khi mà nhiều trường đại học đang có nguy cơ phải dừng việc tuyển sinh do chất lượng đầu vào quá thấp.
Mù mờ chuyện chỉ tiêu
Trong 2 ngày 13-14/8, các phụ huynh có con em thi vào ĐH Y dược TP.HCM đã có mặt tại Văn phòng đại diện khu vực phía Nam của Bộ GD&ĐT để khiếu nại về việc trường ĐH Y dược TP.HCM về những khúc mắc trong vấn đề chỉ tiêu của trường.
Theo các phụ huynh, ban đầu nhà trường công bố ngành Bác sĩ đa khoa lấy 600 chỉ tiêu, trong đó có 300 chỉ tiêu đào tạo theo hợp đồng. Tuy nhiên, đến đầu tháng 8 vừa qua, trên website của nhà trường đột ngột thay đổi chỉ tiêu. Trong số 300 chỉ tiêu đào tạo trong hợp đồng đã bao gồm 200 chỉ tiêu dành cho các thí sinh thuộc khu vực Tây Nam Bộ.
Như vậy cơ hội cho những thí sinh có điểm thi cao thuộc các khu vực khác được vào học tại trường này chỉ còn rất ít, trừ khi thí sinh đó phải trên 26,5 điểm. Đây cũng là mức điểm trúng tuyển vào ngành Bác sĩ đa khoa mà ĐH Y Dược công bố gần đây.
Theo cơ cấu này, những thí sinh có điểm thi từ 24,5 đến 26 mà thuộc các khu vực khác vẫn không có cơ hội vào học ngành Bác sĩ đa khoa. Trong khi đó, những thí sinh thuộc khu vực Tây Nam bộ có điểm thi thấp hơn nhưng vẫn được theo học.
Mùa tuyển sinh năm nay khép lại với khá nhiều ý kiến bức xúc của thí sinh, phụ huynh và cả các chuyên gia trong ngành. Những câu chuyện buồn, những dấu hỏi lớn vẫn được bỏ ngỏ chưa có câu trả lời xác đáng... và chúng ta lại tiếp tục chờ đợi, hi vọng những diễn biến tốt đẹp hơn ở kỳ tuyển sinh năm sau.