Chiều nay, 27/5, phiên tòa xét xử bầu Kiên cùng các đồng phạm được tiếp tục. Trước đó, vào buổi sáng cùng ngày, đại diện VKSND TP. Hà Nội đã đề nghị xử phạt bầu Kiên 30 năm tù cho cả 4 tội danh. Trong đó, riêng với tội danh Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, bầu Kiên bị đề nghị phạt từ 16 – 18 năm tù.
Là người đầu tiên bào chữa cho thân chủ của mình, Luật sư Nguyễn Thị Kim Thanh (Đoàn Luật sư TP. Hà Nội) – người bào chữa cho bị cáo Trần Ngọc Thanh vừa bị đề nghị từ 9 đến 15 năm tù - cho rằng mức án mà đại diện VKSND đề nghị là quá nặng, chưa tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.
Luật sư Kim Thanh cho rằng hành vi của ông Trần Ngọc Thanh chưa đủ cấu thành tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản bởi ông Thanh đơn thuần chỉ là người làm thuê cho bầu Kiên và hoàn toàn làm theo sự chỉ đạo của bị cáo Kiên. Cũng theo luật sư Kim Thanh, chưa đủ chứng cứ để chứng tỏ ông Thanh là đồng phạm của ông Kiên và Hải Yến bởi không có bất cứ sự đồng thuận để ăn chia tiền nào giữa 3 người này.
Đến phần mình, phát biểu tại tòa, Luật sư Trần Đình Tuấn (Đoàn Luật sư TP. Hà Nội) –người bào chữa cho bị cáo Trần Ngọc Thanh nói: “Tôi xin thay mặt thân chủ tôi xin gửi lời cảm ơn tới ông Nguyễn Đức Kiên vì trong những đơn gửi các cơ quan chức năng, ông Kiên đã xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với ông Trần Ngọc Thanh”.
Cùng với luật sư Nguyễn Thị Kim Thanh, luật sư Trần Đình Tuấn là người bào chữa cho bị cáo Trần Ngọc Thanh (Ảnh: Tuấn Nam)
Luật sư Tuấn đã dẫn ra hồ sơ của bị cáo Thanh, theo đó, bị cáo Thanh là người có nhân thân tốt, bản thân bị cáo từng tham gia quân đội, hiện kinh tế gia đình khó khăn, mẹ ốm… Trước vành móng ngựa, khi được Thẩm phán hỏi, bị cáo Trần Ngọc Thanh cho biết mình hoàn toàn đồng ý với bản bào chữa do 2 luật sư đại diện trình bày.
“Bản thân bị cáo có sai phạm trong ký hợp đồng nhưng tôi không có hành vi gian dối để chiếm đoạt tài sản. Bị cáo tin tưởng vào sự công minh của HĐXX để có một bản án đúng người, đúng tội", bị cáo Trần Ngọc Thanh trình bày.
Luật sư Phạm Thanh Phong, người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thị Hải Yến (bị cáo Yến vừa bị đề nghị 7-8 năm tù) cũng cho rằng: “Bị cáo Hải Yến cũng như bị cáo Thanh là những người làm công ăn lương, không thể có quyền phản đối và không thực hiện những việc mà HĐQT Công ty đưa ra. Vì lẽ đó, bị cáo Yến không thể là đồng phạm với bị cáo Kiên và bị cáo Thanh như cáo buộc đã nêu”.
Theo luật sư Phong, bị cáo Hải Yến chỉ làm theo chỉ đạo, lập biên bản họp HĐQT, lập thủ tục giải chấp 20 triệu cổ phiếu đang thế chấp ở Ngân hàng ACB. Và hành vi của bị cáo Yến bị cáo buộc phạm tội lừa đảo là không thỏa đáng vì thực chất đây là vụ trao đổi cổ phần cổ phiếu, mang tính dân sự.
Trước vành móng ngựa, bị cáo Nguyễn Thị Hải Yến trình bày: “Bị cáo nghe rõ những lời bào chữa của luật sư. Và tôi là người làm công hưởng lương, không hưởng lợi từ việc giải chấp nên không phải là đồng phạm trong tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Cũng liên quan đến tội danh Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, luật sư Ngô Huy Ngọc (Đoàn LS TP. Hà Nội) – người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Đức Kiên không đồng ý với cáo buộc của đại diện VKSND TP. Hà Nội vì cho rằng việc chuyển nhượng 20 triệu cổ phiếu là giao dịch dân sự đang còn “sống”.
Theo vị luật sư này, bầu Kiên bị bắt một thời gian thì hợp đồng này mới được thanh lý. Và việc quy kết bị cáo Nguyễn Đức Kiên phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản là không có cơ sở. Vị luật sư này đưa ra dẫn chứng về việc ký Nghị quyết và văn bản cuộc họp HĐQT không phải là cuộc họp “khống”.
Luật sư Ngô Huy Ngọc khẳng định: Cuộc họp này là có thật, công ty ACBI sở hữu 20 triệu cổ phiếu của Công ty TNHH Một Thành viên Thép Hòa Phát là có thật. Cho nên việc cáo buộc bầu Kiên họp “khống”, lập “khống” văn bản là suy diễn.
Bầu Kiên nói tại tòa:
Xem toàn bộ VIDEO HOT trên SOHA
