Thêm SOHA trên Google
Phản bác toàn bộ quan điểm bào chữa xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo
Chiều nay (24/8), TAND TP Hà Nội sẽ tuyên án bị cáo Nguyễn Bá Hoan (cựu Thứ trưởng Bộ Lao động, Thương binh và Xã hội) cùng 27 đồng phạm trong vụ “đưa, nhận hối lộ” xảy ra tại Công ty Hoàng Long và các doanh nghiệp liên quan.
Trước đó, nêu quan điểm luận tội, Viện Kiểm sát đề nghị Tòa phạt cựu Thứ trưởng Nguyễn Bá Hoan từ 12 – 13 năm tù về tội “Nhận hối lộ". Ông bị cáo buộc nhận 16,3 tỷ đồng, nhiều nhất trong tổng số 30,2 tỷ đồng hối lộ toàn vụ án.
Cùng nhóm tội này, cấp dưới của ông Hoan là bị cáo Tống Hải Nam (cựu cục trưởng Quản lý lao động ngoài nước) bị đề nghị mức án cao nhất 15 - 16 năm tù. Ông Nam nhận hơn 7 tỷ đồng nhưng lại giữ vai trò chỉ đạo xuyên suốt.
26 bị cáo khác bị đề nghị mức án thấp nhất từ 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, đến cao nhất 8 năm tù về một trong ba tội: “Môi giới hối lộ; Nhận hối lộ; Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng”.
Phiên tòa ghi nhận các bị cáo thành khẩn khai báo, tích cực khắc phục hậu quả, xin hưởng chính sách khoan hồng.
Bào chữa cho bị cáo Tống Hải Nam; Phan Thị Thu Trang (cấp dưới của ông Nam), luật sư nêu quan điểm cho rằng, các bị cáo đủ điều kiện xem xét áp dụng khoản 2 Điều 54 Bộ luật Hình sự, để giảm nhẹ hình phạt.
Đối đáp quan điểm của luật sư, Viện kiểm sát cho hay, không có căn cứ bởi bị cáo Tống Hải Nam giữ vai trò chính, chỉ đạo thực hiện hành vi phạm tội trong vụ án; còn bị cáo Phan Thị Thu Trang giữ vai trò trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, căn cứ vào quy định pháp luật, theo khoản 2 Điều 54 Bộ luật Hình sự quy định phải là những người không giữ vai trò chính, chỉ là người giúp sức, đồng phạm có vai trò thứ yếu, mới được áp dụng.
Luật sư của bị cáo Lê Thanh Hà (cựu Trưởng Ban Quản lý lao động Việt Nam tại Hàn Quốc) và Nguyễn Thành Hưng (Cán bộ Văn phòng Cục Quản lý lao động ngoài nước) cho rằng, các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, do có đơn tự thú. Tuy nhiên, Kiểm Sát viên cũng bác quan điểm bào chữa, cho rằng các bị cáo viết đơn xin tự thú nhưng "đơn làm sau khi hành vi phạm tội đã bị cơ quan điều tra phát giác, có tài liệu chứng minh".
Bị cáo Nguyễn Bá Hoan (giữa), bị cáo Tống Hải Nam (bên phải ông Hoan).
"Rào cản" khiến doanh nghiệp gặp khó
Đối với quan điểm đánh giá một số bị cáo tham gia xây dựng quy trình Visa E7 (diện đưa người lao động đi Hàn Quốc đóng tàu) chỉ giữ vai trò thụ động, làm theo chỉ đạo, Viện kiểm sát nhấn mạnh, thực tế các bị cáo đã xây dựng quy trình Visa E7, sau đó được phê duyệt, triển khai thực hiện. Quy trình đó tạo “rào cản” khiến doanh nghiệp không thể thực hiện, buộc phải hối lộ cán bộ Cục Quản lý lao động ngoài nước.
Theo Viện Kiểm sát, các bị cáo Nguyễn Gia Liêm (cựu Phó cục trưởng Cục Quản lý lao động ngoài nước); Lê Thanh Hà (Trưởng ban quản lý lao động Việt Nam tại Hàn Quốc) là những người trực tiếp đưa ra đề xuất xây dựng quy trình Visa E7, do đó, Liêm và Hà, cùng đồng phạm không thể "đổ lỗi" cho việc đã được thông qua bộ phận pháp chế để né tránh trách nhiệm.
Trong quá trình thực hiện, Viện Kiểm sát cho biết chính các bị cáo nhìn thấy khó khăn, vướng mắc doanh nghiệp gặp phải nhưng không đề xuất lãnh đạo Cục Quản lý lao động ngoài nước tháo gỡ. Trong khi, lãnh đạo Cục biết cũng không chỉnh sửa...
Phần bào chữa còn ghi nhận một số luật sư đề nghị vận dụng tinh thần Nghị quyết 68 của Bộ Chính trị về phát triển kinh tế tư nhân để giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Viện kiểm sát nhận thấy việc áp dụng tinh thần Nghị quyết là không phù hợp, khi lượng hình cơ quan công tố đã cân nhắc kỹ vai trò phạm tội cũng như hoàn cảnh, nhân thân từng bị cáo.
