Vụ chi 1 tỷ đồng gài ma túy vào xe ô tô bạn trai: Mâu thuẫn từ kết quả xét nghiệm ADN

Hoàng Hải |

Vụ chi 1 tỷ đồng gài ma túy vào xe ô tô bạn trai: Mâu thuẫn từ kết quả xét nghiệm ADN
Vụ chi 1 tỷ đồng gài ma túy vào xe ô tô bạn trai: Mâu thuẫn từ kết quả xét nghiệm ADN
Ông Thiện cùng Nguyễn Thị Vân tại toà sáng 10/4.

Sau khi ra tù, ông Thiện sống với bà Vân hoàn toàn bình thường và âm thầm thu thập, tìm chứng cứ chứng minh người tình đã gài ma túy vào xe ô tô để hãm hại mình.

Âm thầm tìm bằng chứng từ người tình

Tại phiên toà diễn ra vào sáng 10/4, với tư cách là người bị hại trong vụ án bị bạn gái gài "ma tuý" vào xe ô tô với giá 1 tỷ đồng, ông Nguyễn Văn Thiện (SN 1975, trú tại phường Nhật Tân, quận Tây Hồ, Hà Nội) có mặt tại toà từ rất sớm. 

Sau phần khai báo, trả lời HĐXX của Nguyễn Thị Vân (SN 1982, trú tại phường Nhật Tân, quận Tây Hồ, Hà Nội - bạn gái ông Thiện) và Nguyễn Thị Lý (tên nhân vật đã được thay đổi, công tác tại một cục của Bộ Công an), ông Nguyễn Văn Thiện đứng trước bục dành cho người bị hại. 

Tại toà, ông Thiện khai: Vào chiều 28/10/2016, có nhận được điện thoại về việc mua bán đất và hẹn đến trao đổi tại khu vực Mỹ Đình.

Tối cùng ngày, khi ông vừa điều khiển xe ô tô từ trong quá cafe ở quận Nam Từ Liêm ra đường Nguyễn Hoàng thì bị lực lượng Cảnh sát cơ động kiểm tra xe ô tô phát hiện gói màu trắng tại cốp cạnh ghế lái. 

Vụ chi 1 tỷ đồng gài ma túy vào xe ô tô bạn trai: Mâu thuẫn từ kết quả xét nghiệm ADN - Ảnh 1.

Vân đứng trước bục khai báo dành cho bị cáo.

Sau khi phát hiện chiếc xe có chứa gói ma tuý, ông cảm thấy rất bất ngờ. Thậm chí lúc này còn nghĩ bị Cảnh sát cơ động gài ma tuý vào xe. 

Đến khi bị Công an tạm giam và những ngày sau đó, khi đã bình tĩnh và xâu chuỗi lại toàn bộ sự việc, ông bắt đầu nghi ngờ về những người sống quanh mình cố gài ma tuý vào xe ô tô mà người tình nghi số 1 là Nguyễn Thị Vân.

Sau khi được tự do, ông sống hoàn toàn bình thường, không tỏ bất kì thái độ khác biệt nào với bà Vân để tìm bằng chứng chứng minh việc mình bị gài ma tuý vào xe. 

"Khi đã bình tĩnh để xâu chuỗi lại sự việc thì người duy nhất có thể hãm hại tôi là Vân. Sau khi ra tù, tôi coi mọi thứ bình thường với mục đích để có thời gian tìm hiểu, thu thập chứng cứ, tài liệu để chứng minh Vân đã hại tôi...", ông Thiện nói. 

Qua thu thập ông Thiện đã có đầy đủ chứng cứ về kế hoạch bà Vân chi 1 tỷ đồng để hãm hại mình, những chứng cứ này ông đều đã nộp cho cơ quan công an. Khi Vân đã thú tội chi 1 tỷ để hãm hại ông Thiện, ông đã khuyên người tình nên tự thú. 

Vụ chi 1 tỷ đồng gài ma túy vào xe ô tô bạn trai: Mâu thuẫn từ kết quả xét nghiệm ADN - Ảnh 2.

Bà Nguyễn Thị Lý tại phiên toà sáng 10/4.

Sau đó, Nguyễn Thị Vân đã nộp đơn thú nhận tội và đơn tố cáo một số đối tượng khác ra Cơ quan điều tra Viện KSND tối cao.

Cũng tại phiên toà sáng nay, ông Thiện khai trong quá trình sinh sống với bà Vân người phụ nữ này có mang bầu và sinh ra một người con. Khi cháu bé sinh ra, bà Vân nói con là của ông Thiện. 

Tuy nhiên, trong một lần Vân đưa con về nhà chồng cũ để chơi thì người này đã âm thầm đưa cháu bé đi xét nghiệm ADN.

"Khi có kết quả xét nghiệm người chồng cũ đã gửi qua mail của Vân và tôi vô tình đọc được. Kết quả xét nghiệm cháu bé là con của Vân và người chồng cũ chứ không phải con tôi, từ đó nảy sinh mâu thuẫn...", ông Thiện khai. 

Ông cũng khẳng định việc bà Vân tố mình bạo hành, đánh con là hoàn toàn không đúng sự thật. 

Ông nói rằng bản thân mình là người có học, hiểu biết pháp luật, sống có lòng vị tha, yêu thương mọi người nên không thể có việc đánh đập vợ, con. Nếu có việc đánh vợ thì chính quyền địa phương và bà con hàng xóm sẽ nắm rõ. 

Động cơ mâu thuẫn do phân chia tài sản

Theo lời người này, động cơ mâu thuẫn của bà Vân chỉ là việc phân chia tài sản. Bởi, trong thời gian có quan hệ tình cảm, hai người đã tạo lập được khối tài sản chung gồm 7 bất động sản và tiền mặt trị giá hơn 200 tỉ đồng, tất cả đều do Vân đứng tên. Hai bên đã ký thỏa thuận đây là tài sản chung và mỗi bên hưởng 50% giá trị.

Vụ chi 1 tỷ đồng gài ma túy vào xe ô tô bạn trai: Mâu thuẫn từ kết quả xét nghiệm ADN - Ảnh 4.

Bị cáo Nguyễn Thị Vân trước khi phiên xét xử bắt đầu.

Khi hai người có mâu thuẫn, ông Thiện yêu cầu chia tay và chia tài sản chung nhưng Nguyễn Thị Vân không đồng ý và muốn chiếm toàn bộ số tài sản này.

Sau phần lời khai của ông Nguyễn Văn Thiện, Luật sư Nguyễn Minh Ngọc - Bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại đã công bố đoạn ghi âm giữa Nguyễn Thị Vân và một người phụ nữ mà theo như lời bị cáo và bị hại, người này là bà Nguyễn Thị Lý (SN 1978, công tác tại Bộ Công an) tại tòa. 

Theo Luật sư công bố tại toà khoảng thời gian 1 giờ 03 phút 31 giây của cuộc ghi âm kéo dài hơn 3 tiếng, bị cáo Nguyễn Thị Vân và 1 phụ nữ có trao đổi với nhau có đoạn trao đổi nội dung: 

Bà Lý: Tất cả mọi người phải im chặt mồm lại, đừng có mang đi nói chuyện với người này, người kia. Ngay lúc đầu, chị đã tin mày, chị giúp mày cái việc đấy. 

Tại khoảng thời gian 1 giờ 02 phút 20 giây Nguyễn Thị Lý nói với bị cáo Vân: Đã không được cái gì, tiền lại mất.

Vân trả lời: "Bây giờ sự việc không thành, em cũng không trách gì chị. Bản thân bây giờ em cũng chấp nhận hậu quả, chấp nhận mất tiền. Bây giờ không phải chị em mình đang trách nhau, bởi vì em đã chấp nhận mất tiền là nói phải hoàn thành." 

Còn tại thời gian 2 giờ 05 phút 26 giây bà Lý có trao đổi với Nguyễn Thị Vân như sau: "Khi bắt, các anh cơ động nhà mình chủ quan, không gọi người làm chứng, không buộc được nó nên nó mới kiện lại mình. 

Nếu như chị em mình làm mà có người làm chứng, ký một phát có chối cãi lên trời". 

Khi luật sư công bố đoạn ghi âm này bị cáo Nguyễn Thị Vân khẳng định là có, đúng sự thật. Tuy nhiên, bà Nguyễn Thị Lý nói không có nội dung như vậy. 

Luật sư Ngọc cho rằng: Trong quá trình điều tra, truy tố, ông Thiện đã cung cấp cho cơ quan điều tra là file ghi âm giữa Vân và bà Lý với thời lượng là 3 giờ 15 phút 13 giây nhưng khi trích sao nội dung ghi âm, cơ quan giám định chỉ trích sao đến phút thứ 59 là thiếu khách quan.

Sau khi nghe đoạn ghi âm và luật sư trình bày, ông Nguyễn Trung Lập - Chủ toạ phiên toà cho rằng, giữa lời khai của bị cáo Vân và bà Lý còn nhiều mâu thuẫn. Đồng thời phải làm rõ, đoạn ghi âm anh Thiện gửi công an có bị trích sao thiếu hay không và một số lý do khác nên HĐXX tuyên trả hồ sơ để điều tra bổ sung.

(Tên người liên quan đã thay đổi)

Đọc thêm về:

    Bạn đọc có thể báo tin, gửi bài viết, clip, ảnh về email phapluat@ttvn.vn để nhận nhuận bút cao trong vòng 24h. Đường dây nóng: 0943 113 999

    Soha
    Trí Thức Trẻ

    TIN NỔI BẬT SOHA

      Công ty Cổ phần VCCorp

      © Copyright 2010 - 2020 – Công ty Cổ phần VCCorp

      Tầng 17,19,20,21 Toà nhà Center Building - Hapulico Complex,
      Số 1 Nguyễn Huy Tưởng, Thanh Xuân, Hà Nội.
      Email: btv@soha.vn
      Giấy phép số 2411/GP-TTĐT do Sở Thông tin và Truyền thông Hà Nội cấp ngày 31 tháng 07 năm 2015.
      Chịu trách nhiệm nội dung: Ông Nguyễn Thế Tân

      Liên hệ quảng cáo:
      Hotline: 0942.86.11.33
      Email: giaitrixahoi@admicro.vn
      Hỗ trợ & CSKH:
      Tầng 20, tòa nhà Center Building, Hapulico Complex,
      số 1 Nguyễn Huy Tưởng, phường Thanh Xuân Trung, quận Thanh Xuân, Hà Nội.
      Tel: (84 24) 7307 7979
      Fax: (84 24) 7307 7980

      Chat với tư vấn viên