Có những tranh chấp thực ra không đáng có, nhưng người ta vẫn cứ muốn lôi nhau ra tòa để cố chứng minh là mình có quyền đòi lại bằng cách hợp pháp một điều gì đó thuộc về của mình.
Trong một vụ án ly hôn, cả hai vợ chồng đều cùng đồng ý ly hôn, cùng đồng ý việc giao đứa con ba tuổi cho người mẹ trực tiếp nuôi dưỡng, nhưng về tài sản chung thì một bên, người vợ đòi được hưởng đôi bông tai và sợi dây chuyền kỷ niệm, còn người chồng thì cương quyết phải bán để chia đôi.
Lẽ ra tình yêu đã hết, người ta có thể xí xóa nhau chút gì là lợi ích vật chất, nhưng khi đáo tụng đình thì chiếc đũa cũng bẻ đôi là vậy!
Chính vì tranh chấp không lớn ấy mà tòa phải tiến hành định giá sợi dây chuyền và đôi bông tai.
Cuối cùng, kết quả định giá trọng lượng vàng và tiền công nữ trang chẳng là bao, nhưng thời gian định giá kéo dài thêm vài tháng cũng đủ cho cặp vợ chồng xin ly hôn đó chuẩn bị có thêm đứa con đang hình thành trong bụng mẹ.
Phiên tòa xét xử vụ án ly hôn được mở ra khi chị vợ đang bụng mang dạ chửa.
Tôi hỏi chị: “Trước đây chồng chị làm đơn xin ly hôn, chị đồng ý, nay chị đang có thai thì theo luật định chồng chị không được quyền đơn phương xin ly hôn với chị, vậy chị có ý kiến gì không?”
Người vợ trả lời: “Tôi không đồng ý ly hôn.”
Tôi: “Vì sao?”
Người vợ: ”Vì ly hôn ông ấy rồi thì ai lo cho con của tôi”.
Tôi hỏi người chồng: “Anh còn giữ ý định ly hôn vợ nữa không?” Ông chồng ngần ngừ một lát rồi đáp: “Bà ấy sắp bể bầu rồi làm sao tôi đành lòng ly hôn với bà ấy được. Thôi, để tụi tôi… tự xử với nhau vậy!”
Thế là hôn nhân đôi vợ chồng vẫn còn đây, con chung vẫn còn đấy, và đôi bông tai, sợi dây chuyền kỷ niệm của đội vợ chồng cũng không phải bứt ra mà chia hai.
Riêng lòng tôi thì nhẹ nhõm sau khi tuyên quyết định đình chỉ vụ án ly hôn của đôi vợ chồng trẻ mà không phải áy náy với những đứa trẻ đã sinh ra và sắp được chào đời của họ.
Cựu thẩm phán, Luật sư Phạm Công Út
