Trọng tài V.League lại thành tâm điểm gây tranh cãi với hai tình huống "dở khóc dở cười"

Cụ thể trong trận B.Bình Dương thắng HAGL 3-0, tình huống Hồ Sỹ Giáp ghi bàn thắng thứ 2 cho đội chủ nhà để lại nghi vấn về việc tiền vệ này đã mắc lỗi việt vị hay chưa.

Trước khi nhận bóng và ghi bàn, Sỹ Giáp đứng dưới khá sâu so với hàng phòng ngự HAGL. Tuy nhiên việc bóng chạm chân cầu thủ HAGL trước khi tới vị trí của tiền vệ Bình Dương cũng khiến việc xác định có lỗi việt vị trong tình huống này hay không trở thành chủ đề gây tranh cãi.

Phân tích về pha bóng nói trên, còi vàng 2006 Dương Mạnh Hùng cho rằng đáng ra trọng tài biên cần căng cờ bắt lỗi việt vị Sỹ Giáp.

"Ở tình huống Bình Dương nâng tỉ số lên 2-0, Sỹ Giáp từ vị trí việt vị chạy lên nhận bóng và ghi bàn thắng. Trước khi bóng đén chân Sỹ Giáp đã chạm vào chân cầu thủ của HAGL. Vậy thì có việt vị hay không?

Theo luật bóng đá, cầu thủ ở vị trí việt vị không bị bắt lỗi chỉ khi nào đối phương khống chế bóng rõ ràng, ví dụ như một tình huống chuyền về chẳng hạn. Như vậy ở pha bóng này trọng tài biên cần căng cờ việt vị bởi cầu thủ HAGL hoàn toàn bị động khi chạm bóng, không hề có chủ đích".

Tình huống ghi bàn của Sỹ Giáp

Còn ở trận đấu giữa SHB Đà Nẵng và Hà Nội, tình huống tranh cãi xuất phát từ pha bắt penalty của thủ môn Văn Công. Khi đó, SHB Đà Nẵng đang bị dẫn 2-1 và được trọng tài cho hưởng quả đá phạt đền sau khi Văn Kiên để bóng chạm tay trong vòng cấm.

Tuy nhiên từ khoảng cách 11m, cú đá của Đỗ Merlo đã bị Văn Công cản phá. Quan sát lại băng ghi hình, có thể thấy trước khi tiền đạo SHB Đà Nẵng dứt điểm, cả hai chân của thủ môn Văn Công đã di chuyển lên trên vạch cầu môn. Nói về tình huống này, cựu trọng tài Dương Mạnh Hùng phân tích:

"Pha bóng Văn Công bắt penalty, thủ môn đã vi phạm luật rõ ràng. Quan sát thấy rõ ràng thủ môn của Hà Nội đã di chuyển lên trên đường biên ngang của khung thành trước khi Đỗ Merlo chạm bóng. Quả đá penalty này đáng lẽ trọng tài cần phải cho thực hiện lại".