Tranh cãi: Atletico bị ‘cướp’ trắng trợn quả phạt đền?

Lệ Nhi |

Khi tỉ số trận lượt về vòng 1/8 Champions League giữa Chelsea và Atletico Madrid vẫn còn là 0-0, tranh cãi đã nổ ra khi đội khách cho rằng họ xứng đáng có một quả phạt đền.

Tranh cãi: Atletico bị ‘cướp’ trắng trợn quả phạt đền? - Ảnh 1.

Nhờ chiến thắng 1-0 ở trận lượt đi vòng 1/8 Champions League, Chelsea nắm trong tay rất nhiều lợi thế khi tiếp đón Atletico Madrid tại Stamford Bridge. Pha phản công mẫu mực với Hakim Ziyech là người ghi bàn ở phút 34 là bước ngoặt giúp The Blues gần như đánh gục tinh thần của các vị khách tới từ Tây Ban Nha.

Dù vậy, Atletico cũng có lý do để cảm thấy ấm ức. Trong tình huống diễn ra ở phút 26, tranh cãi đã nổ ra khi Rojiblancos cho rằng họ xứng đáng có một quả phạt đền. Đội trưởng Chelsea, Cesar Azpilicueta có đường chuyền về hơi non cho thủ môn Edouard Mendy và bị Yannick Carrasco bắt bài.

Carrasco dùng tốc độ xộc thẳng vào vòng cấm và ngã ra sau khi Azpilicueta có tác động bằng pha kéo áo tương đối rõ ràng. Tuy nhiên, trọng tài Daniele Orsato không cho rằng đây là một tình huống đáng để thổi phạt đền. Đáng nói là tổ VAR cũng không vào cuộc.

Tranh cãi: Atletico bị ‘cướp’ trắng trợn quả phạt đền? - Ảnh 3.

Azpilicueta có tác động khiến Carrasco ngã trong vòng cấm

Các cầu thủ Atletico tỏ ra rất không hài lòng với quyết định của trọng tài Orsato cũng như sự im lặng từ tổ VAR. Nếu đội khách được hưởng phạt đền ở pha bóng này, cục diện trận lượt về có thể đã đi theo một chiều hướng hoàn toàn khác.

Trên mạng xã hội, không ít NHM trung lập cho rằng đây là tình huống mà Atletico nên được hưởng phạt đền hoặc ít nhất VAR phải can thiệp. Tuy vậy, phần đông cũng thừa nhận Chelsea là đội chơi hay hơn trong cả 2 lượt trận và xứng đáng đi tiếp.

Đường dây nóng: 0943 113 999

Soha
Báo lỗi cho Soha

*Vui lòng nhập đủ thông tin email hoặc số điện thoại