U23 Việt Nam vừa hòa 2-2 một đối thủ đến từ cường quốc bóng đá châu Á – Nhật Bản. Nhưng trận hòa này, chắc chắn không đáng tự hào mà còn gây nhiều tranh cãi.
Tranh cãi đầu tiên là việc chủ nhà sử dụng U23, trong khi đó đối phương chỉ đem đến 16 người lứa... U18.
“Các bạn nói chấp tuổi mà không nghĩ người Việt Nam chấp về thể chất à? Nước ngoài 13 tuổi đã phát triển cao to như người Việt 18-20 tuổi rồi.
Nếu mình hơn họ 2 tuổi thì mình vẫn còn đang chấp 4 tuổi về phát triển thể chất đó. Chẳng hiểu các nhà báo, các chuyên gia học cao này nọ mà cứ nói hơn tuổi” – bạn Hoàng Hải chia sẻ quan điểm.
Tuy nhiên, bóng đá vốn không có cách lập luận như trên, và nếu thi đấu ở lứa U, thì dù là người Việt Nam thi đấu cùng châu Âu, châu Mỹ hay châu Phi vẫn cứ phải giới hạn cùng tuổi nhau.
Nếu chỉ chấp nhận “đá ngang cơ” với 1 đội kém mình 4, 5 tuổi trong giao hữu, U23 Việt Nam sẽ ra sao khi vào VCK U23 châu Á và phải chơi trước các địch thủ cao lớn hơn cùng độ tuổi?
U23 Việt Nam hòa trên thế... thua.
Vượt trội về tuổi tác, nhưng U23 Việt Nam cũng chẳng thi đấu tốt hơn đối thủ, nếu không nói hoàn toàn lép vế. Hai tình huống ghi bàn của U23 Việt Nam không nói lên nhiều điều.
Ở tình huống đầu tiên, Công Phượng kiến tạo chưa hẳn xuất sắc, pha băng vào đánh đầu của Mạnh Hùng, cảm giác hàng thủ đối phương quá lơi lỏng và thiếu kinh nghiệm hơn là chúng ta chơi hay.
Tình huống thua thứ 2 của U18 Cerezo Osaka còn hài hước hơn, khi bóng đập phía sau một hậu vệ Nhật Bản, rồi thủ môn đối phương phải bắt bóng lỗi, tạo cơ hội cho Văn Toàn ghi bàn vào lưới trống.
Điều đáng nói là sau khi tỷ số hòa 2-2, U18 Cerezo Osaka chơi trùng hẳn, như chủ động nhường thế trận cho U23 Việt Nam phối hợp tấn công. Trước đó, chỉ thấy đội bạn ép sân và thủ môn Hoài Anh liên tục phải vất vả.
“Không biết trước khi đá, 2 ông HLV người Nhật này có “bắt tay” để giữ thể diện cho ông Miura không nữa” – bạn Dylan châm biếm.
Ông Miura chắc chắn không "đi đêm" với đồng hương, nhưng quả thật đã được "nhả".
Người Nhật có tác phong làm việc nghiêm túc bậc nhất thế giới nên chắc chắn không có chuyện ông Kazuhiro Mutara “đi đêm” với HLV Miura.
Nhưng nếu nói đội bạn đã “đá nhẹ nhàng hơn” trong những phút cuối, thôi tấn công và chỉ chú trọng phòng ngự, thì cũng không sai!
Trong cơn bão tranh luận sau trận hòa của U23 Việt Nam, còn có khá nhiều ý kiến khác thú vị.
Bạn Hoàng Hải chê bai trình độ của ông Miura:
“Nói nhanh cho chuẩn nè, U21 HAGL thắng đội U19 quốc gia Hàn Quốc mà đội U23 Việt Nam không thắng được đội U18 của CLB Nhật là đủ hiểu trình độ ông Miura rồi”.
“Cái gì cũng nói được. Thua giải hạng 4 Nhật Bản thì nói sao thua giải hạng 4.
Còn bây giờ cũng là cầu thủ trẻ nhưng lại hạng 2. Huề thì lại kêu do cầu thủ trẻ... Nói chung các bạn không thích Miura, có thắng hay thua gì cũng chê thôi” – bạn Jocker phản bác.
Trong khi đó, bạn Kait cho rằng nên sớm triệu tập bổ sung Quế Ngọc Hải:
“Cần phải triệu tập gấp Quế Ngọc Hải. Vì anh là linh hồn của hàng phòng ngự, linh hồn của cả đội bóng. Một hàng thủ chắc thì hàng công mới tự do tấn công mà không lo lắng”.
Còn bạn Phát lại đòi điều đã khá quen thuộc, HAGL:
“Tưởng có Xuân Trường cầm được bóng rồi tổ chức tấn công ai ngờ, chuyền chưa được 10 phát thì mất bóng.
Thiệt chứ cái lối chơi rời rạc chả có chút liền mạch, ăn ý, toàn chuyền dài, tạt cánh... Muốn coi HAGL cơ”.
U23 Việt Nam 2-2 Cerezo Osaka
