Hiện tại, NHM bóng đá Việt Nam đang ầm ầm chỉ trích ông Miura vì... chấn thương của các học trò trên U23 Việt Nam. Mới nhất, Công Phượng bị băng tay, còn Tuấn Anh tổn thương dây chằng đầu gối.

Nhưng nhìn kĩ lại vấn đề, mới thấy ông Miura đúng là bị oan. Hiện U23 Việt Nam đúng là đang có rất nhiều cầu thủ chấn thương, nhưng đều từ giải U21 Quốc tế báo Thanh Niên lên, hoặc do khi ở CLB chưa điều trị xong.

Với riêng Công Phượng, tiền đạo này bị bong gân tay trong ngày xả trại nên dĩ nhiên chẳng liên quan gì tới Miura.

Tuấn Anh thì hôm qua chấn thương trong 1 pha bóng chẳng có gì đặc biệt, cũng chẳng va chạm với ai. Cường độ tập luyện lúc đó cũng không hề nặng nhọc.

Vấn đề là ông Miura thì chẳng bao giờ thích thanh minh, nên NHM Việt cứ thoải mái mà chỉ trích.

Trong quá khứ, quả là từng có nhiều cầu thủ Việt Nam chấn thương vì giáo án nặng của Miura.

Nhưng chính các chuyên gia, HLV gạo cội cũng đều nhận định chấn thương đó là do độ vênh trong cách rèn luyện, sinh hoạt ở CLB so với dưới quyền Miura.

Cụ thể, ở cấp CLB, các cầu thủ không tập nhiều về thể lực, cách sinh hoạt cũng nhiều khi chưa thật sự chuyên nghiệp. Ngay cả thói quen ăn uống cũng chưa chuẩn dinh dưỡng.

Với lối rèn và sinh hoạt ấy, hẳn nhiên không thể theo kịp được các yêu cầu của thầy “Miu”. Nhưng cần lưu ý rằng, ai đã theo được thì thể lực tăng đáng kể và thể hiện rõ trong các trận đấu.

Điều này cũng đã được NHM công nhận. Nhưng họ vẫn cứ chỉ trích Miura khi có cầu thủ chấn thương...

Trong trường hợp đó, nên chỉ trích HLV Miura, hay chỉ trích nền đào tạo cầu thủ chưa chuyên nghiệp của Việt Nam? Và nếu muốn “thay đổi từ từ” thì là đến bao giờ?

Ông Miura vốn ít nói, nên chẳng bao giờ tranh cãi với những ai chỉ trích mình. Vì thế mà vị HLV này cứ liên tục bị “ném đá” bất kể đúng sai. Kể cũng tội!