Câu chuyện nhóm học sinh lớp 12 trường T.Q.T Quảng Ngãi "khóc thét" sau khi nhận về bộ ảnh kỷ yếu được chụp bởi một nhiếp ảnh gia gắn mác Sài Gòn với giá 8 triệu đồng nhưng out nét, mờ nhòe, blend màu cũ kỹ... vẫn là đề tài thu hút sự tranh luận trên nhiều diễn đàn nhiếp ảnh.
Sau khi câu chuyện này được đăng tải ở một số trang thông tin, diễn đàn mạng thì hôm nay, 7/5, Bùi Văn Tâm (sinh năm 1998) tác giả bộ ảnh kỷ yếu được cho là "thảm họa", "tệ hơn cả chụp bằng điện thoại" đã lên tiếng giải thích về những lùm xùm vừa rồi.
Loạt ảnh kỷ yếu được cho là "xấu đau xấu đớn" khiến các học sinh trường T.Q.T nổi giận:
Tâm cũng đề cập đến những phát ngôn được cho là hướng đến nhóm học sinh nhận xét mình chụp ảnh xấu tại Quảng Ngãi thời gian qua.
"Không đóng Facebook để chạy trốn dư luận..."
Liên lạc với Tâm lúc cậu đang ở Đà Lạt chụp ảnh. Tâm biết mình đang là tâm điểm chỉ trích của dân mạng sau vụ các học sinh trường T.Q.T tố mình chụp ảnh không có tâm.
Tuy nhiên vì quá bận bịu với công việc và không vào được Facebook nên Tâm chọn cách tạm thời im lặng.
Nhiếp ảnh trẻ tuổi cũng khẳng định mình không chạy trốn dư luận hay tự thấy mình sai nên lẳng lặng biến mất trên mạng chờ êm mới trồi lên như một số bình luận ác ý của dân mạng.
"Facebook Tâm đang bị khóa do đăng nhập nhiều lần và thay đổi quá nhiều thiết bị.
Facebook kêu mình lấy lại mật khẩu mà mình chưa lấy lại được, mấy nay mình đang đi Đà Lạt chụp ảnh bận quá bận nên chưa có thời gian để mở lại tài khoản", 9X nói.
Tâm cung cấp cho chúng tôi một số tấm ảnh khác trong bộ ảnh kỷ yếu.
Tâm cho rằng bộ ảnh kỷ yếu kém chất lượng không phải lỗi của cậu. Có nhiều nguyên nhân dẫn tới việc có nhiều ảnh mờ nhòe, out nét và cảnh ra đằng cảnh - người đi đằng người như cái mà cộng đồng đang xem.
9X kể chi tiết các nguyên nhân khiến mình không thể có bộ hình như ý: "Mình về quê chơi lễ thì đúng lúc cả lớp cũng đang đi chơi nên không chụp được.
Các bạn trong lớp nhất định đòi chụp sau lễ nên mình ráng ở lại quê. Sau khi bàn bạc với cán sự lớp trên group chat, mình đồng ý chụp từ trưa đến tối gồm 3 concept: Áo dài truyền thống, vintage cổ và party.
Mình đã hỗ trợ lớp từ thuê đồ đến mua đồ chuẩn bị. Nhưng đến lúc bộ concept hai lên thì lớp không đồng ý thuê đồ vintage vì lý do lớp chê đồ cũ.
Nhưng đây là đồ vintage đi thuê nên không cách nào có đồ mới được. Lớp đổi sang áo dài cách tân. Mình bảo không đẹp đâu vì cảnh và diễn rất khó. Lớp đồng ý mình mới chụp.
Bộ concept 3, mình chọn một địa điểm rộng đủ sáng để chụp. Nhưng lớp đã dẫn mình tới nhà bạn nam nào đó trong lớp, chỗ rất hẹp và xấu.
Điều kiện để làm nên một tấm hình đẹp là cảnh và người mà lớp tự phá concept khá nhiều. Nhưng dù sao lớp đã thích nên mình cũng cố gắng dẫn lớp đi mua đồ, thuê đồ cho concept 3.
Mình đã cố gắng nhưng vì thời gian chuẩn bị quá ngắn và lớp không được về trễ nên ra hình khá ít và thiếu thành viên".
Tâm cho rằng bộ màu mà các bạn đăng lên không phải là bộ màu của mình, bộ màu đúng mà cậu gửi cho lớp đã không được đăng lên hoặc đã bị các bạn sửa thành màu khác.
Tâm nói bộ màu mà các bạn đăng lên không phải là bộ màu của mình, bộ màu đúng mà cậu gửi cho lớp đã không được đăng lên hoặc đã bị các bạn sửa thành màu khác.
Tâm đã gửi đến chúng tôi một số hình ảnh để chứng minh đã có ai đó cố tình làm ảnh xấu đi để "dìm hàng" cậu.
"Khi các bạn nói không thích hình mình có nói: Nếu các em không thích thì để anh làm lạiđể cho tụi em hài lòng.
Nhưng có lẽ lúc ấy các bạn đang chịu nhiều sức ép từ những lời chê bai của các bạn lớp khác nên đã đẩy cao cảm xúc tức giận, không chịu lắng nghe", nhiếp ảnh trẻ nói.
Lớp trưởng thu 8 triệu, nhiếp ảnh thực nhận 1,5 triệu
Đề cập đến kinh phí chụp ảnh đắt đỏ - uổng tiền cha mẹ, Tâm giải thích: "Mình nghe nói nhóm học sinh bảo mình nhận 8 triệu nhưng không có.
Mình có làm việc với lớp còn giấy tờ rõ ràng mà. Bộ ảnh kỷ yếu đó mình chụp cho lớp lấy giá chụp là 75.000 đồng/bạn.
Tổng cộng là hơn 2 triệu mấy tiền chụp sau khi trừ hết các chi phí, nhiều cái mình còn khuyến mãi cho lớp.
Số tiền đó mình chia cho bạn đi theo phụ chụp, cuối cùng còn lại có 1 triệu mấy tiền công à. Lớp tự thu 8 triệu rồi cứ lấy con số đó đi nói mình chụp lừa đảo".
Bảng kê khai các chi phí cho bộ ảnh và lời xác nhận của lớp về chuyện nhầm lẫn giữa tiền thuê trang phục và tiền thuê nhiếp ảnh.
Tâm tự nhận mình là "nạn nhân" của "cuộc chiến ảnh kỷ yếu" giữa các học sinh cuối cấp năm nay.
"Sau khi giao hình lớp, lớp bảo không đẹp và bắt đầu dùng những lời lẽ nặng nề với mình. Mình có giải thích và hỏi cụ thể lớp muốn thư thế nào để mình làm lại.
Sau khi chỉnh sửa, hình của các bạn vẫn bị lớp khác chê xấu nên tiếp tục quay sang hành hạ mình.
Cuộc chiến kỷ yếu giữa các bạn năm nay rất kinh khủng, lớp nào cũng đầu tư để hơn lớp khác. Thôi thì mình chọn cách im lặng với mấy bạn để không gây lộn xộn nhưng không ngờ lớp lại nói sai đi quá nhiều", 9X nói.
Trong quá trình lời qua tiếng lại giữa nhiếp và tập thể lớp, Tâm bị các em sinh năm 1999 bắt lỗi bởi 2 phát ngôn, thứ nhất là gọi khách hàng là "nhóc" đầy coi thường, thứ hai là nhận xét dè bỉu: "Trên Facebook đứa nào cũng selfie ảo lòi, đến khi chụp máy cơ hình thật xấu thì lại chê!".
Cả hai câu nói này, Tâm đều đưa ra lời giải thích.
Những hình ảnh Tâm cung cấp tuy nước ảnh không được tươi sáng nhưng cũng không đến nỗi thảm họa như một số bức trước đó cộng đồng mạng được xem.
"Nhiều bạn trong lớp chụp hình selfie khá đẹp, mặt V-line nhờ dùng ứng dụng gọt cằm này nọ... nhưng khi lên máy cơ các bạn hơi mập nên bị lộ.
Các bạn không thích nên chửi mình làm hình xấu. Câu nhận xét đó mình có nói nhưng không phải nói thẳng với các bạn trong lớp, mà chỉ nói chuyện riêng với con bé em.
Mình không hiểu vì sao các tin nhắn đó bị lọt ra ngoài. Mình chỉ nói chuyện chơi thôi chứ không có ý đả kích mấy bé đó.
Còn cách gọi "nhóc" là mình gọi một cậu em trong group nhiếp ảnh của bọn mình. Status đó được đăng trước khi mình trả hình cho các bạn, thử hỏi lúc đó mình gây sự với các bạn ấy vì lý do gì?", Tâm phân trần.
Một số hình ảnh khác trong bộ ảnh kỷ yếu tai tiếng dậy sóng dân mạng do nhiếp ảnh cung cấp.
