Bị cáo buộc chỉ đạo miệng, ông Chung: 'Không thể có chuyện tôi nói bâng quơ như thế'

Sau khi đại diện luật sư, VKS hỏi đại diện UBND TP Hà Nội, công ty thoát nước, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, HĐXX đã tuyên bố kết thúc phần xét hỏi và cũng kết thúc ngày làm việc đầu tiên. 

Theo kế hoạch, 8h sáng mai, ngày 11/12, phiên tòa sẽ tiếp tục làm việc và chuyển sang phần tranh luận.

HĐXX đã cho cựu Chủ tịch Hà Nội Nguyễn Đức đối chất với bị cáo Võ Tiến Hùng và ông Trần Trọng Văn (cán bộ Công ty TNHH MTV Thoát nước Hà Nội) để làm rõ "chỉ đạo miệng giao công ty thoát nước Hà Nội mua chế phẩm Redoxy-3C thông qua Công ty Arktic". 

Bị cáo Võ Tiến Hùng tại toà

Trả lời tại tòa, bị cáo Võ Tiến Hùng một lần nữa xác nhận, tại buổi thử nghiệm ngày 31/7/2016 ở hồ Gươm, ông Chung đã chỉ đạo công ty mua chế phẩm qua Arktic. Ông Trần Trọng Văn sau đó cũng, xác nhận lời của bị cáo Hùng. 

HĐXX phiên toà ngày 10/12

Trình bày sau đó, ông Chung cho rằng, mua chế phẩm hay cái gì của ai phải gắn với việc mua bằng tiền của ai và mua để làm gì? "Không thể có chuyện tôi nói bâng quơ như thế. Tôi phản bác điều này", ông Chung nêu. 

Ông Chung cho rằng, Chủ tịch thành phố không có quyền và không can thiệp vào hoạt động kinh doanh của Công ty TNHH MTV Thoát nước. Ông cũng không tạo điều kiện cho Nguyễn Trường Giang hoạt động nhằm phân phối độc quyền chế phẩm Redoxy-3C. 

Với lời khai của Nguyễn Trường Giang về việc làm theo chỉ đạo của mình, cựu Chủ tịch Hà Nội tiếp tục khẳng định không tham gia điều hành hay góp tiền ở công ty Arktic. Đồng thời, không bàn bạc hay chỉ đạo Giang về công ty này.

Khi được yêu cầu trả lời luật sư, ông Nguyễn Đức Chung đã bác bỏ lời khai của bị cáo Nguyễn Trường Giang cho rằng, dùng lợi nhuận của công ty Arktic theo chỉ đạo của ông. Ông Chung nói, trong quá trình điều tra, điều tra viên có cho xem bản tường trình của Giang, trong đó, có nội dung về tài trợ.

Các luật sư tại phiên toà ngày 10/12

Ông Chung khai toàn bộ số đèn tặng các nơi mà bị cáo Giang khai là do ông cùng ông Ngọc đặt ở Đức. Mục đích, mua về tặng cho UBND quận Hoàn Kiếm trang trí ở Hoàn Kiếm. 

Việc đặt này từ tháng 4/2015, sau đó, Giang xuất hiện ở nhà ông Chung và giới thiệu có công ty nên nhờ làm thủ tục nhận đèn về. Tuy nhiên, sau đó, do ở hồ Hoàn Kiếm dùng đèn cổ, đưa đèn. này vào không phù hợp, vì vậy, phải để không. 

Tiếp đó, một số đèn này được tặng cho quận Ba Đình. "Ông Giang chỉ giúp tặng chứ không phải số đèn này mua bằng tiền Công ty Arktic, tôi đề nghị anh Giang trả lời việc này", ông Chung nói. 

Với 5 đèn ở phố sách, theo ông Chung, do sau khi hình thành phố sách, không có loại đèn phù hợp nên nhờ Giang mang đến tặng. Cựu Chủ tịch Hà Nội khai sau khi làm đường Trần Duy Hưng thì một số bạn liên hệ lấy của Giang. Ngoài ra, một người bạn ở Hong Kong về xin 2 chiếc lắp ở nhà.

Trả lời câu hỏi của đại diện VKS về việc chỉ đích danh cho bị cáo Nguyễn Trường Giang đi cùng đoàn UBND TP Hà Nội sang châu Âu, cựu Chủ tịch Hà Nội Nguyễn Đức Chung cho rằng, việc ông Giang đi trong đoàn không vi phạm. 

Về việc kết luận điều tra xác định, công ty Arktic là công ty gia đình, bị cáo Chung nói sáng cùng ngày đã nêu. Nếu là công ty của ông thì phải tham gia đóng tiền, điều hành, hưởng lợi nhuận, biết thông tin về lợi nhuận trong mấy năm. Nhưng điều đó hoàn toàn không có. 

Các bị cáo tại toà án ngày 10/12

 HĐXX sau đó, đề nghị kiểm sát viên đi thẳng vào nội dung vụ án, đặt câu hỏi ngắn gọn. Đại diện VKS sau đó cho rằng, biển công ty Arktic ở đó bao năm mà bị cáo Chung không biết. Trả lời lại, bị cáo Chung nói, từ khi làm Giám đốc Công an TP sang Chủ tịch UBND TP chưa bao giờ sang đến Đặng Tiến Đông và tòa nhà Đặng Tiến Đông là do vợ thuê của HTX hóa chất Thái Hà, đồng thời, là tòa nhà văn phòng chứ không phải sở hữu của gia đình. 

"Tôi không bao giờ đả động hay điều hành, có ý kiến xung quanh vấn đề kinh doanh của vợ", ông Chung trả lời. Đại diện VKS sau đó nhắc lại, quy định của Luật nêu rõ, người đứng đầu, lãnh đạo phải có trách nhiệm với hành vi, việc làm của vợ con. 

Cơ quan điều tra cũng đã xác minh toàn bộ hồ sơ thành lập công ty Arktic và vấn đề buôn bán. Trong đó, bà Hoa (vợ ông Chung) đều giả chữ ký con để thay đổi đăng ký kinh doanh, có hành vi giả mạo giấy tờ. Bị cáo phải biết việc đó… 

"Hoàn toàn đây là lỗi của tôi là chồng…", ông Chung đáp lại, tuy nhiên, đại diện VKS cho biết, đây là trách nhiệm của bị cáo và không hỏi thêm.

Xem thêm:

Tin liên quan

Ông Nguyễn Đức Chung: 'Tôi chưa bao giờ tính toán làm gì để lấy một đồng của Nhà nước'

Về việc chỉ đạo thanh tra mua chế phẩm Redoxy-3C, cựu Chủ tịch Hà Nội cho hay, cuối tháng 5/2019 báo chí có đăng liên quan công ty gia đình và chế phẩm Redoxy-3C nên trong kết luận buổi họp giao ban tháng, ông có đứng lên giao cho ông Nguyễn Thế Hùng chỉ đạo Thanh tra TP thanh tra toàn diện. 

Về việc có can thiệp sau khi đoàn thanh tra có dự thảo KLTT cũng như với các thành viên đoàn không? Bị cáo Chung trả lời, từ khi đoàn thanh tra thực hiện đến cuối năm 2019 chỉ có 1 - 2 lần trực tiếp gặp ông Nguyễn An Huy, Chánh Thanh tra. 

Trong đó, khi 1 chị được bổ nhiệm Phó Chánh Thanh tra, ông Huy có dẫn lên giới thiệu thì nhân dịp đó hỏi ý kiến và ông cũng nói. Một lần khác, ông Huy, 2 Phó chánh thanh tra và 1 người khác đến phòng ông. 

 HĐXX nêu lại việc, trong quá trình điều tra, bị cáo Chung có thừa nhận đoàn thanh tra dự thảo kết luận, bị cáo có ép buộc, hướng đoàn thanh tra ra kết luận không đúng sự thật và hỏi có đúng như vậy không? Bị cáo Chung trả lời, cơ quan điều tra có hỏi điều này và xác nhận có ký nội dung này. Nhưng ông đã có giải trình cụ thể nội dung này và mong muốn HĐXX xem xét. 

Ông Chung cũng nhấn mạnh, toàn bộ nội dung của các KLTT, không sửa sang câu từ nào. Các lần liên quan đến Chánh Thanh tra gửi lên thì trước tiên người chỉ đạo thanh tra là ông Nguyễn Thế Hùng xem, nhất trí thì ông không ý kiến gì. 

Cựu Chủ tịch Hà Nội nói chỉ ý kiến khi có 2 nội dung phát sinh:

Nội dung thứ nhất là, khi xảy ra sự cố cá chết ở Hồ Tây, sau khi hội ý với các lãnh đạo một số đơn vị, ông yêu cầu ông Võ Tiến Hùng đem Redoxy-3C để khử mùi hôi thối, tăng thêm oxy cho cá đỡ chết. Khi đoàn Thanh tra vào làm việc có chuyện thủ kho xuất hàng trước, báo cáo sau. 

Khi đó, ông Hùng có lên báo cáo làm theo chỉ đạo của Chủ tịch thì ông có nói trong chỉ đạo phòng, chống thiên tai được phép huy động các nguồn lực xử lý và anh chị bê nguyên sự thật chỉ đạo như vậy. Sau đó, ông Huy đã nêu tên Chủ tịch vào kết luận thanh tra. 

Nội dung thứ 2, theo ông Chung, sau khi có dự thảo lần thứ 2, 3, ông có nhận được 2 đơn của ông Dục khi đó là GĐ Sở Xây dựng và ông Hà khi đó là GĐ Sở Tài chính có kiến nghị các nội dung liên quan đến việc đoàn thanh tra không hỏi ý kiến trước khi trình dự thảo kết luận lên thành phố. 

Khi ông Chung định trình bày thêm thì chủ tọa yêu cầu dừng lại. Trả lời câu hỏi về việc có nhận thây mình có sai phạm gì không? Ông Chung trình bày lại quá trình sang làm Chủ tịch UBND TP nhưng bị chủ tọa ngắt lời, yêu cầu trình bày ngắn gọn, không dài dòng. 

Ông Chung sau đó trình bày, việc đưa công nghệ mới vào thử nghiệm là đúng theo Luật tổ chức chính quyền địa phương và từ Chính phủ, Thành ủy, HĐND đều khuyến khích tìm công nghệ mới. 

"Từ thời điểm tôi làm Chủ tịch đến khi bị bắt và từ đó đến nay theo dõi báo chí, không biết, Hà Nội có công nghệ mới không nhưng chưa có thêm công nghệ nào xử lý được nước ao hồ, xử lý được cả mùi hôi thối đảm bảo tiêu chuẩn. 

Cá nhân tôi rất mong muốn đàm phán để đưa công nghệ đó vào cho đơn vị nào của TP nhưng tất cả nỗ lực đều ngoài khả năng vì quyền quyết định này thuộc về phía Đức nên tôi không làm nổi. 

Với những gì tôi đã làm không có gì sai với quy định pháp luật", ông Chung nói và đề nghị cho đối chất trực tiếp với ông Võ Tiến Hùng, ông Nguyễn Thế Hùng, ông Văn về việc ông chỉ đạo miệng vào chiều 31/7 về mua Redoxy-3C từ công ty Arktic.

Tiếp tục phiên xử chiều 10/12, cựu Chủ tịch Hà Nội đã đề nghị HĐXX yêu cầu bị cáo Nguyễn Trường Giang trình bày rõ, việc ông chỉ đạo liên quan công ty Arktic cụ thể là gì?

"Với góc độ của tôi, tôi cam kết, trước HĐXX, tôi sẽ trung thực, giải trình những gì là sự thật và tôi sẽ đưa ra những nội dung cụ thể, gắn với các công việc cụ thể và có tài liệu hoặc người khác biết. Chứ còn thực sự giờ chỉ chung chung một câu chỉ đạo thì rất khó để trả lời", ông Chung nêu. 

 Ông Chung cũng trình bày lại việc quen biết với Nguyễn Trường Giang thông qua vợ là bà Nguyễn Thị Trúc Chi Hoa. Cụ thể, khi về nhà một, hai lần có thấy bị cáo Giang nói chuyện với vợ ở bàn trong bếp. 

"Nhà tôi không lớn gì, bởi đi lên gác 2 phải qua cửa và lần thứ nhất, lần thứ 2, anh Giang với tôi chưa bao giờ ngồi cùng. Đến lần thứ 3, 4, vợ tôi mới nói anh này học ở Đức về và xuống bảo hành chiếc tủ lạnh nhờ mua. Sau đó, có giới thiệu, tôi ngồi 5 - 10 phút. 

Anh Giang có giới thiệu học 9 năm ở Đức về và hiện gia đình có kinh doanh đồ gia dụng ở Châu Âu. Tôi không hỏi thêm bố mẹ như thế nào", ông Chung trình bày và bị chủ tọa yêu cầu dừng lại. 

Trả lời câu hỏi từ 2016 -2019, bị cáo Giang có thường xuyên liên hệ hay lên trụ sở UBND TP gặp không? Ông Chung trả lời rất là ít lên UBND TP cũng như ở nhà.

Đứng trước bục khai báo, trả lời câu hỏi của HĐXX, về cáo buộc của VKS với mình, ông Chung cho hay, khi nhận quyết định khởi tố, đã có trình bày ngay với cơ quan điều tra về hành vi Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong mua chế phẩm Redoxy-3C là oan. 

Trong quá trình điều tra, hỏi cung, ông Chung nói đã trình bày đầy đủ những gì biết và diễn ra sự thật. Cựu Chủ tịch Hà Nội nêu, khi nhận kết luận điều tra, cáo trạng có đơn kiến nghị và đơn khiếu nại gửi Viện trưởng VKSND tối cao, Chánh án TAND tối cao, Chánh án TAND TP Hà Nội, Viện trưởng VKSND TP Hà Nội nêu ra các nội dung không đúng sự thật.

Ông Nguyễn Đức Chung đến toà sáng ngày 10/12 (Ảnh: Hoàng Hải)

HĐXX sau đó cho biết, đã đọc các bản khiếu nại của bị cáo Chung và bản nào ngắn nhất 10 trang, dài nhất 38 trang. Sau đó, HĐXX yêu cầu bị cáo Chung trình bày về những nội dung nào cho rằng không đúng sự thật.

Trong phần trình bày, ông Chung cho rằng, bản KLĐT có nêu xung quanh vấn đề liên quan công ty Arktic. Ông Chung nêu, đúng là, trong quá trình điều tra, tại phiên tòa và nhận thấy trách nhiệm của mình đối với các việc làm của vợ và con trai. 

Về công ty Arktic như ông đã trình bày là công ty mà ông hiểu ban đầu là do con trai mình (Nguyễn Đức Hạnh) và ông Tấn làm. 

Tuy nhiên, ông Cung giải thích: “Tôi không muốn cho cháu làm và yêu cầu sang Úc học. Sau đó, cháu nói anh Giang lấy lại và thời gian lấy lại, cháu đang ở Úc học. Đến tháng 7/2016 thì cháu về. Hoàn toàn tôi không tham gia điều hành, góp tiền bất cứ thứ gì và bàn bạc với anh Giang bất cứ thứ gì.

Tôi khẳng định với HĐXX, nếu như tôi biết, công ty Arktic của con tôi ngay từ đầu chắc chắn, Nguyễn Trường Giang không bao giờ bước chân vào cửa nhà tôi, chắc chắn không bao giờ có chuyện làm bất cứ thứ gì. Bởi cuộc đời tôi chưa bao giờ bàn bạc với ai, làm cái gì để tính toán đến một đồng của Nhà nước cả", ông Nguyễn Đức Chung khẳng định trước toà.

Xem thêm:

Tin liên quan

[ẢNH] Phiên toà xét xử ông Nguyễn Đức Chung khác biệt trong mùa dịch Covid-19

Về việc tạm ứng tiền cho công ty Arktic, ông Hùng khai, ông Nguyễn Đức Chung chỉ đạo tạm ứng cho công ty Arktic để mua chế phẩm qua điện thoại. Số tiền hơn 4 tỷ đồng và nguồn tiền lấy từ gia đình và vợ là người chuyển, thông qua tài khoản. 

Sau đó, bị cáo Giang đã chuyển trả cho bị cáo thông qua tài khoản. Về việc có ai chỉ đạo, tác động, hướng dẫn khai như thế nào với cơ quan điều tra, thanh tra không? Bị cáo Hùng nói không có. 

Về chất lượng, hiệu quả của chế phẩm này, bị cáo Hùng nói, đạt tiêu chuẩn B1 hơn B2 so với công nghệ cũ. Giải được bài toán xử lý 100% các hồ. Giá thành rẻ hơn. Đặc biệt, đảm bảo an toàn cho cán bộ công nhân. Đối với công nghệ cũ gây ra các bệnh nghề nghiệp về mắt, hô hấp, đây là vấn đề bị cáo rất quan tâm. 

Trả lời câu hỏi, việc mua chế phẩm qua Artktic có vi phạm gì không? Bị cáo Hùng khẳng định, đã làm theo hướng dẫn của các sở ngành và được UBND TP phê duyệt, "không làm sai một chữ nào so với trong văn bản". 

Về câu hỏi, nếu không mua chế phẩm Redoxy-3C công ty từ Arktic thì có mua được của hãng không? Bị cáo Hùng nói, bị cáo Giang là người đưa chế phẩm này về, làm thử nghiệm và khi làm việc với công ty Arktic, công ty này có đưa ra giấy chứng nhận nhà phân phối độc quyền, điều này chứng tỏ công ty thoát nước không thể mua trực tiếp từ hãng được. 

Bị cáo Hùng cũng nói, trước đó, chưa biết mối quan hệ giữa bị cáo Giang và bị cáo Chung, đồng thời, cũng không tìm hiểu mối quan hệ này. 

Bị cáo cũng nêu rõ, đã thực hiện đúng chỉ đạo và hướng dẫn, chủ trương của các sở ban ngành đưa ra, do đó, theo nhận thức bị cáo, nếu sai thì rất nhiều người sai, từ UBND TP cho đến các Sở, Ban, ngành. Bị cáo Hùng mong HĐXX xem xét về việc mình không được hưởng lợi gì.

Sau khi xét hỏi bị cáo Võ Tiến Hùng, tòa yêu cầu dẫn giải vào phòng cách ly và đưa bị cáo Nguyễn Đức Chung vào phòng xét xử.

Sau khi bị cáo Giang khai xong, HĐXX đã yêu cầu tạm dừng, dẫn giải bị cáo vào phòng cách ly và đưa bị cáo Võ Tiến Hùng - nguyên tổng giám đốc Công ty TNHH MTV Thoát nước Hà Nội vào phòng xét xử. 

Bị cáo Võ Tiến Hùng khai, về quan hệ với bị cáo Chung, bị cáo Hùng khai, đây là quan hệ cấp dưới, lệ thuộc. Ông Chung là người bổ nhiệm hoặc không bổ nhiệm với lãnh đạo công ty, bị cáo. Đối với bị cáo Giang, có biết từ tháng 3 -4/2016 do đi cùng đoàn công tác châu Âu để thăm quan triển lãm, trong đó, có mảng xử lý nước thải. 

Về phụ trách Công ty Thoát nước Hà Nội ở UBND TP Hà Nội, theo bị cáo Hùng, lúc đó là ông Nguyễn Thế Hùng. Đối với công nghệ cũ, theo ông Hùng chỉ xử lý ô nhiễm được 8 hồ trên địa bàn, không phát triển mở rộng được, vì mục tiêu của thành phố là xử lý ô nhiễm 100% các hồ. Hơn thế, công nghệ cũ cũng được đánh giá là ảnh hưởng tới sức khỏe người dân. Vì vậy, thành phố và công ty mong muốn thay đổi công nghệ xử lý ô nhiễm. 

Bị cáo Hùng khai, tại hai buổi thử nghiệm chế phẩm Redoxy – 3C ở sân UBND TP Hà Nội và hồ Hoàn Kiếm, ngoài bị cáo và ông Chung thì còn có nhiều lãnh đạo, cán bộ của UBND TP Hà Nội cũng như Công ty thoát nước. 

Việc mua chế phẩm, ngày 31/7/2016, sau khi thử nghiệm ở bè quây và một số quy mô nhỏ hơn, ông Chung chỉ đạo công khai với sự có mặt của nhiều người (trong đó có ông Nguyễn Thế Hùng – khi đó là Phó Chủ tịch UBND TP), rằng Công ty Thoát nước mua chế phẩm Redoxy-3C thông qua Công ty Arktic để tiếp tục thử nghiệm ở các hồ. 

Bị cáo Hùng cũng khai, từ tháng 8/2016 đến tháng 9/2019, Công ty thoát nước ký 15 hợp đồng, mua gần 500 tấn chế phẩm của Công ty Arktic, với số tiền khoảng hơn 150 tỷ đồng. Quá trình mua, công ty đều tuân thủ chỉ đạo của UBND TP và hướng dẫn của các sở ban ngành về quy trình, thủ tục mua. 

Đối với việc tham gia đoàn công tác của UBND TP Hà Nội đi châu Âu vào tháng 5/2016, bị cáo Giang khai, không rõ các thủ tục nhưng có tham gia đoàn công tác từ đầu đến cuối. Bị cáo Giang khai cụ thể, khi đó, do lãnh đạo Sở Ngoại vụ gọi điện mời, nhờ hỗ trợ đoàn công tác. Nhưng không biết tại sao được mời. Mục đích tham gia đoàn công tác là thông tin, giúp đỡ đoàn tham gia triển lãm thuận lợi tại Đức. 

Về việc mua chế phẩm Redoxy-3C, bị cáo Giang khai, sau khi sang Đức, lãnh đạo Hà Nội có đến thăm công ty Watch Water và mời sang Hà Nội xem xét việc xử lý nước sạch, ô nhiễm. 

Trước khi sang Hà Nội khảo sát, Công ty Watch Water có liên hệ với bị cáo để nhờ đưa đi lại cho thuận tiện. Sau khi khảo sát ở một số địa phương, hồ, công ty nói với bị cáo có các sản phẩm có thể xử lý ô nhiễm. Bị cáo nói lại với ông Chung, ông Chung sau đó đề nghị công ty nghiên cứu các sản phẩm phù hợp. 

Bị cáo Giang tại toà hôm nay 10/12 (Ảnh: TTXVN)

HĐXX sau đó hỏi bị cáo nhiều câu hỏi liên quan đến việc nhập chế phẩm Redoxy-3C về Việt Nam. Cựu GĐ công ty Arktic khai mọi việc đều làm theo sự chỉ đạo của ông Chung. 

Chủ tọa hỏi bị cáo nếu không có công ty Arktic thì liệu Công ty thoát nước có mua được chế phẩm? Bị cáo Giang nói không nắm rõ, tuy nhiên cho rằng Công ty Thoát nước hoàn toàn có thể liên hệ với Công ty Watch Water để thỏa thuận về giá cả. 

Trả lời câu hỏi, trước khi bị bắt, có ai chỉ đạo, hướng dẫn khai thế nào tại cơ quan điều tra không? Bị cáo Giang nói, trong thời gian đó, có nhận được hướng dẫn của ông Chung và một số người ở UBND TP. Về cụ thể, bị cáo Giang khai không nhớ nhưng đối với việc mua bán cổ phần có nhận được hướng dẫn của bị cáo Chung, ông Lê Hoài Thanh (vợ bà Nguyễn Thị Bích Hằng). 

"Trong đó, khi gặp, bị cáo Thanh có nói, khi làm việc với cơ quan điều tra, nhớ bảo, anh và em có mua bán cổ phần và đưa 2 tỷ tại nhà anh", bị cáo Giang nói và cho rằng, không nhớ các nội dung khác nên sẽ khai báo sau. 

Trả lời câu hỏi của HĐXX về việc sau khi công ty Arktic nhập các thiết bị về bán cho ai? Bị cáo Giang khai, làm theo yêu cầu của ông Chung mua các sản phẩm về và bán cho các đối tác, đơn vị nào thì ông Chung cũng giới thiệu. 

Có thể đơn vị đó đến gặp hoặc ông Chung cho số, địa chỉ để liên hệ. Về các đơn vị cụ thể, bị cáo Giang khai là công ty Thoát nước, công ty cây xanh, công ty môi trường và một số đơn vị khác đang làm công tác xử lý môi trường cho Hà Nội. 

Đối với tài trợ cho các đơn vị, bị cáo Giang khai, theo chỉ đạo của ông Chung có tài trợ cho các đơn vị, địa phương với tổng giá trị khoảng 7 tỷ đồng.

Tiếp sau đó, bị cáo Giang đã mong HĐXX xem xét tội danh bị truy tố, bởi tất cả việc làm của bị cáo tại công ty đều làm theo sự chỉ đạo của ông Chung. Quá trình nhập khẩu, bán chế phẩm Redoxy-3C, bị cáo đã cố gắng thực hiện đầy đủ các thủ tục theo quy định pháp luật. 

Bị cáo không hay biết việc ông Chung có chỉ đạo gì hay không, đúng hay sai đối với Công ty Thoát nước Hà Nội. Sau khi bị cáo Giang khai xong, HĐXX đã yêu cầu tạm dừng, dẫn giải bị cáo vào phòng cách ly và đưa bị cáo Võ Tiến Hùng vào phòng xét xử.

Về chi tiết việc quen biết gia đình ông Chung, bị cáo Giang khai, từ năm 2015, gia đình bị cáo có cung cấp một số sản phẩm cho siêu thị Minh Hoa của bà Nguyễn Thị Trúc Chi Hoa. Đến năm 2016, bà Hoa có giới thiệu biết ông Chung. 

Sau đó, ông Chung, bà Hoa có nhờ mua một số thiết bị từ Đức về và đứng tên công ty Arktic. Sau đó, để thuận tiện cho việc mua các thiết bị cho ông Chung, theo bị cáo Giang, bà Hoa có nói, sẽ bảo ông Tấn, ông Hạnh làm giấy ủy quyền cho bị cáo làm Giám đốc. 

"Trên giấy tờ không thấy có tên bà Hoa nhưng mọi việc bị cáo đều báo cáo bà Hoa", bị cáo Giang khai và khẳng định, mọi việc đều theo chỉ đạo của vợ chồng ông Chung. 

Sau khi đại diện VKS công bố xong bản cáo trạng, HĐXX đã đề nghị cảnh sát đưa bị cáo Nguyễn Đức Chung và Võ Tiến Hùng vào phòng cách ly. Sau đó, tiến hành xét hỏi bị cáo Nguyễn Trường Giang (37 tuổi, cựu Giám đốc Công ty trách nhiệm hữu hạn Thương mại Dịch vụ Arktic - Công ty Arktic).

Là người đầu tiên đứng lên bục xét hỏi, bị cáo Giang khai bị bắt do giúp ông Nguyễn Đức Chung mua chế phẩm Redoxy-3C trái quy định, gây thất thoát cho Nhà nước. Bị cáo Giang trình bày, cáo trạng cho rằng, có đóng giúp bà Nguyễn Thị Bích Hằng 2 tỷ đồng vào công ty Arktic và só tiền này được nhận từ lợi nhuận của công. 

Tuy nhiên, thực tế, bị cáo không đóng hộ bà Hằng và không nhận bất cứ lợi nhuận nào của công ty từ 2016 đến giờ. Đồng thời, bị cáo Giang cũng cho hay, hành vi của mình không nhằm vụ lợi và không có mua bán cổ phẩn tại công ty Arktic. 

Về thực chất, việc chuyển 60% cổ phần công ty Arktic, theo bị cáo Giang chỉ là sang tên trên giấy giờ giữa ông Đào Xuân Tấn (người giữ 40% cổ phần) và Nguyễn Đức Hạnh (con trai ông Chung) cho bị cáo chứ không phải mua bán, không đóng tiền. 

Bị cáo Giang khai tham gia công ty Arktic từ tháng 3/2016, khi đó, có bị cáo Đào Xuân Tấn và Nguyễn Đức Hạnh (con ông Chung). Song, thực tế, bị cáo chưa gặp ông Đào Xuân Tấn bao giờ, không biết là ai. 

Sau bị cáo Nguyễn Đức Chung, bị cáo Võ Tiến Hùng cho biết, sau 500 ngày bị giam giữ, sức khỏe yếu nên đề nghị được ngồi. Luật sư Trần Hồng Phúc, bào chữa cho bị cáo Võ Tiến Hùng đề nghị triệu tập ông Nguyễn Lê là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, Cục hóa chất (Bộ Công thương), một số cán bộ, nguyên lãnh đạo Sở Tài chính, Sở KH-CN Hà Nội…. 

Một luật sư khác sau đó cho rằng, trong hồ sơ có 3 lời khai cần phải làm rõ trước tòa là của ông Nguyễn Thế Hùng, ông Hà Minh Hải, ông Phạm Công Bình. Do đó, đề nghị tòa triệu tập. Với ban duy tu thành phố do ông Tuấn đã bị bắt nên đề nghị tòa triệu tập người mới. 

Đại diện VKS sau đó cho biết, những người mà các bị cáo, luật sư đề nghị triệu tập, trong quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Bộ Công an đã tiến hành điều tra, xác minh, ghi lời khai theo đúng quy định nên sự có mặt của những người này không cần thiết trong phiên tòa. 

Tuy nhiên, trong quá trình xét xử, nếu thấy cần thiết làm rõ những ai thì HĐXX có quyền triệu tập. Sau khi Hội ý, HĐXX cho biết, ghi nhận việc đề nghị triệu tập những người liên quan mà bị cáo Chung, các luật sư đưa ra và trong quá trình xét xử, nếu thấy cần thiết sẽ triệu tập. 

HĐXX cũng yêu cầu thư ký tòa chuẩn bị cho việc này khi cần. 

9h: Tòa kết thúc phần thủ tục kiểm tra, chuyển sang phần xét hỏi. Đại diện VKS công bố bản cáo trạng truy tố các bị cáo.

Khi được HĐXX hỏi có cung cấp tài liệu, chứng cứ mới không? Bị cáo Nguyễn Đức Chung đã đứng lên bục đề nghị cho triệu tập tất cả những người có liên quan vào chiều ngày 31/7/2016 tại bờ Hồ Hoàn Kiếm có mặt tại phiên tòa hôm nay. 

Cụ thể, gồm ông Nguyễn Thế Hùng, lúc đó, là Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội, ông Chiến là Phó Chánh Văn phòng UBND TP Hà Nội, bà Hiền, cán bộ công ty Thoát nước và 1 nhân viên công ty thoát nước. 

Thứ 2, ông Chung đề nghị cho triệu tập tất cả những người có liên quan trong quá trình tham gia ý kiến, đề xuất, đàm phán, mua chế phẩm Redoxy-3C. 

Thứ 3, theo ông Chung, sau khi nhận cáo trạng, có tiếp xúc với các luật sư và đề nghị các cung cấp cho tòa, toàn bộ bản dịch, băng ghi âm ông cùng ông Nguyễn Thế Hùng, một số Sở ngành, tiếp ông Tổng giám đốc Công ty Watch Water (Đức) vào chiều 25/6/2016 tại UBND TP Hà Nội. 

Ông Chung cũng mong muốn tòa tiếp nhận văn bản ông thay mặt Ban cán sự Đảng UBND TP ký báo cáo, đề xuất gửi Thường trực Thành ủy ngày 14/11/2016 về kết quả thử nghiệm do công ty thoát nước thực hiện. Bên cạnh đó, ông Chung đề nghị luật sư cung cấp cho tòa văn bản đồng ý của Thường trực Thành ủy vào ngày 8/12/2016. 

Tài liệu tiếp theo ông Chung đề nghị cung cấp cho tòa là Nghị quyết 35 của BCH Đảng bộ Thành phố Hà Nội về công tác xử lý môi trường ngày 31/5/2017 có liên quan đến việc xử lý nước hồ. Ngoài ra, còn một số tài liệu đã thống nhất với luật sư đề nghị cung cấp cho tòa.

Luật sư của bị cáo Nguyễn Đức Chung sau đó, đã nộp thêm các tài liệu liên quan. Đồng thời, đề nghị triệu tập thêm các phường Trúc Bạch và Thành Công (Ba Đình) có liên quan đến đến việc xử lý nước hồ; đề nghị triệu tập thêm đại diện Văn phòng Thành ủy.

HĐXX đọc quyết định đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án với bị cáo Nguyễn Đức Chung cùng 2 đồng phạm khác. Bị cáo Nguyễn Đức Chung đeo khẩu trang đứng ở hàng ghế đầu. Theo chủ tọa phiên tòa, phiên tòa dự kiến diễn ra trong vòng 2 ngày, kể cả ngày nghỉ.

Các bị cáo tại phiên toà (Ảnh chụp qua màn hình)

Theo thư ký phiên tòa, bà Nguyễn Thị Trúc Chi Hoa (vợ ông Chung) có đơn xin xét xử vắng mặt.

Trong phần xét hỏi về nhân thân, là người đầu tiên được HĐXX gọi lên, cựu Chủ tịch Hà Nội Nguyễn Đức Chung đứng trước bục trả lời rõ ràng các câu hỏi của Chủ tọa đưa ra.

Trả lời câu hỏi của chủ tọa về việc có tiền án, tiền sự nào chưa? Ông Chung cho biết, đã có 1 bản án của tòa. Chủ tọa sau đó đọc lại bản án phạt 5 năm tù đối với ông Chung về tội Chiếm đoạt tài liệu bí mật Nhà nước.

Ông Chung trả lời đúng. Tiếp đó, hai bị cáo Nguyễn Trường Giang và Võ Tiến Hùng cũng được yêu cầu lên trả lời các câu hỏi về nhân thân.

Xe chuyên dụng chở ông Nguyễn Đức Chung đến toà. Sau đó, ông Chung được 2 cảnh sát dẫn giải đưa từ xe vào toà.

Hôm nay, cựu Chủ tịch Hà Nội mặc áo khoác xanh đen, đeo khẩu trang, không bị còng và sức khỏe tốt, đi lại nhanh nhẹn.

Do không phải test nhanh Covid-19 nên lực lượng chức năng nhanh chóng đưa thẳng bị cáo lên khu vực phòng xử.

Ông Chung được 2 cảnh sát hỗ trợ đưa vào toà

Bị cáo không phải test Covid-19 mà đi thẳng vào phòng xử

Theo ghi nhận của PV, khoảng 7h sáng, xe chuyên dụng của cảnh sát dẫn giải các bị cáo đã đến tòa. Bị cáo Võ Tiến Hùng và Nguyễn Trường Giang được dẫn giải vào khu vực phòng xét xử. 

Các bị cáo bắt đầu tới toà

Bị cáo Võ Tiến Hùng (Ảnh: Hoàng Đan)

Bị cáo Nguyễn Trường Giang

Ngoài 2 bị cáo Hùng, Giang, chưa thấy xe chuyên dụng dẫn giải cựu Chủ tịch Hà Nội Nguyễn Đức Chung xuất hiện. Cũng theo ghi nhận của PV, an ninh bên ngoài tòa và khu vực phòng xử được siết chặt. 

Để đảm bảo an toàn phòng dịch, những người đến tham dự phiên tòa phải khai báo y tế, thực hiện test nhanh Covid-19 (nếu chưa xét nghiệm) ở tầng 1, sau khi, có kết quả âm tính mới được vào.

Sáng 10/12, TAND Hà Nội sẽ tiến hành xét xử cựu Chủ tịch Hà Nội Nguyễn Đức Chung (54 tuổi) cùng 2 bị cáo khác liên quan vụ mua hóa chất Redoxy 3C trái quy định gây thiệt hại hơn 36 tỷ đồng. Bị cáo Võ Tiến Hùng (cựu Tổng giám đốc Công ty Thoát nước Hà Nội) và Nguyễn Trường Giang (Giám đốc Công ty Arktic) hầu tòa với vai trò đồng phạm của ông Chung về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ. 

Theo dự kiến phiên tòa sẽ diễn ra trong 2 ngày do thẩm phán Trần Nam Hà làm chủ tọa. Ông Nguyễn Đức Chung có 5 luật sư bào chữa. Ông Giang có 3 luật sư và ông Hùng có 3 luật sư bào chữa. Theo cáo trạng, Hà Nội có kế hoạch nhiệm vụ và các giải pháp xử lý ô nhiễm môi trường bức xúc trên địa bàn TP. 

Theo đó, cơ quan chức năng TP Hà Nội đã có nhiều chương trình thử nghiệm xử lý ô nhiễm nước sông, mương, hồ. Cuối năm 2015, Công ty Thoát nước đã có tổng kết, đề nghị các Sở, ngành báo cáo UBND TP cho nhân rộng nhưng UBND TP không có ý kiến phản hồi. 

Tháng 8/2016, ông Nguyễn Đức Chung đã kết luận và ra văn bản 308 chỉ đạo mua chế phẩm Redoxy 3C trực tiếp từ hãng Watch Water GmbH. Tuy nhiên, ông Chung lại chỉ đạo miệng bị can Võ Tiến Hùng mua chế phẩm Redoxy 3C qua Công ty Arktic (công ty gia đình), không mua trực tiếp từ hãng Watch Water GmbH như chỉ đạo bằng văn bản. 

Theo cáo buộc, việc ông Nguyễn Đức Chung chỉ đạo mua chế phẩm Redoxy- 3C qua Công ty Arktic để Công ty này được hưởng khoản lợi nhuận gộp không chính đáng số tiền hơn 36 tỷ đồng. Đây là vụ án thứ 2 trong 3 vụ án mà ông Chung bị truy tố, xét xử. Trước đó, ở vụ án đầu tiên liên quan Nhật Cường, tháng 12/2020, ông Chung bị phạt 5 năm tù về tội "Chiếm đoạt tài liệu bí mật Nhà nước".

Trước ngày ra tòa, luật sư Nguyễn Huy Thiệp (1 trong 5 luật sư tham gia bào chữa) cho biết, cựu Chủ tịch UBND TP Hà Nội có đơn khiếu nại gửi Chánh án TAND TP Hà Nội.

Theo luật sư Thiệp, nội dung đơn, ông Chung có giải trình thêm về các vấn đề thể hiện trong cáo trạng truy tố vụ án mua chế phẩm Redoxy-3C.

Trong đó, ông Chung cho rằng, chưa nói đến việc mua Redoxy- 3C là đúng hay sai, nhưng kết quả thử nghiệm ban đầu vào quý 3/2016 và kết quả thực tế năm 2017, 2018, 2019, phải xác định Redoxy- 3C là một sản phẩm công nghệ sinh học phù hợp với thực tế và cho hiệu quả rất cao về kinh tế.

Việc đưa Redoxy- 3C vào sử dụng là một chủ trương đúng, hiệu quả với thực tế, có lợi nhất cho ngân sách nhà nước.

Ông Nguyễn Đức Chung cũng không đồng tình với bản cáo trạng kết luận số tiền thiệt hại và nhiều nội dung khác.

Cũng theo luật sư Thiệp, trong đơn ông Chung trình bày, ở giai đoạn đầu có chỉ đạo nhưng sau đó, đã đi mổ ung thư phổi tại Pháp từ tối ngày 15/10/2016 đến 10/11/2016.

Trong khi đó, Công ty thoát nước ký hợp đồng mua lô hàng thứ 3 vào ngày 31/10/2016. Do đó, ông Chung cho rằng, việc bắt chịu trách nhiệm toàn bộ hoạt động là không ổn.

"Tại phiên tòa tới đây, ông Chung mong muốn sẽ trình bày một cách rõ ràng, khách quan, đúng sự thật các nội dung liên quan còn việc đánh giá do HĐXX", luật sư Thiệp nói.