SOHA NEWS
Công an quận Thanh Xuân, TP. Hà Nội đã quyết định xử phạt hành chính Đỗ Mạnh H. (SN 1982, quê Hải Phòng) 200 ngàn đồng, vì có hành vi ép hôn, sàm sỡ chị Phan H.V. (20 tuổi) trong thang máy chung cư Golden Palm (phường Nhân Chính, Thanh Xuân).
Theo đó, H. bị xử phạt về hành vi “Có cử chỉ, lời nói thô bạo, khiêu khích, trêu ghẹo, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người khác”, được quy định Điểm a, Khoản 1, Điều 5, Nghị định 167/2013/NĐ-CP (mức phạt đối với hành vi này là từ 100 nghìn đến 300 nghìn đồng).
Bản thân chị V. bày tỏ sự thất vọng với mức phạt 200 ngàn cho gã đàn ông ép hôn mình.
"Hơn 10 ngày đã trôi qua nhưng mỗi khi đi thang máy, tôi vẫn rất ám ảnh vì hành động thô lỗ của anh ta và nơm nớp lo sợ. Với tất cả những tổn thất về tinh thần và sức khỏe anh ta gây ra cho tôi thì mức phạt 200.000 đồng là không thỏa đáng", chị V. nói với Tuổi trẻ, đồng thời cho biết sẽ không kháng nghị gì thêm vì quá mệt mỏi.
Bày tỏ trên Zing.vn, nhiều độc giả cho rằng mức phạt với Đ.M.H. như vậy là quá nhẹ, không đủ sức răn đe.
"Chuyện gì thế này, bị phạt có 200 ngàn thôi sao?", độc giả N.V.N. thốt lên.
Còn độc giả My Thảo Lâm lo ngại, hành vi của gã đàn ông chỉ bị phạt 200 ngàn đồng, số tiền này không đáng gì, từ tâm lý đó các đối tượng sẽ càng lấn tới.
TS Khuất Thu Hồng, Viện trưởng Viện Nghiên cứu phát triển xã hội khi nói về sự việc này trên báo Infonet đã dùng từ "như trò hề" để bày tỏ. Theo bà Hồng, dù hành vi của gã đàn ông ép hôn cô ái được áp dụng phạt theo Nghị định, nhưng không phù hợp với thực tế. Mức phạt này theo bà, khiến người ta "có cảm giác thà đừng phạt còn hơn".
"Phạt xong đưa lên như thế này chẳng khác gì trò cười, như là một sự nhạo báng, làm nhục phụ nữ tiếp thêm một lần nữa. Đây không phải chỉ là một cá nhân, một cô gái đấy mà rõ ràng đây là đối với phụ nữ nói chung. Chứng tỏ xã hội vẫn chẳng coi trọng phẩm hạnh phụ nữ bao nhiêu.
", Infonet dẫn lời TS Khuất Thu Hồng.
Từ sự việc trên, báo giới trong nước hôm nay có nhắc lại vụ việc một nữ cán bộ Phòng Tài chính Kế hoạch huyện Triệu Phong (Quảng Trị) tố bị nam công chức cùng phòng dùng vũ lực ôm, hôn, có nhiều hành động khiếm nhã. Sự việc xảy ra từ năm 2018. Nam công chức này sau đó cũng bị xử phạt hành chính 200 ngàn đồng.
Theo thông tin mà báo Dân trí đưa khi sự việc xảy ra, trong bản khai của nam công chức thừa nhận có dùng tay bịt miệng, đè người phụ nữ ra bàn để sờ soạng. Nạn nhân vùng chạy thì gã này đuổi theo ôm, đè chị vào tường tiếp tục hành vi khiếm nhã.
Ở khía cạnh pháp lý với vụ việc cô gái bị cưỡng hôn trong thang máy, luật sư Trịnh Văn Hiệp (Phó Chủ nhiệm Đoàn Luật sư tỉnh Quảng Nam) nhận định trên báo Pháp luật TP.HCM, mức xử phạt 200 ngàn đồng là quá nhẹ và cho dù công an áp dụng mức cao nhất của Nghị định để phạt 300 ngàn đồng thì vẫn là quá nhẹ.
Theo luật sư Hiệp, để xử lý hình sự với sự việc này là rất khó. Ông phân tích, dấu hiệu của tội làm nhục người khác trong vụ việc này không rõ.
Ngoài ra, theo ông Hiệp, nạn nhân 20 tuổi và bị xâm phạm không phải vùng kín, nên không cấu thành của tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi. Hành vi của gã đàn ông là “quấy rối tình dục”, nhưng Bộ luật Hình sự hiện nay chưa có quy định về tội danh này.
Phó Chủ nhiệm Đoàn Luật sư tỉnh Quảng Nam cho rằng, "các cơ quan có thẩm quyền cần nghiên cứu và xem xét việc cụ thể hóa tội phạm này vì hậu quả từ những hành vi quấy rối tình dục là rất lớn, nạn nhân phải chịu những tổn thương lớn và khủng hoảng về mặt tinh thần".
Nguyên Phó Chánh tòa Hình sự TAND TP.HCM Vũ Phi Long nhận định trên Zing.vn, luật Hình sự nước ta về các tội danh như dâm ô hay quấy rối tình dục là nhẹ, trong khi ảnh hưởng xã hội của nó lớn.
Ông Phan Viết Lượng, Ủy viên thường trực Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh thiếu niên và Nhi đồng Quốc hội khi trao đổi trên Dân trí cũng cho rằng mức xử phạt với Đ.M.H. là quá nhẹ, không tương xứng với hành vi của người này với cô gái. Ông cho rằng mức phạt chưa khiến H. ân hận, chưa đủ sức răn đe.
"Vụ việc ít nhiều tác động tiêu cực đến xã hội. Do vậy, nếu không có biện pháp mạnh tay sẽ không răn đe, giáo dục được người khác. Điều đó cũng thể hiện một phần nhất định trong việc bất lực của cơ quan quản lý Nhà nước", Dân trí dẫn lời ông Lượng.
(Tổng hợp)