SOHA NEWS
Đó không chỉ là ý kiến của một số nhà quan sát. Đại sứ Anh tại Liên hợp quốc đã cho thấy một liên kết rõ ràng của hai vấn đề trên khi bà kêu gọi một “cuộc họp khẩn cấp” tại Hội đồng Bảo an hồi đầu tuần trước.
Tín hiệu Anh tại LHQ
Cuộc họp của Hội đồng Bảo an được triệu tập chỉ vài giờ sau khi cảnh sát chống khủng bố của Anh công bố hình ảnh video nhận dạng hai người đàn ông Nga mà họ cho rằng phải chịu trách nhiệm về vụ ám sát bằng chất độc thần kinh nhằm vào cựu điệp viên người Nga Sergei Skripal và con gái ông ở Anh hồi đầu năm nay.
Cuộc họp của HĐBA cũng nhanh chóng theo sau tuyên bố của Thủ tướng Anh Theresa May nói với quốc hội nước này rằng thủ phạm (trong vụ Skripal-pv) là các viên chức tình báo quân sự của Nga hành động theo lệnh từ Điện Kremlin, nhưng chưa cung cấp bằng chứng củng cố luận điểm này.
Cáo buộc về vụ việc Skripal đã khiến quan hệ Nga và phương Tây thêm căng thẳng. (Nguồn: Strategic Culture.)
Trong một đoạn phim ngắn, đại sứ Anh tại Liên Hợp Quốc Karen Pierce đã nói với các phóng viên về lý do cơ bản của chính phủ Anh trong việc triệu tập phiên họp khẩn cấp tại Hội đồng Bảo an và bà đã tiết lộ nhiều hơn dự định.
Bà nói rằng, Vương quốc Anh và các đồng minh của mình sẽ "tiếp tục phản đối quan điểm của Nga đối với thế giới, mà theo đó, nước này có thể đang thực hiện các cuộc tấn công (như ở Anh)", và có thể đang khuyến khích và ủng hộ chính quyền Syria trong các cuộc tấn công vào dân thường”.
Theo Strategic Culture, rõ ràng, chính phủ Anh đang cố gắng “quan trọng hóa” cả vấn đề Nga và Syria cùng một lúc, trong cùng một vấn đề cáo buộc - sử dụng bất hợp pháp vũ khí hóa học.
Điều đó sẽ giải thích tại sao các nhà chức trách Anh đã quá vội vàng trong việc cáo buộc nhà nước Nga và sau đó nảy sinh sự leo thang trong ngoại giao về vụ Skripal. Trang Strategic Culture nhận định, cách thức này có thể làm suy yếu Nga và ngăn chặn Moscow có những hỗ trợ quân sự quan trọng đối với Syria. Điều này đặc biệt cấp bách trong thời điểm cuộc xung đột Syria đang diễn ra nhiều bước ngoặt, nơi các chiến binh được NATO hậu thuẫn đang gần tiến đến thất bại cuối cùng.
Đỉnh điểm xung đột Syria
Mỹ, Anh và Pháp gần đây đã đe dọa sẽ sử dụng sức mạnh quân sự chống lại các lực lượng chính phủ Syria "nếu" xảy ra tấn công vũ khí hóa học. Điều đó tất nhiên là một lý do để các quốc gia NATO để tìm một nền tảng pháp lý để nhắm vào Syria.
Cũng theo Strategic Culture, các cáo buộc về việc chính phủ Syria "sắp diễn ra" tấn công hóa học cũng không có căn cứ kể từ khi Damascus không còn sở hữu bất kỳ vũ khí nào như vậy, hoặc họ thực sự có nhu cầu quân sự đối với loại vũ khí này.
Do đó, điều mà vụ việc Skripal đang cố gắng khắc sâu trong tâm trí công chúng là Nga không ngại ngần về việc sử dụng vũ khí hóa học để giết người, từ đó củng cố khái niệm rằng đồng minh Syria của Moscow cũng sẽ có lập trường tương tự.
Tuyên bố của NATO về việc lực lượng quốc gia Syria sẽ sử dụng vũ khí hóa học chưa được chứng minh. Trong khi gần đây, đại sứ Nga tại Liên Hợp Quốc Vasily Nebenzia đã yêu cầu Mỹ trình bày chi tiết về một danh sách mục tiêu của Lầu Năm Góc đối với các địa điểm vũ khí hóa học ở Syria, còn Mỹ chưa đáp ứng.
Trong khi đó, bà Pierce cũng đã nhấn mạnh rằng, “lý do Hội đồng Bảo an chưa thể hành động về vũ khí hóa học ở Syria là vì Nga. Có một vòng tròn các nước ở đây. Nga là chìa khóa để duy trì lệnh cấm phổ quát sử dụng vũ khí hoá học. Và thế giới sẽ tốt hơn nếu Nga tham gia với chúng tôi trong việc đưa ra lệnh cấm tuyệt đối. ”
Theo Strategic Culture, vòng tròn thực tế của Anh là quan trọng hóa cả Nga và Syria về vũ khí hóa học. Nga sau đó sẽ không có quyền sử dụng quyền phủ quyết của mình tại Hội đồng Bảo an để ngăn chặn ba cường quốc trong NATO tại HĐBA tung ra cuộc tấn công quân sự vào Syria để cứu vãn cuộc chiến đang ở thế thất thủ.
Sự vội vàng liều lĩnh mà theo đó các nhà chức trách Anh cáo buộc Nga về vấn đề Skripal có thể được giải thích một cách đáng kinh ngạc bởi sự cấp bách của các cường quốc NATO để tiến hành các kế hoạch quân sự của họ vào Syria.
Điều quan trọng là các nhà chức trách Anh đã thẳng thừng từ chối yêu cầu từ phía Nga về việc cung cấp thông tin xác định các sát thủ được cho là nhắm vào Skripal. Ví dụ, quy định của Anh đã yêu cầu quét dấu vân tay đối với tất cả các du khách đến đất nước này. Tại sao người Anh từ chối cung cấp dấu vân tay cho chính quyền Nga mà sau đó có thể dẫn đến việc xác định và có lẽ giải thích về hai nghi phạm bị cáo buộc?
Trong khi vấn đề này chưa rõ ràng thì NATO ngày càng có nhu cầu cấp bách để thực hiện hành động nhằm vào Syria, trang Strategic Culture nhận định.