SOHA NEWS
Bản ánh 18 năm tù dành cho bị cáo Dương Tự Trọng, nguyên Đại tá, Phó Giám đốc Công an Tp Hải Phòng, bị cáo buộc có vai trò chủ mưu, cầm đầu tổ chức cho anh trai là Dương Chí Dũng, nguyên Chủ tịch HĐQT Tổng công ty Hàng hải Việt Nam (Vinalines) bỏ trốn ra nước ngoài đã nhận được không ít ý kiến khác nhau.
Trong số đó, một số ý kiến cho rằng, việc bị xử tới 18 năm tù sẽ có ảnh hưởng không tốt đến quan hệ tình cảm gia đình trong xã hội Việt Nam bởi việc giúp đỡ anh trai của bị cáo Dương Tự Trọng đã bị trừng phạt quá nặng.
Tuy nhiên, với cá nhân tôi, sau khi theo dõi toàn bộ diễn biến của vụ án, với việc bị cáo đã bao che, tổ chức, giúp đỡ cho anh chạy trốn mà lại được đề cao, thậm chí có người coi là một chính nhân quân tử thì quả thực là không đáng chút nào và có phần nào đó mang chút khôi hài.
Tại sao lại vậy ư? Quay trở lại người anh trai mà Dương Tự Trọng đã giúp thì có thể thấy rõ điều đó. Nếu Dương Chí Dũng bị hàm oan và các cơ quan pháp luật làm chưa đúng thì việc Trọng bao che, tổ chức giúp đỡ cho anh mình sẽ chẳng ai có thể trách cứ được điều gì mà còn đáng được thông cảm.
Nhưng trong trường hợp này, người anh trai mà ông Trọng giúp lại là một người đã gây ra nhiều việc vi phạm pháp luật nghiêm trọng, đi ngược lại lợi ích của nhân dân, của đất nước.
Dương Chí Dũng đã cùng với các cộng sự thân tín của mình tham nhũng, đục khoét, phá nát sự nghiệp của một đơn vị có tiếng của cả nước là Vinalines. Những ụ nổi, tàu Hoa Sen, rồi hàng chục con tàu cũ nát, hết hạn sử dụng khác được nhập về với giá hàng triệu, hàng chục triệu đô-la, sau đó lại nằm "bất động" giữa trời, bán không ai mua, để rồi biến thành các đống sắt vụn...
"Đống sắt vụn" đó không chỉ là mồ hôi công sức của người dân mà còn là nguồn tiền phải đi vay từ nước ngoài, trái phiếu chính phủ... Tiền không phải của họ nên họ thả sức chi, thả sức tiêu, không cẩn thẩm định, không cần biết dùng được hay không... Hàng trăm tỷ đồng đó thu sẽ là gánh nặng đè lên lưng con cháu của chúng ta phải trả.
Với tội lỗi của ông Dũng như vậy mà ông Trọng lại cố tình bao che, giúp đỡ cho anh thì không thể nào chấp nhận được.
Thêm vào đó, Trọng lại là một cán bộ thuộc hàng cao cấp của ngành công an, nắm rõ các quy định của pháp luật, hiểu rõ tội lỗi của anh mình nghiêm trọng thế nào mà vẫn giúp thì càng không chấp nhận được. Người xưa vẫn nói, không biết thì còn tạm tha nhưng đã biết mà vẫn cố tình vi phạm, cố tình làm thì càng phải xử lý nghiêm minh hơn.
Một xã hội muốn phát triển phải là xã hội mà ở đó, khi người trong gia đình làm việc sai trái thì những người thân am hiểu phải khuyên bảo, phải thuyết phục người đó thực hiện đúng quy định của pháp luật, sai thì nhận rõ ràng, đầu thú để mong được khoan hồng...
Tôi dám chắc ông Trọng cũng không quên việc, mỗi khi có tên tội phạm nguy hiểm nào có hành động manh động, cố thủ... thì lực lượng chức năng bao giờ cũng nhờ người thân đến khuyên giải, thuyết phục đầu thú trước pháp luật...
Vậy mà ở đây, ông Dũng sai nghiêm trọng như vậy mà ông Trọng vẫn cố tình tìm cách che giấu, giúp anh bỏ trốn. Việc làm đó, đâu có hợp với đạo đức sống, sự phát triển bền vững của xã hội này.
Bản thân tôi, tuy không phải là một người có trình độ, hiểu biết quá cao, nhưng tôi dám khẳng định rằng, nếu xã hội ta mà có thêm một vài những trường hợp như của anh em ông Dũng, Trọng thì đó sẽ là sự thụt lùi cho phát triển của hiện tại, tương lai. Cái câu ca "một người làm quan cả họ được nhờ" sẽ vẫn mãi "lũng đoạn" trong xã hội, gây bức xúc, phẫn nộ với người dân.
Chúng ta tôn trọng truyền thống, tình cảm gia đình, tình cha con, tình anh, chị em. Nhưng lấy tình anh em để dung túng cho cái sai trái, gây hại cho xã hội, cho đất nước, đưa nó lên trên pháp luật, lên trên sự công bằng giữa mỗi người là điều không bao giờ được xảy ra.
Dù rằng, ông Trọng có thể trước đó là một người có nhiều công đóng góp cho công tác đấu tranh phòng chống tội phạm, được nhiều người nhận xét là sống có nghĩa, có tình. Nhưng trong trường hợp này, ông Trọng đã sai hoàn toàn, bản án dành cho ông Trọng là bản án đúng người, đúng tội.
Từ những điều ở trên, cá nhân tôi một lần nữa muốn nhấn mạnh rằng, tất cả việc đã xảy ra cho thấy, ông Trọng đâu phải là một chính nhân quân tử...
*/ Bài viết thể hiện quan điểm riêng của tác giả.
