Sau 3 ngày xét xử, cuối chiều 1/4, 23 bị cáo móc nối nhau “thông thầu” tại Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn cũ, Công ty Hoàng Dân và các đơn vị liên quan, được nói lời sau cùng trước khi tòa nghị án.
Đứng trên bục khai báo, bị cáo Hoàng Văn Thắng (cựu Thứ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn) cho rằng, vụ án tham nhũng mà ông liên quan "không giống các vụ án tham nhũng khác là khiến chất lượng công trình kém". Tuy vụ án phơi bày nhiều sai phạm nhưng ông và các bị cáo ở Bộ đã rất nỗ lực trong công tác, kết quả là xây dựng được công trình tốt, tiến độ nhanh, hiệu quả lớn cho đất nước.
Hai bị cáo Hoàng Văn Thắng và Trần Tố Nghị.
“Tôi đã dành cả đời nỗ lực cho ngành, phấn đấu trong công việc nhưng trót phạm sai lầm trong giây phút suy nghĩ không chín chắn. Thực sự rất hối hận, xấu hổ vì không giữ được thanh danh cho những người làm thủy lợi”, ông Thắng nói.
Ông gửi lời cảm ơn Viện kiểm sát trong việc đề nghị mức án, nhưng vẫn mong được giảm nhẹ hơn nữa để sớm trở về, tiếp tục cống hiến cho đất nước.
Bị cáo Trần Tố Nghị (cựu Quyền Cục trưởng quản lý xây dựng công trình) cho hay, ở tuổi 70 là độ tuổi được vui vầy bên con cháu nhưng lại làm ảnh hưởng đến gia đình.
Ông bày tỏ nuối tiếc về quãng đời làm nghề, phấn đấu cố gắng công tác ở những nơi gian khó, được cấp trên ghi nhận thành tích nhưng không ngờ "đánh mất mình chỉ trong khoảnh khắc" khiến ông vướng lao lý.
Các bị cáo khác tại Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, như ông Trần Văn Lăng (cựu Giám đốc Ban 2) và Lê Văn Hiến (cựu Giám đốc Ban 8) trình bày lời nói sau cùng đều tự nhận thức sai phạm của mình, mong được khoan hồng, tuyên mức án nhẹ nhất.
Giám đốc doanh nghiệp xin giảm án cho nhân viên
Không "dài dòng" như bị cáo khác, ông Nguyễn Văn Dân (Giám đốc Công ty Hoàng Dân) nói lời sau cùng rất ngắn gọn. Ông xin giảm án cho tất cả, đặc biệt là ba bị cáo nhân viên cấp dưới.
Ông Dân bị Viện Kiểm sát đề nghị mức án từ 13 - 16 năm tù cho 3 tội danh “Đưa hối lộ”, “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” và “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng”.
Luật sư Bùi Tuấn Anh.
Bào chữa cho ông Dân, luật sư Bùi Tuấn Anh không tranh luận với quan điểm của Viện Kiểm sát mà thống nhất với các tình tiết giảm nhẹ do cơ quan công tố đề nghị áp dụng.
Tuy nhiên, luật sư Bùi Tuấn Anh cũng đánh giá mức án Viện Kiểm sát đề nghị là quá nghiêm khắc, cần được xem xét giảm nhẹ thêm khi lượng hình.
Theo luật sư, sai phạm của ông Dân xuất phát từ sức ép duy trì hoạt động doanh nghiệp xây lắp, phải tìm kiếm công trình, dự án để có việc làm. Luật sư cho rằng hành vi thỏa thuận “chung chi” để được tạo điều kiện thực hiện dự án là sai phạm, song động cơ cuối cùng vẫn là để doanh nghiệp tồn tại, có việc làm và sớm được thanh toán khối lượng thi công.
Luật sư Bùi Tuấn Anh cũng nhấn mạnh ông Dân ngay từ giai đoạn đầu vụ án đã chủ động khai báo hành vi đưa hối lộ của mình, đề nghị Hội đồng xét xử cân nhắc xem xét chính sách khoan hồng ở mức cao nhất có thể.
Về hậu quả vụ án, luật sư chấp nhận kết luận giám định đối với hành vi vi phạm về kế toán, nhưng bày tỏ băn khoăn với thiệt hại hơn 251,7 tỷ đồng được xác định ở hành vi vi phạm quy định về đấu thầu tại 5 gói thầu thuộc 4 dự án.
Theo lập luận của luật sư, các gói thầu mà Công ty Hoàng Dân tham gia đều trúng với giá thấp hơn hoặc bằng dự toán được duyệt, thậm chí có gói giúp tiết kiệm ngân sách ngay từ giai đoạn đấu thầu. Do đó, không có căn cứ cho thấy các bị cáo đã cấu kết nâng khống giá thầu để chiếm đoạt tiền Nhà nước…
Về khắc phục hậu quả, luật sư Bùi Tuấn Anh thống kê bị cáo và gia đình đã nộp 15 tỷ đồng, cùng 175 cây vàng bị thu giữ, tổng giá trị tạm tính gần 45 tỷ đồng. Ngoài ra, trong quá trình xét xử, gia đình tiếp tục nộp thêm 20 tỷ đồng từ nguồn giao dịch chuyển nhượng một thửa đất không bị kê biên, số tiền này đã được nộp vào tài khoản của cơ quan thi hành án. Luật sư đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự nỗ lực khắc phục hậu quả này.
