Theo thông tin chúng tôi có được, TAND TP.Hà Nội chưa nhận được đơn kháng cáo chính thức của ông Dương Chí Dũng (nguyên Chủ tịch HĐQT Vinalines) và bà Bùi Thị Bích Loan (nguyên Trưởng ban Tài chính Vinalines).
Tuy nhiên, Luật sư Trần Đình Triển (Đoàn luật sư TP. Hà Nội, một trong ba luật sư bào chữa cho bị cáo Dương Chí Dũng) chia sẻ trên Đất Việt: "Tôi chỉ biết ông Dũng gửi đơn kháng cáo rồi, còn tòa nhận được hay không bản thân tôi cũng không biết việc đó".
Trong 8 đơn kháng cáo, đáng chú ý là đơn của Mai Văn Phúc – nguyên Tổng GĐ Vinalines, người bị tuyên án tử hình về tội Tham ô tài sản, 18 năm tù về tội cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng. Bị cáo Phúc đã kháng cáo cả 2 tội danh mà Tòa cấp sơ thẩm đã tuyên.
Về tội Tham ô tài sản, cựu Tổng GĐ Vinalines viết trong đơn rằng việc Trần Hải Sơn khai đưa cho mình 10 tỷ đồng từ khoản tiền “lại quả” 1,66 triệu USD (đưa làm 3 lần, 2 lần 2,5 tỷ, 1 lần 5 tỷ đồng) là không đúng, không có thật. Bị cáo Phúc cho rằng lời khai của Trần Hải Sơn như vậy là man trá. “Mọi thỏa thuận ăn chia về khoản tiền 1,66 triệu USD được nêu trong cáo trạng thì đã được thực hiện từ trước khi tôi về nhận chức Tổng GĐ. Tôi hoàn toàn không liên quan và không biết gì về khoản tiền này” – Mai Văn Phúc trình bày. Về tội cố ý làm trái, ông Phúc cho rằng mình đã làm đúng trình tự, thủ tục” - Thông tin trên tờ Dân Việt.
Bị cáo Mai Văn Phúc. (Ảnh: Dân Việt)
Ngoài ra, hàng loạt bị cáo trong vụ án đều làm đơn kháng cáo tới Tòa Phúc thẩm – TAND Tối cao kêu oan. Trong đó có bị cáo Trần Hữu Chiều (cựu Phó tổng giám đốc Vinalines – mức án 19 năm tù ở phiên sơ thẩm); Bị cáo Lê Văn Lừng (cựu cán bộ Hải quan Vân Phong – mức án 8 năm tù ở phiên sơ thẩm về hành vi cố ý làm trái); Bị cáo Lê Ngọc Triện (cựu Đội Trưởng Đội nghiệp vụ Chi cục Hải quan Vân Phong – mức án 8 năm tù ở phiên sơ thẩm); Lê Văn Dương (cựu đăng kiểm viên Cục Đăng kiểm Việt Nam); Trần Hải Sơn (nguyên TGĐ Công ty TNHH sửa chữa tàu biển Vinalines, kiêm Phó trưởng ban QLDA Nhà máy sửa chữa, đóng mới tàu biển phía Nam)...
Thông tin từ Tòa án nhân dân TP. Hà Nội, ngoài 8 bị cáo đã được gửi đơn kháng cáo, bà Phạm Thị Mai Phương (vợ ông Dương Chí Dũng) cũng có đơn kháng cáo đối với phần dân sự liên quan.
Trước đó, trong phiên toà xét xử Dương Chí Dũng và đồng bọn phạm tội tham ô và cố ý làm trái các quy định của Nhà nước gây hậu quả nghiêm trọng, có 3 bị cáo Huỳnh Hữu Đức, Lê Ngọc Triện và Lê Văn Lừng (cán bộ chi cục Hải quan Vân Phong, tỉnh Khánh Hoà) cùng tố bị ép cung, mớm cung, dùng nhục hình. Theo tờ Đời sống & Pháp luật.
Cũng theo nguồn trên, trước toà, bị cáo Lừng cho biết: Ụ nổi không phải là con tàu, nhưng cán bộ điều tra ép bị cáo phải nhận ụ nổi là con tàu...?! Vì không nghe, Lừng bị đưa vào phòng giam có 5 thanh niên lực lưỡng. Họ bắt Lừng cởi quần áo, đánh đập tàn nhẫn, bắt phải thừa nhận ụ nổi là tàu...?! Tại toà, bị cáo Lừng phản cung, xin thay đổi lời khai trước đây tại cơ quan điều tra, vì lý do bị ép cung...?! Tuy nhiên, do không đưa được chứng cứ chứng minh lời mình nói, lời khai của bị cáo Lừng nhanh chóng bị HĐXX bác bỏ.
Trong khi đó, Tuổi trẻ đưa tin, trình bày tại tòa, bị cáo Triện cho rằng bị điều tra viên ép cung, dọa đánh: “Điều tra viên nói cứ hợp tác rồi đưa giấy ghi sẵn nội dung là tôi khai ụ nổi không phải là tàu biển và không cho thông quan. Điều tra viên còn bảo tôi đọc đi đọc lại cho nhớ để sau này ghi lại. Điều tra viên còn bảo tội tôi nhẹ thôi, sau này sẽ được hưởng án treo. Họ còn nói anh Lừng đã bị chuyển lên Phú Thọ, bị các can phạm cùng phòng đánh đập và khuyên tôi nên khai báo để không bị như anh Lừng. Bị cáo rất bất ngờ khi nhận được kết luận điều tra quá nặng”.
“Bị cáo Huỳnh Hữu Đức cũng cho biết ngay từ lần lấy cung đầu tiên, cơ quan điều tra đã ghi sẵn nội dung ra giấy, ép bị cáo này phải nhận tội, cứ ghi sai là xé đi, bao giờ ghi đúng như thế mới thôi”, Pháp luật TP.HCM đưa tin.
Cho rằng cả 3 lời phản cung nói trên đều không có căn cứ pháp lý nên HĐXX không chấp thuận.
Sau 3 cán bộ hải quan “tố” bị éo cung, bị cáo Mai Văn Phúc khẳng định: “Tôi bị giam ở Phú Thọ nên biết bị cáo Lừng khai trung thực. Lừng bị đánh bằng những hung khí rất nguy hiểm”.
