Trực tiếp phiên xử Lê Văn Luyện: Lần đầu tiên Luyện nói lời xin lỗi

13h00: Luyện quay mặt xuống phía dưới và xin được cất tiếng nói xin lỗi gia đình bị hại, mong muốn được giảm án cho người nhà của mình và xin nhận mức án cao nhất. Còn các bị cáo khác cũng mong tòa giảm nhẹ để có thể sớm quay về với cuộc sống bình thường.

Sau lời lên tiếng của Luyện, Chủ tọa tuyên bố ngừng xét xử, Hội đồng xét xử về hội ý và đúng 15h30 chiều nay, phiên tòa lại bắt đầu để chính thức tuyên án.

12h35: Luật sư phía bị hại đề nghị trả hồ sơ điều tra bổ sung, làm rõ những chi tiết còn mâu thuẫn. Luật sự cũng đề nghị dựng lại hiện trường với sự xuất hiện của chính Luyện chứ không phải người đóng thế và các bên liên quan.

 

Ông Trịnh Văn Tín, ông nội của cháu Bích cũng không đồng ý với Viện KSND, đề nghị điều tra làm rõ có hay không người thứ 2 vì Luyện không thể “3 đầu 6 tay” dùng 3 loại vũ khí, giết 3 người một lúc.

12h20: VKS khẳng định, trong vụ án này, cơ quan điều tra đã thực hiện khách quan, thận trọng, không có lý do gì để đề nghị trả hồ sơ. Vị đại diện VKS vừa dứt lời, gia đình bị hại phản đối ầm ầm trong phòng xử. Các luật sư đã lập tức đối đáp lại ý kiến của VKS.

12h09: Đại diện VKS đối đáp lại ý kiến của các luật sư và vẫn giữ nguyên quan điểm của mình.

12h05: Trong diễn biến mới nhất và bất ngờ, luật sư Trần Chí Thanh – đại diện cho gia đình bị hại – trong phần bào chữa đã tỏ ý nghi ngờ rằng chính Trương Thanh Hồng (anh họ Luyện) là đồng phạm với Lê Văn Luyện trong vụ thảm sát cướp tiệm vàng Ngọc Bích.

Luật sư Trần Chí Thanh tiếp tục bảo vệ quyền lợi cho gia đình bị hại: "Chúng tôi đã đề nghị với cơ quan điều tra để được nghiên cứu hồ sơ trước đó nhưng không được đáp ứng. Tôi cũng nói luôn là thời gian ban hành hồ sơ vụ án cho các luật sư có vấn đề. Cáo trạng không thể hiện đến đến thời điểm nào, vụ án được phát hiện".

 

Luật sư Thanh cũng đưa ra nghi ngờ Trương Thanh Hồng chính là đồng phạm của Lê Văn Luyện bởi ngay sau khi vụ án xảy ra, các thông tin được đưa rộng rãi, không có lý gì mà bị cáo Hồng lại không biết có vụ án cướp vàng xảy ra.

Theo luật sư này, lời khai của Lê Văn Luyện về quá trình đột nhập, hành động của y tại nhà anh Trịnh Thành Ngọc có điểm thiếu logic. Điều này thể hiện ở chỗ, Luyện khó có thể thông thuộc các nơi trong nhà và có thể cắt camera theo dõi, báo chống trộm... Luật sự đặt nghi vấn Luyện ở trên gác và một đối tượng khác ở dưới nhà, tắt cầu dao chứ một mình Luyện không thể thực hiện được.

 

Luật sư mong chờ tiến hành thực nghiệm hiện trường. “Thật không ngờ việc này lẽ ra phải công khai song lại được cơ quan điều tra giấu kín, tiến hành bí mật. Sau khi xong thì luật sư mới tá hỏa về việc này” -  luật sư Thanh.

 

Theo luật sư Thanh, đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng thì luật sư tham gia lại không được thông tin, giấu kín về việc dựng lại hiện trường là thiệt thòi cho gia đình bị hại.

11h55: Luật sư Thanh nói: "Cháu Bích đã gọi cho 113, sau đó được hướng dẫn gọi cho công an huyện. Cháu chưa làm được thì nhận được điện thoại của người thân... vậy nhưng, lời khai của cháu Bích không được xem xét vì cho rằng đó là cháu bé, thông tin không xác thực". Luật sư đặt dấu hỏi nếu Luyện là trẻ em, cháu Bích cũng là trẻ em thì lời khai của đứa trẻ nào đáng tin hơn?

"Luyện giết người xong, bước qua xác 2 người rồi nhặt dao, vào nhà vệ sinh rửa, gột máu ở áo rồi lại bình tĩnh xuống vơ vét vàng vào túi. Luyện đã có chuẩn bị tâm lý, tinh thần để có đủ tinh thần hành động như vậy. Tâm lý của Luyện sau khi thực hiện hành vi lại không có tí gì hoang mang, lo sợ nên cũng cần đặt dấu hỏi tại sao sau khi phạm tội man rợ như vậy mà Luyện lại béo tốt ra?".

11h50: Luật sư vẫn đặt dấu hỏi về đồng phạm của Luyện trong vụ án. Hành vi Luyện khai là vào ở tầng 1, dùng đèn pin soi thấy vàng nhưng sau đó mới tắt cầu dao điện, rồi lại tắt camera. Hành động đã tắt chuông báo động rồi sau đó lại bật lên, thấy kêu lại tắt đi mà lại là chỉ do một mình Luyện làm là khó tin. Điều này chứng minh nếu có 2 người thì hợp lý hơn. "Luyện làm sao biết ngắt cầu dao camera rồi lại ngắt hệ thống báo động. Luyện có khả năng làm tất cả những việc đó một mình không?"

Điều này phù hợp với lời khai của bị hại duy nhất sống sót là cháu Trịnh Thị Bích.

11h35: Luật sư Thanh cũng đưa ra nghi ngờ Trương Thanh Hồng chính là đồng phạm của Lê Văn Luyện bởi ngay sau khi vụ án xảy ra, các thông tin được đưa rộng rãi, không có lý gì mà bị cáo Hồng lại không biết có vụ án cướp vàng xảy ra.

11h15: Luật sư Huỳnh nói: "Tôi đồng tình với VKS về bản luận tội. Tuy nhiên, ở bản cáo trạng còn nhiều phần tôi không đồng tình. Cáo trạng của VKS để lọt tội, còn có những đối tượng không bị truy tố". "Hành vi của bị cáo Luyện là dã man khi giết cháu Thảo mới có 18 tháng tuổi. Theo tôi, không cần truy tố y tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản do hậu quả đã được khắc phục trước khi truy tố".

11h05: LS Trần Văn An bào chữa cho 2 vợ chồng Nghi và Định nói: Tôi xin chia buồn với gia đình bị hại. Việc đưa các bị cáo ra xét xử là rất cần thiết. Nhưng hơn ai hết, mọi người hiểu rằng việc tố cáo cháu mình là khó khăn. Mong muốn dư luận có cái nhìn thông cảm hơn.

10h50: Lúc này, từ khu vực thân nhân gia đình bị hại, nhiều người đã hô "tử hình Lê Văn Luyện". Mặt Lê Văn Luyện lúc này vẫn lạnh, không một chút xúc cảm.

Gia đình nạn nhân.

10h45: Bào chữa cho ba bị cáo Hồng, Hợp và Lược, luật sư cho rằng cả ba bị cáo này nhận thức pháp luật đều thấp. Với bản chất là những người lao động cần cù, chân chất, họ không biết hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội. Điều này cũng phù hợp với tâm lý, phong tục tập quán của người Việt Nam nói chung khi có người thân phạm tội.

Gia đình bị cáo này đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và có nhân thân tốt. Ba bị cáo trên có hai tình tiết giảm nhẹ trở lên nên luật sư đề nghị tòa phạt cảnh cáo với Hợp, phạt Hồng cải tạo không giam giữ.

LS đề nghị Lê Văn Nghi áp dụng người phạm tội đã lập công chuộc tội, cho hưởng án treo. Ngoài ra, xin giảm án cho vợ của Nghi là Lê Thị Định. Lê Thành Nghi cũng bày tỏ mong được giảm tội vì đã lập công chuộc tội, dẫn dụ Luyện trở về Việt Nam.

10h30: Hai vị LS Phạm Xuân Anh và LS Nguyễn Bá Ngọc đọc bản bào chữa của mình. Các Luật sư này cho rằng, một trong những nguyên nhân dẫn tới tội lỗi của Luyện là sự buông lỏng quản lý gia đình. Ngoài ra, những trò chơi trên mạng mang tính bạo lực đã ảnh hưởng lớn tới Luyện, trong cả cách tiêu tiền và cách gây án.

Nhiều người cho rằng cần phải sửa luật để tăng hình phạt cho Luyện, song căn cứ vào nhiều yếu tố, nhất là việc chưa đủ tuổi vị thành niên và pháp luật của Việt Nam có tính chất răn đe, giáo dục cho bị cáo: “Tôi cho rằng, do phương pháp giáo dục của chúng ta cần phải xem lại. Việc quản lý con người đang bị buông lỏng, sự phối hợp giữa gia đình và xã hội một cách nghiêm túc hơn là điều cần thiết"

10h20: Đại diện Viện KSND đề nghị tòa tuyên phạt Lê Văn Luyện tổng cộng 18 năm tù. “18 năm tù về tội giết ngươi, 18 năm về cướp của, 6- 8 năm tù về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Tổng cộng tuyên phạt là 18 năm tù”. Trước đó, tòa án bước vào phần tranh luận. Đại diện Viện KSND bắt đầu trình bày quan điểm và bản luận tội. Với bị cáo Lê Văn Luyện, theo nhận định của Viện KSND, hành vi lạm nhiệm tín dụng tài sản là một nguyên nhân chính dẫn tới các hành vi phạm tội khác. Vì sau khi tiêu hết số tiền do cắm xe máy, Luyện mới nảy sinh ý định cướp tiệm vàng để lấy tiền.

Tại phiên tòa, bị cáo Luyện đã thừa nhận tội ác của mình, không có đồng phạm. Lê Văn Luyện có 1 tình tiết giảm nhẹ là khai báo thành khẩn. Vì khi Luyện phạm tội khi chưa đủ tuổi thành niên nên áp dụng mức hình phạt không được quá 18 năm tù. Gia đình yêu cầu bị cáo bồi thường, đề nghị bị cáo chấp hành nghiêm chỉnh và gia đình bị hại cung cấp đầy đủ hóa đơn, chứng từ. Ngoài ra, bị cáo Luyện còn phải có trách nhiệm với cháu Bích số tiền 1,5 triệu đồng/tháng đến năm 18 tuổi. Luyện sống chung với bố mẹ, chưa có tài sản riêng nên bố mẹ Luyện phải có trách nhiệm bồi thường cho gia đình bị hại. Với hành vi lạm nhiệm tín dụng, cha mẹ bị cáo đã trả lại tài sản cho người bị hại nên đề nghị áp dụng hình thức giảm nhẹ vì đã khắc phục hậu quả. Các bị cáo khác khai báo thành khẩn. Bị cáo Nghi còn tích cực sang Trung Quốc tìm Luyện đưa về Việt Nam, có bố được tặng huân chương nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ. Trương Văn Hồng, Trương Văn Hợp dù không tham gia song đã nộp đầy đủ số vàng. Lê Văn Miên, Lê Thị Định có bố đẻ có công với cách mạng nên được áp dụng giảm nhẹ.

Viện kiểm sát đề nghị: Lê Văn Miên: xử phạt 42- 48 tháng tù; Trương Văn Hồng: 24- 30 tháng tù; Lê Thị Định: 18- 24 tháng tù che giấu tội phạm; Lê Văn Nghi: 15- 18 tháng tù cho hưởng án treo; Trương Văn Hợp: 15- 18 tháng tù; Dương Thị Lược: 9- 12 tháng tù, cho hưởng án treo.

9h51: Tòa án bước vào phần tranh luận. Đại diện VKS bắt đầu trình bày quan điểm và bản luận tội.

Với bị cáo Lê Văn Luyện, theo nhận định của VKS, hành vi lạm nhiệm tín dụng tài sản là một nguyên nhân chính dẫn tới các hành vi phạm tội khác. Vì sau khi tiêu hết số tiền do cắm xe máy, Luyện mới nảy sinh ý định cướp tiệm vàng để lấy tiền.

9h50: Chủ tọa hỏi, gia đình bị hại đòi bồi thường và tăng chăm sóc cho cháu Bích, trước hết, bị cáo có chấp nhận thế nào về số tiền này? Luyện trả lời: “Bị cáo đồng ý bồi thường”.

9h45: Chủ tọa tiếp tục hỏi về khoản bồi thường dân sự. Người nhà tiếp tục giữ nguyên đòi bồi thường gần 1,7 tỷ và yêu cầu nuôi cháu Bích đến năm 18 tuổi.

Trong lúc này, TP Bắc Giang trời chuyển mưa lất phất. Một số người dân đã phải tản đi trú, một số khác vẫn bám trụ và liên tục nghe ngóng phiên tòa. Nhiều người tỏ ra bức xúc khi biết Luyện không thể hiện thái độ ăn năn của mình.

9h35: Chị gái của chị Chín kể lại buổi sáng hôm xảy ra án mạng và nói về chiếc túi màu xanh đựng tiền và vàng của tiệm vàng Ngọc Bích. Cô này cho biết, hàng ngày chiếc túi này đập vào mắt và một hôm phát hiện ra chiếc túi này dùng để đựng tiền và vàng. Song chiếc túi này không có trong danh mục kiểm kê tài sản. Chủ tọa hỏi chị có căn cứ nào để minh chứng cho điều đó, tuy nhiên chị này không chứng minh được.

9h34: Luật sư hỏi chị Huế, người thân của bị hại về thời gian xảy ra sự việc.

Chị Huế.

9h33:  Luật sư phía bị hại kết thúc việc hỏi Luyện và hỏi bị cáo Hồng về khoảng thời gian được Luyện gọi tới gần tiệm vàng Ngọc Bích đón.

9h15': Khác với giọng nói đứt quãng hôm qua trước Chủ tọa, Luyện trả lời rành rọt, rõ ràng với LS bị hại khi được hỏi về hành vi giết anh Ngọc, chị Chín. Câu trả lời của Luyện khớp hoàn toàn với nội dung cáo trạng. Luyện không biết có vết đâm hình móng ngựa trên người chị Chín, vì Luyện chỉ: "dùng phớ cắt cổ nạn nhân".

8h47 phút: Ông Hậu, đại diện bên bị hại đang trả lời Kiểm soát viên giữ quyền công tố. "Gia đình chúng tôi không nhận số tiền 5 triệu của nhà Luyện nộp cho cơ quan điều tra để bồi thường phần nào thiệt hại".

Trong khi đó, Luật sư Anh, người bảo vệ cho Luyện trực tiếp hỏi bị cáo. Y khai nhận hai lần lấy vàng trong tủ vàng nhà anh Ngọc, chị Chín. "Bị cáo lấy vàng trong hơn 1 ngăn", Luyện nói.

Luật sư hai bên vẫn đang tiếp tục gọi hỏi các bị cáo. Trong khi đó, người nhà bị hại thi thoảng lại chụm đầu bàn bạc điều gì đó.

8h40 phút: Luyện gục đầu thừa nhận toàn bộ vụ án do 1 mình y gây ra và số vàng bị thu giữ là toàn bộ số vàng y cướp. Lúc này, nhiều người nhà nạn nhân xì xào chuyện Luyện "chạy án".

Trong khi đó, bị cáo Trương Thanh Hồng, anh họ của Luyện trả lời câu hỏi của đại diện Viện KS. Như hôm qua, Hồng lặp đi lặp lại rằng mình chỉ "nghi ngờ" Luyện có liên quan vụ án.

8h35 phút: Cả ông Lê Văn Miên và Luyện đều khai nhận chỉ có 1 mình Luyện gây án và giữ nguyên lời khai về số vàng bị cơ quan điều tra thu giữ.

8h34': Luyện tiếp tục khẳng định: "Bị cáo sinh ngày 18/10/1993."

8h25': Chủ tọa công bố bản tường trình của cháu Bích với nội dung như sau: "Ngoài chú cao to như cháu đã trình bày ở trên còn thêm một chú tóc có đuôi." Chi tiết này chấn động cả phiên tòa với tiếng gào khóc của người nhà bị hại.

8h22 phút: "Cháu Bích nói với tôi là có thấy 2 người đàn ông đánh, đè mặt bố cháu vào tường. Nhưng lời khai này không được cơ quan điều tra ghi nhận" - khai của nhân chứng Nguyễn Thị Hoa, chị họ của bị hại Ngọc.

Theo lời khai của Bích, có hai người, một cao to và một thấp bé (khoảng 1m6) xuất hiện trong nhà lúc bố mẹ cháu bị chém. Nhưng do trời tối nên không nhìn rõ được mặt hung thủ.

Lời khai của cháu Bích hôm 31-8 tại Bệnh viện Việt Đức lại có phần khác. Theo đó, Bích nói chỉ thấy "1 chú thanh niên chém vào tay cháu, và cháu có cảm giác trong nhà còn có người". Theo chị Nhi, cháu Bích khai rõ "có hai chú thanh niên đánh bố mẹ cháu và cháu".

8h15 phút: Nhân chứng Trương Văn Tám, người phát hiện thảm án đang được gọi lên trả lời HĐXX.Trong khi các nhân chứng khai lại quá trình phát hiện và thảm trạng vụ án, bố của Luyện tỏ ra bình tĩnh. Hai bàn tay thi thoảng lại siết vào nhau.

Sau đó ít phút, Tòa tiếp tục gọi nhân chứng tên Đức và Thanh, nhưng cả hai vắng mặt.

"Tòa gọi hơn hai chục nhân chứng, xin hỏi hôm nay ai có mặt, đề nghị cho HĐXX biết", chủ tọa Thân Quang Hùng nói

8h05 phút: "Đề nghị tòa xử Luyện về tội giết người, giết người dã man, giết nhiều phụ nữ, giết trẻ em, khai man về việc một mình gây ra tội ác. Gia đình chúng tôi không ai tin Luyện chỉ có 1 mình khi gây án". Trong khi đại diện bên bị hại trình bày nguyện vọng của gia đình bị hại như vậy, người nhà nạn nhân vẫn đòi xử Luyện. Bị cáoLê Văn Luyện vẫn bình thản nhìn thẳng lên bồi thẩm đoàn.

Anh Trai và anh Dư, người đưa Luyện sang TQ bắt đầu được tòa hỏi. Anh Trai khai rằng, khi đưa Luyện đi, anh không biết Luyện là kẻ gây ra thảm án tại Bắc Giang. Họ nói rằng, chỉ khi lực lượng biên phòng yêu cầu phối hợp hành động thì mới biết Luyện gây ra tội ác.

8h00 phút: Ông Sinh vừa gửi bản kiến nghị cá nhân tới Thư ký tòa án. Một số ý kiến từ phía những người đeo khăn tang cho rằng, kiến nghị chưa đầy đủ.

7h50 phút: Hôm qua Luyện khai rằng, y không đâm chị Chín. Tuy nhiên, giám định của cơ quan điều tra, chị Chín bị đâm và chém nhiều nhát, và còn có vết đâm hình móng.Chúng tôi cũng nghi ngờ chi tiết anh Ngọc đâm nhầm vào chị Chín, thử hỏi anh Ngọc lấy đâu ra sức khỏe và sự bình tĩnh để đâm nhầm vợ khi đã bị Luyện đâm chém nhiều như vậy - LS Huỳnh nói thêm.

Khoảng 5 phút sau thì Tòa chính thức bắt đầu. Như hôm qua, tòa đang làm thủ tục điểm danh gia đình bị hại và bị cáo.

Người nhà nạn nhân tiếp tục gây áp lực tại tòa.

7h40 phút: Luyện được dẫn vào tòa, nhiều người đeo khăn tang lập tức đổ xô tới đòi "nợ máu" với sát thủ.Phiên tòa vẫn chưa thể bắt đầu bởi đại diện người nhà nạn nhân đòi để di ảnh anh Ngọc, chị Chín và ảnh cháu Bích bị chém, máu me đầm đìa trước mặt Luyện.

So với hôm qua, lực lượng cảnh sát có mặt trong và ngoài tòa đông hơn. Dự kiến hôm nay tòa tuyên án sơ thẩm, nên nhiều người tại TP. Bắc Giang cũng đổ về đường Hoàng Văn Thụ xem diễn biến phiên tòa.

Bên lề phòng xử, LS Phạm Văn Huỳnh-bảo vệ quyền lợi bị hại cho biết, chiều nay dự kiến sẽ diễn ra phần tranh tụng giữa LS hai bên.

Lê Văn Luyện vào tòa ngày 11-1.

7h30 phút: Đường Hoàng Văn Thụ đi qua trụ sở tòa bị phong tỏa từ sáng sớm. Báo giới và người dân bắt buộc phải đi đường vòng để vào tòa. Người nhà bị hại mang theo di ảnh, rải tiền từ ngoài cổng tòa vào đến phòng xét xử.

Theo Dân Trí/ 24h/ Afamily/ Kênh 14...