Thiếu nữ tự tử vì bị tung clip
Mới đây, trên mạng xã hội tràn ngập đoạn clip “nóng” của nữ sinh N.T.A.T (15 tuổi) ở Đồng Nai với bạn trai. Hơn 5000 lượt like và chia sẻ, hàng ngàn lượt bình luận với nội dung chê trách, mạt sát, thậm chí dùng những lời lẽ độc địa.
Theo tìm hiểu, T. có bạn trai tên Nguyễn Đình Lộc (22 tuổi, ngụ cùng xã), hai người quen nhau được gần một năm. Ngày 17/6, cô gái có nói lời chia tay để tập trung vào việc học vì không muốn cha mẹ buồn phiền.
Bị người yêu đòi chia tay, Lộc tìm cách trả thù bằng việc tung clip ghi lại cảnh thân mật của hai người lên mạng. Điều này đã khiến cho cô gái hoang mang, hoảng sợ và nghĩ quẩn, uống thuốc sâu tự vẫn.
Sau khi T. tử vong, Lộc bị công an huyện Cẩm Mỹ bắt giữ.
Tại cơ quan công an, kẻ tung clip dẫn tới việc thiếu nữ uất ức tìm đến cái chết thừa nhận mọi chuyện mình làm là do tức giận thiếu nữ 15 tuổi đòi chia tay. Lộc tỏ ra hối hận, do một phút không kìm chế được bản thân đã gây ra hậu quả đau lòng trên...
Liên quan đến vấn đề này, trao đổi với PV, luật sư Luật sư Trương Quốc Hòe, đoàn luật sư Hà Nội nhận định, trước những thông tin báo chí phản ánh thì hành vi của người thanh niên tên Lộc đã gây hậu quả rất nghiêm trọng, làm cho cháu T. quẫn trí tự tử.
Và việc người bạn trai này có bị truy cứu trách nhiệm hình sự hay không đang được xã hội hết sức quan tâm.
Có thể bị tội bức tử?
Theo Luật sư Hòe thì để nhận định Lộc phạm tội gì CQCSĐT – CA huyện Cẩm Mỹ cần xác minh làm rõ mối quan hệ giữa em N.T.A.T và Lộc và hành vi của Lộc?
Chứng cứ hiện có là các đoạn clip ân ái giữa em T và Lộc, lời khai của Lộc, những nhân chứng biết sự việc, vật chứng liên quan đến vụ án.
Có hai khả năng có thể xảy ra: Về hành vi Lộc quan hệ tình dục với T. trong thời gian 2 người có quan hệ tình cảm hồi đầu năm 2015. Khi đó, Lộc 22 tuổi, vì thế theo quy định tại Điều 12, BLHS, Lộc đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự.
Thứ nhất, nếu có đầy đủ chứng cứ chứng minh Lộc (22 tuổi) đã giao cấu với T. (15 tuổi) là hoàn toàn có sự đồng tình của hai người, không bên nào ép buộc bên nào thì Lộc vẫn phạm tội “Giao cấu với trẻ em” theo quy định tại Điều 115 Bộ luật hình sự.
Thứ hai, nếu xác định Lộc dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của T hoặc dùng thủ đoạn khác giao cấu với T trái với ý muốn của nạn nhân thì Lộc phạm tội “Hiếp dâm trẻ em” theo quy định của Điều 112 BLHS.
Về hành vi phát tán đoạn clip sex lên mạng của Lộc để xác định là hành vi phạm tội thì cần phải chứng minh mục đích của hành vi này.
Trường hợp thứ nhất, Lộc tung clip đó lên mạng nhằm mục đích phổ biến, quảng bá cho nhiều người cùng xem thì phạm tội “Truyền bá văn hoá phẩm đồi trụy” được quy định theo Điều 253 Bộ luật hình sự.
Trường hợp thứ hai, nếu Lộc phát tán clip đó lên mạng nhằm xúc phạm danh dự nhân phẩm của T thì Lộc phạm tội “Làm nhục người khác” theo quy định Điều 121 BLHS.
Tuy nhiên, cơ quan CQSĐT – CA huyện Cẩm Mỹ phải giám định hình ảnh để xác định chính xác các nhân vật trong clip.
Ngoài ra, trước khi chết, T để lại lời nhắn cho gia đình với nội dung thể hiện việc T tìm đến cái chết là do Lộc.
Theo Luật sư Hòe thì Điều 100 Bộ luật hình sự qui định: “Người nào đối xử tàn ác, thường xuyên ức hiếp, ngược đãi hoặc làm nhục người lệ thuộc mình làm người đó tự sát thì phạm tội bức tử”.
Vì vậy CQCSĐT – CA huyện Cẩm Mỹ cần phải xác định rõ Lộc có hành vi ức hiếp, làm nhục nạn nhân, biết nạn nhân sẽ tự tử… nếu bị tung clip sex hay không?
Ngoài đoạn ghi âm nhắn gửi gia đình của nạn nhân, CQCSĐT còn phải so sánh, đối chiếu, đối chất, phản biện với nhiều chứng cứ khác mới đủ cơ sở kết luận Lộc có phạm tội bức tử hay không? Kết luận này thuộc về thẩm quyền của CQCSĐT.
Ngoài ra, còn có Viện kiểm sát, Tòa án kiểm tra và phản biện của luật sư bào chữa… thì mới có kết luận cuối cùng.
