Tội ác với 2 đứa trẻ
Trong quá trình điều tra, Đặng Trần Hoài (SN 1986, ở Dương Nội, Hà Đông, Hà Nội) đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Chiều 29/7, sau khi đi ăn cưới về, khoảng 15h30 Hoài đi xe máy đến thôn Triều Đông, xã Cổ Đông, Sơn Tây, Hà Nội. Khi đi qua nhà anh Khuất Văn H., thấy cổng mở, anh ta đi vào bên trong, dựng xe bên ngoài vẫn cắm chìa ở ổ khóa.
Nhìn thấy trong nhà có hai bé gái con anh H. ở nhà một mình, Hoài nảy sinh ý định hiếp dâm cô chị là cháu Khuất Thu H. Hắn lôi cô bé xuống bếp, một tay cầm dao, một tay túm gáy cháu H. kéo lên nhà uy hiếp, cưỡng đoạt. Thấy chị bị hại, cháu Khuất Mỹ Q. (sinh ngày 19/8/2008) sợ hãi kêu khóc.
Kẻ đồi bại cầm dao chém nhiều nhát vào đầu vào cổ Q. Sát hại cô bé lên 4 tuổi xong, Hoài quay lại làm trò đồi bại với cô chị. Khi Hoài đang thực hiện hành vi thú tính với bé H., anh Khuất Văn P. là bác ruột của hai bé gái chạy sang cũng bị Hoài dùng dao chém.
Hoài khi bị bắt.
Gây án xong, Hoài lao ra ngoài trong tình trạng trên người chỉ có chiếc áo sơ mi buộc ngang người. Hắn cướp chiếc xe máy không thành, định cướp ô tô nhưng đã bị người dân bắt giữ.
Tội ác man rợ
Ngày 24/8, Trung tâm pháp y - Sở Y tế Hà Nội đã ra bản kết luận giám định pháp y thương tích số 441, kết luận tại thời điểm giám định: Sẹo vết thương tầng sinh môn: 2 %, vết thương trực tràng âm đạo: 35%, khâu vơ vòng hậu môn: 23%, suy nhược thần kinh nhẹ sau chấn thương: 5%, tỷ lệ tổn hại sức khỏe của cháu H. là 53% tính theo phương pháp cộng lùi.
Đối với hành vi dùng dao chém anh Khuất Xuân P. của Hoài, do anh này không đề nghị gì và từ chối giám định thương tích nên cơ quan điều tra không xử lý mà đề nghị VKS, Tòa án coi đây là tình tiết tăng nặng đối với Hoài.
Đại diện VKS cho rằng Hoài đã phạm tội giết trẻ em, để thực hiện hoặc che giấu tội phạm khác, thực hiện phạm tội một cách man rợ, có tính chất côn đồ. Với tội ác này, Hoài sẽ phải đối mặt với mức án tử hình.
Nhiều người cho rằng, tội ác của Hoài không thể tưởng tượng nổi. Thậm chí, có người đặt dấu hỏi về thần kinh của hắn. Bởi nếu là con người thì không ai hành động dã man như thế. Luật sư Nguyễn Anh Thơm, người đại diện bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho Hoài trước pháp luật cho rằng, khi phạm tội, Hoài có biểu hiện “kỳ quặc”. Nhưng không có gì chứng minh người này “có vấn đề”.
Ông Trịnh Nhật Diệu, đại diện VKS thì khẳng định, quá trình điều tra không có tài liệu nào chứng tỏ bị can có tiền sử bệnh tâm thần hoặc bị kích động bởi ma túy. Trên thực tế, Hoài cũng chưa bao giờ đi khám hay chạy chữa về thần kinh. Trước khi phạm tội Hoài đã uống rượu nhưng đây không thể coi là tình tiết giảm nhẹ cho kẻ phạm tội.