7 thanh niên nam nữ bị bắt giữ buộc phải nhận tội giết người, sau đó được trả tự do khi hung thủ trực tiếp gây án bất ngờ lộ diện và đến cơ quan CSĐT đầu thú. Vụ án đã gây khá nhiều bức xúc, phẫn nộ trong dư luận về công tác tố tụng.
Vừa qua, một nguồn tin của PV tại Ban Tuyên giáo tỉnh Sóc Trăng hé lộ: Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Sóc Trăng xác định 7 nghi can này không cùng thực hiện hành vi phạm tội, không đồng phạm và không phạm tội khác.
“Chúng tôi trông chờ sự công tâm của pháp luật”
Mới đây, PV tiếp tục tìm đến huyện Trần Đề (tỉnh Sóc Trăng), nơi các nạn nhân bị bắt oan và buộc phải nhận tội “Giết người”, vụ án từng gây chấn động, phẫn nộ trong dư luận để tìm hiểu thông tin trên.
Gặp Trần Hol (SN 1986, ngụ ấp Lâm Dồ, xã Đại ân 2, huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng) khi anh đang cố loay hoay kiếm tìm việc làm mưu sinh tại địa phương. Hol vẫn tỏ ra xúc động cho biết: “Từ ngày được cơ quan CSĐT trả tự do đến nay vẫn chưa có ban ngành nào ghé thăm hỏi hay động viên tinh thần. Trong khi đó, sức khỏe tôi ngày càng sa sút nghiêm trọng, đói khổ triền miên vì tôi không thể xin được việc làm, đi đến đâu người ta cứ cho rằng tôi là kẻ đã từng vào tù ra khám, thậm chí họ vẫn vô tư bàn tán bằng những ngôn từ khó nghe”.
“Tôi vô tội, vậy mà cho đến nay các cơ quan chức năng vẫn không hề có trách nhiệm gì, dường như họ đang đùn đẩy trách nhiệm cho nhau, tôi muốn sự công tâm của pháp luật. Một lời xin lỗi họ vẫn không hề có, những điều tra viên từng đánh đập tôi, buộc tôi phải nhận tội vẫn bình an vô sự, đây không thể gọi là sự thiếu sót được”, Hol chia sẻ thêm.
Khi PV đặt vấn đề về việc cơ quan CSĐT Công an tỉnh Sóc Trăng vừa mới xác định “7 nghi can giết người không phạm tội”, Hol tỏ ra ngạc nhiên và không hề biết gì. Hol nhớ lại: “Cách đây khoảng một tháng, có người đi xe máy đến nhà giới thiệu là “Thanh tra của tỉnh Sóc Trăng” gì đó, đến để xác minh rồi hỏi tôi đủ điều, nào là bị bắt như thế nào, vào trại đã từng bị những ai hành hạ, nhục hình, bức cung,... Tôi thuật lại hết tường tận sự việc, rồi vị “thanh tra” kia bảo đang nắm lại thông tin để làm cơ sở sau này mà tôi chẳng rõ là gì, có thực họ là “thanh tra” không”.
Thạch Sô Phách (SN 1989) thì cho biết: “Tôi và gia đình đang trông chờ từng ngày, từng giờ về sự công bằng của pháp luật, vậy mà ngần ấy thời gian chưa hề thấy ban ngành chức năng nào có trách nhiệm ghé thăm, chia sẻ, động viên. Phải nói rằng, tôi là người bị điều tra “nện” nhiều nhất nên sức khỏe tôi hiện tại không thể làm việc nặng nhọc được. Trong suốt thời gian dưỡng bệnh tại nhà, tiền chi phí thuốc thang chỉ một tay mẹ ruột tôi chạy vạy khắp bà con láng giềng mà bệnh tình vẫn không khỏi. Tôi tha thiết yêu cầu các ngành chức năng sớm điều tra rõ những cán bộ tham gia tố tụng bắt oan sai chúng tôi, gây hậu quả nghiêm trọng để đưa ra ánh sáng xử lý đúng người, đúng tội”.
Thạch Sô Phách ngân ngấn nước mắt tiếp lời: “Ngày tôi bị bắt oan về tội “giết người”, vợ tôi bị sốc nặng và bỏ đi biệt xứ không lời từ biệt, để lại đứa con trai thơ dại đang tuổi đến trường cho bà nội trông nom, săn sóc, thiếu hơi ấm tình thương và sự quan tâm của đấng sinh thành. Cho đến tận bây giờ, tôi cũng không hiểu nổi tại sao công an lại bắt tôi.
Trong khi tôi đã chứng minh hàng loạt chứng cứ ngoại phạm: Ngay thời điểm xảy ra án mạng, tôi cùng nhóm bạn tổ chức tiệc nhậu ngay tại nhà, khi mọi người ra về tôi nhờ em gái nấu giúp một gói mì tôm để lót dạ rồi vào mùng ngủ cùng con trai cho tới tận sáng hôm sau,... Nhiều chứng cứ ngoại phạm tôi đã trình bày với công an mà họ vẫn bỏ ngoài tai”.
Thạch Sô Phách bức xúc.
“Tiếp đó, tôi bị Công an xã Đại ân 2 (huyện Trần Đề) mời lên trụ sở làm việc vì nghi tôi có liên quan đến cái chết của người hành nghề xe ôm tên Dũng rồi chuyển tôi lên công an huyện khai thác điều tra, đồng thời đánh đập tôi, buộc tôi phải nhận tội.
Nếu hai đối tượng trực tiếp gây án không tìm đến cơ quan công an xin đầu thú thì liệu số phận của tôi và 6 người cùng cảnh ngộ giờ sẽ ra sao (?!)và có lẽ những điều tra viên tham gia điều tra vụ án này đã “vinh dự” nhận tấm bằng khen với thành tích phá án xuất sắc (?!)”,Thạch Sô Phách chia sẻ.T
Vợ của Trần Hol bên căn nhà trống hoác.
Sẽ xử lý nghiêm các cán bộ có sai phạm
Theo tìm hiểu của PV, trong kết quả điều tra mới nhất về vụ án có ghi rõ, vào ngày 06/07/2013, khi người dân đi làm đồng tại ấp Lâm Dồ, xã Đại ân 2, huyện Trần Đề thì phát hiện xác ông Lý Văn Dũng (hành nghề xe ôm, SN 1970, ngụ ấp Đầu Giồng, thị trấn Trần Đề, huyện Trần Đề) nằm chết bên vệ đường với nhiều vết đâm trên cơ thể, các tài sản có giá trị lần lượt được tìm thấy quanh thi thể nạn nhân.
Qua công tác nắm tình hình, khoanh vùng, sàng lọc các đối tượng trong diện nghi vấn tại địa phương, bằng “biện pháp nghiệp vụ” lực lượng chức năng xác định nguyên nhân của vụ án có thể xuất phát từ những mâu thuẫn, hiềm khích cá nhân. Lập tức 7 thanh niên nam, nữ được triệu tập nhằm phục vụ công tác điều tra. Hol, người từng liên quan đến vụ cố ý gây thương tích trước đó nên được cơ quan công an mời làm việc đầu tiên.
Tiếp theo, 5 thanh niên khác là bạn bè của Hol gồm: Trần Cua, Trần Văn Đỡ, Thạch Sô Phách, Thạch Mươl, Khâu Sóc (đều trú tại xã Đại ân 2) và Nguyễn Thị Bé Diễm (28 tuổi, là bạn gái của Trần Văn Đỡ, quê tỉnh Hậu Giang, làm nghề phục vụ quán nhậu ở thị trấn Lịch Hội Thượng, huyện Trần Đề) cũng lần lượt bị công an mời lên làm việc rồi cùng bị tạm giam, khởi tố về tội “Giết người”.
Tuy nhiên, vào thời điểm tháng 12/2013, hung thủ thật sự của vụ án là Lê Thị Mỹ Duyên (ngụ TP. Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang) đã đến Công an phường Bình Trị Đông (quận Bình Tân, TP.HCM) xin đầu thú về hành vi giết chết ông Dũng. Khi nhận được tin báo về việc phát hiện bắt oan, cơ quan CSĐT quyết định trả tự do cho 7 nghi can đang bị tạm giam.
Làm việc với cơ quan CSĐT, Duyên khai nhận mình đã cùng người tình đồng tính Nguyễn Kim Xuyến (ngụ thị trấn Trần Đề) thống nhất lên kế hoạch giết ông Dũng để cướp tài sản nhưng không thành. Gây án xong, cặp đồng tính này nhanh chóng rời khỏi hiện trường và trốn biệt ở TP.HCM. Duyên còn khai nhận, sở dĩ ả đến cơ quan công an đầu thú là vì thời gian gần đây phát hiện “người tình trong mộng” đã thay lòng đổi dạ và quay lưng với người khác nên ghen tức, nhiều lần ả yêu cầu Xuyến quay về nối lại tình xưa nhưng đều bị cự tuyệt. ả muốn đi đầu thú để hai người được gặp mặt nhau tại cơ quan CSĐT sau bao ngày nhớ nhung, nếu có chết bên nhau thì cũng toại nguyện.
Qua tìm hiểu của PV được biết, hiện tất cả các nghi can này đang trong tâm trạng bức xúc khiến dư luận hoang mang, phẫn nộ dữ dội về cách điều tra của cơ quan chức năng. Mặc dù, những bị can này đang dần ổn định cuộc sống nhưng sức khỏe họ rất yếu, là gánh nặng cho gia đình. Trần Hol đang thất nghiệp; Thạch Sô Phách thì làm thuê theo mùa vụ nên thu nhập không đủ trang trải cuộc sống; Trần Cua bỏ quê nghèo, rời xa sự gièm pha, dị nghị của láng giềng mà đi tận xứ Bình Dương làm công nhân cho đến nay chưa thấy về; Khâu Sóc, Thạch Mươl sống tại quê, ai thuê gì làm đó, cuộc sống khốn cùng, chạy ăn từng bữa.
Trao đổi về vấn đề này, đại diện Ban Tuyên giáo tỉnh Sóc Trăng nói: “Hướng tới, khi có kết luận điều tra và vụ án công khai xét xử đối với bị cáo Duyên và Xuyến thì cơ quan CSĐT sẽ ra quyết định đình chỉ điều tra đối với 7 bị can này”. Khi PV đặt vấn đề về “sai sót” đã xảy ra khiến dư luận hoang mang, lo lắng, đại diện Ban Tuyên giáo tỉnh Sóc Trăng khẳng định: “Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Sóc Trăng sẽ lập đoàn thanh tra, kiểm tra toàn diện vụ án và xử lý các cán bộ chiến sỹ liên quan trong công tác điều tra có sai phạm một cách nghiêm túc và đúng quy định pháp luật”.
7 nghi can được xác định vô tội
Sáng 16/5, một nguồn tin từ Ban Tuyên giáo tỉnh Sóc cho biết: “7 nghi can gồm: Trần Hol, Trần Cua, Trần Văn Đỡ, Thạch Sô Phách, Thạch Mươl, Khâu Sóc và Nguyễn Thị Bé Diễm bị cơ quan CSĐT bắt giữ gần một năm trước đã được tại ngoại. Cơ quan CSĐT xác định 7 nghi can này không cùng thực hiện hành vi phạm tội, không đồng phạm và không phạm tội khác. Trong vụ án “giết tài xế xe ôm Lý Văn Dũng”, bước đầu cơ quan CSĐT xác định hai đối tượng trực tiếp gây án là Lê Thị Mỹ Duyên và Phan Thị Kim Xuyến”.
>> Xem thêm clip: Nước mắt sau những bản án oan sai
-
(Nguồn: VTC1)
Xem toàn bộ VIDEO HOT trên SOHA
