Hai vị khách ngày hôm đó là anh Nguyễn Văn Viên, SN 1985 và Phan Bảo Ngọc, SN 1977 - cùng trú tại phường Đại Kim, quận Hoàng Mai, Hà Nội.
Ngọc đã sai mấy nhân viên quán bia của mình (ở gần cửa hàng anh Cường) mang 2 lít rượu để “góp vui”. Trong lúc chén tạc, chén thù, Ngọc và anh Viên bàn chuyện xã hội. Nhắc tới một nhóm “giang hồ” đất Bắc Giang, 2 người bất đồng quan điểm.
Bàn chuyện lắp đặt điều hòa tại cửa hàng gội đầu của anh Cường, Ngọc cất giọng thách thức: “Có thích lắp điều hòa 70 độ không?”.
Biết ông bạn xách mé, anh Viên đáp: “Anh có thì cho em xem”. Sẵn hơi men, Ngọc tức tối chạy về quán bia của mình lấy 1 con dao nhọn. Quay trở lại cửa hàng của anh Cường, Ngọc đã dùng dao đâm 1 nhát vào ngực trái anh Viên.
Bỏ chạy được khoảng 20m, anh Viên gục ngã. Anh Cường không can kịp, khi giằng được dao từ tay Ngọc thì anh Viên đã tử vong.
Ngọc trong lúc chờ tòa tuyên án.
Ngày 14-11-2012, trước HĐXX, Ngọc không chối tội. Bị cáo thanh minh, vốn quý anh Viên là thế lại ra nông nỗi này. “Cũng vì uống nhiều rượu nên bị cáo không kiểm soát được bản thân” - Ngọc giãi bày.
Phần nữa, Ngọc cho rằng, anh Viên đã cao giọng, “bôi bác” mình. Chính vì không có mâu thuẫn với nạn nhân nên Ngọc bị truy tố ở điểm n (phạm tội có tính côn đồ) Điều 93 tội “Giết người” BLHS.
Xung quanh việc Ngọc đầu thú hay bị bắt, đại diện bị hại cho rằng, anh ta bị “tóm” nhưng VKSND TP Hà Nội lại nói, Ngọc đầu thú.
Ngọc “bào chữa”, gây án xong, bị cáo trở về nhà. Biết chuyện, người thân khuyên bị cáo đầu thú. Nhưng rượu khiến anh ta “mềm nhũn”, không thể tự đi.
Gia đình Ngọc đã báo CQCA để dẫn giải Ngọc về trụ sở. Nhằm làm sáng tỏ điều này, luật sư bảo vệ quyền và lợi ích cho bị hại đề nghị triệu tập điều tra viên vụ án.
Vị luật sư phân tích, đây là một tình tiết giảm nhẹ với bị cáo nên cần được cân nhắc cẩn trọng. HĐXX đồng ý với quan điểm này nên hoãn phiên tòa đến ngày 30-11-2012.
Lúc tòa tạm nghỉ, Ngọc quay xuống phòng xử tìm người thân. Vướng vào vụ án, bị cáo lo cho 2 người con còn quá nhỏ. Đáng thương, chúng lại thiếu sự săn sóc của mẹ.
Bà Vũ Minh T, mẹ của Ngọc, cho biết, anh ta là con trai độc nhất. Bao hy vọng, ông bà đều dồn vào Ngọc. Được bố mẹ “đầu tư” nhưng học hết cấp III, Ngọc không tiếp tục con đường học hành. Thay vì tìm một công việc tử tế, Ngọc lại kết giao với đám bạn xấu. Khuyên can con nhiều nhưng “quý tử” không thay đổi, vợ chồng bà T bất lực.
Trước khi xảy ra vụ án này, Ngọc từng có 2 tiền án, 2 tiền sự. Cách đây 14 năm, Ngọc từng bị tuyên phạt 5 năm tù về tội “Cướp tài sản” chỉ vì một ổ bánh mì.
Bản án này vừa được xóa thì Ngọc phạm tiếp tội ma túy và lĩnh án 26 tháng tù. Ra tù, vào tội, Ngọc từng hứa với bố mẹ sẽ không bước vào vết xe đổ của mình. Anh ta dồn tâm sức, giúp bố một tay quản lý, phục vụ cho quán bia của ông.
Lần này, tội Ngọc nặng hơn những lần trước khiến bà T ăn không ngon, ngủ không yên. Đau đáu về tương lai của 2 đứa cháu, bà T sốt ruột chờ đợi các cơ quan tố tụng làm rõ chuyện Ngọc đầu thú hay bị bắt.