Nhận định được Asia Times đưa ra khi nói về hiệu quả của loạt vũ khí thông thường được coi là mạnh nhất của Mỹ và thành viên NATO hoạt động tại Ukraine trong cuộc chiến với Nga.
"Tại Ukraine, Quân Nga đã chứng tỏ rằng trong giao tranh họ có thể dễ dàng loại bỏ những xe tăng tốt nhất của NATO ra khỏi vòng chiến và tiêu diệt các xe bọc thép như Bradley của Mỹ và Marder của Đức chỉ bằng vũ khí thông thường", bài báo viết.
Những xe tăng phương Tây mà Liên minh Bắc Đại Tây Dương viện trợ đã không làm nên trò trống gì ở Ukraine: Lực lượng vũ trang Ukraine không còn chiếc Leopard 2 nào đủ sức hoạt động, bất chấp những nỗ lực của họ tìm cách tăng cường sức mạnh của xe tăng.
Xe bọc thép, và xe tăng Abrams của Mỹ thậm chí còn phải ẩn náu tránh chiến sự vì có lo ngại rằng những cỗ chiến xa này sẽ không thể sống sót khi đụng độ với vũ khí tối tân của quân Nga.
Trước khi loạt vũ khí phương Tây chính thức xuất hiện trong cuộc đối đầu với lực lượng Nga, các nhà phân tích quốc phòng NATO cho rằng vũ khí của họ có công nghệ và chất lượng vượt trội so với Nga.
Bằng chứng là một chiếc xe tăng Abrams hoặc Challenger 2 có thể một mình tiêu diệt hàng chục xe tăng T-72 thời Liên Xô trong cuộc chiến tại Iraq trước đó mà gần như không bị trừng phạt và hầu như không bị tổn thất gì.
Điều đó có nghĩa là có điều gì đúng trong các thiết kế xe tăng của phương Tây và có điều gì đó sai trong triết lý thiết kế của Liên Xô.
Nhưng đến năm 2023, màn trình diễn của các lực lượng được phương Tây huấn luyện và vũ trang của Ukraine chống lại các vị trí cố thủ vững chắc của Nga ở Zaporozhye, Kherson và Donbass đã phá vỡ huyền thoại về tính ưu việt của vũ khí NATO trong cuộc chiến cường độ cao chống lại một đối thủ ngang hàng thực sự.
Từ những chiếc Leopard, Challenger, xe chiến đấu bộ binh Bradley và các thiết bị bọc thép khác của phương Tây cũng dễ dàng bị đốt cháy như các xe Ukraine thời Liên Xô.
Pháo tên lửa phóng loạt Grad, Uragan và Smerch của Nga tỏ ra hiệu quả tương đương với HIMARS do Mỹ tặng Ukraine. Tên lửa hành trình chiến thuật tiêu chuẩn của NATO có xu hướng không thể sánh được với mạng lưới phòng không và tên lửa nhiều lớp được trang bị Tor, Pantsir, S-300 và S-400 của Nga.
Vào tháng 11/2023, khi cuộc phản công của Ukraine rơi vào bế tắc và nhiều binh sĩ thiệt mạng, Tổng tư lệnh Lực lượng vũ trang Ukraine Valery Zaluzhny thừa nhận rằng cuộc xung đột đã đi đến bế tắc. Vị tướng này nói rằng thiết bị của NATO không đủ và không mạnh như quảng cáo.
"Nếu bạn nhìn vào sách giáo khoa của NATO và các phép toán mà chúng tôi đã làm, thì 4 tháng lẽ ra là đủ thời gian để chúng tôi đến Crimea, chiến đấu ở Crimea, trở về từ Crimea và quay đi quay lại nhiều lần", Zaluzhny phàn nàn.
Clip lực lượng Nga phá hủy tăng Challenger 2 của Ukraine. |