Thầy giáo chỉ xoa lưng, vỗ mông một số học sinh
Sáng 6/3, UBND huyện Việt Yên (Bắc Giang) đã tổ chức buổi thông tin báo chí về vụ việc thầy giáo Dương Trọng M. bị tố có hành vi dâm ô đối với một số học sinh lớp 5A trường tiểu học Tiên Sơn.
Tại buổi họp báo, Phó Chủ tịch UBND huyện Việt Yên Nguyễn Đại Lượng cho biết, qua xác minh, đến nay cơ quan chức năng đã làm rõ vào ngày 1/3, thầy giáo M. có nhận lời mời của một số phụ huynh đến uống rượu tại thôn Phù Tài (Tiên Sơn).
Khoảng 15h cùng ngày, thầy M. về lớp dạy phụ đạo cho học sinh. Quá trình dạy, có một số học sinh mất trật tự nên thầy M. có véo tai, véo mũi, dí tay vào vai, xoa lưng, vỗ mông một số học sinh có biểu hiện trên trong lớp.
Quang cảnh buổi họp báo.
Tối 1/3, một số phụ huynh học sinh và chính quyền địa phương đã yêu cầu thầy M. đến đình làng thôn Thần Chúc làm việc. Tại buổi làm việc yêu cầu thầy M. tường trình làm rõ vụ việc, tuy nhiên, thầy có biểu hiện hoang mang, mệt mỏi, không nói được gì.
Kết thúc buổi làm việc, thầy M. đã ký vào biên bản làm việc trong đó ghi thầy có sờ vào vùng nhạy cảm của học sinh.
Ngày 2/3, Hiệu trưởng trường đã triệu tập thầy M. tới trường làm việc và yêu cầu viết bản tường trình về vụ việc. Tuy nhiên, trong bản tường trình, thầy M. có ghi đã có hành động véo mũi, véo tai, vỗ mông học sinh làm các em sợ. Đại diện nhà trường và các cơ quan đã đến thăm, ghi nhận ý kiến của các em học sinh.
Chiều 3/3 tại buổi gặp phụ huynh, thầy M. đã xin lỗi các bậc phụ huynh và đa số đều nhận thấy chưa đến mức nghiêm trọng, chấp nhận lời xin lỗi. Nhà trường cũng đã tạm đình chỉ việc giảng dạy đối với thầy M.
Ông Nguyễn Đại Lượng cho biết thêm, ngay sau khi sự việc xảy ra, UBND huyện đã chỉ đạo Công an huyện và các cơ quan tiến hành điều tra.
Lãnh đạo UBND huyện trả lời tại buổi họp báo.
Theo kết quả điều tra bước đầu của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Việt Yên, cho biết, quá trình làm việc với thầy M. và ý kiến trình bày của các học sinh lớp 5A xác định thầy chỉ véo tai, véo mũi, dí vai, sờ mông, sờ đùi một số học sinh. Ngoài ra, thầy M. không có hành động nào khác.
Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Việt Yên đã phối hợp với Bệnh viện đa khoa huyện, cùng đại diện gia đình và nhà trường tổ chức kiểm tra dấu vết trên thân thể của 14 cháu học sinh, kết quả không thấy dấu vết gì nghi vấn.
Cơ quan CSĐT Công an huyện cũng xác định, vụ việc đối với thầy giáo Dương Trọng M, chủ nhiệm lớp 5A, chưa đủ căn cứ chứng minh có hành vi dâm ô đối với người dưới 16 tuổi.
Phó Chủ tịch UBND huyện Việt Yên Nguyễn Đại Lượng nhấn mạnh, trên cơ sở các sai phạm của thầy M., huyện sẽ chỉ đạo xử lý kỷ luật nghiêm khắc theo đúng quy định của pháp luật.
Không có chuyện thầy giáo sờ vào vùng kín và bịt miệng học sinh khi kêu lên
Trả lời thêm các câu hỏi của PV, ông Lượng cho hay, quá trình xác minh cho thấy, 14 học sinh bị thầy M. có hành vi không đúng đều là học sinh nữ. Tuy nhiên, một số học sinh nam cũng bị thầy M. véo tai, véo mũi.
Ông Lượng nêu rõ, quá trình làm việc, một số phụ huynh, người dân địa phương đã bày tỏ sự bức xúc khi sự việc bị đưa lên ồn ào.
Đối với sự việc tối 1/3, thầy M. bị đe dọa, hành hung, ông Lượng xác nhận, theo phản ánh của người dân, trong buổi họp hôm đó, thầy giáo đã bị đe dọa và lúc về nhà dù được công an viên đi cùng nhưng vẫn bị 1 người lạ mặt hành hung nhưng ảnh hưởng không đáng kể.
Phó Chủ tịch UBND huyện Việt Yên thông tin thêm, đến thời điểm hiện tại, chưa nhận được đơn xin ra khỏi ngành của thầy giáo M. nhưng nếu có nhận sẽ xử lý sau.
Lãnh đạo UBND huyện bác bỏ thông tin cho rằng, khi thầy M. sờ vào vùng kín của một học sinh thì em này kêu lên và thầy bịt miệng lại.
"Chúng tôi đã làm việc với vị phụ huynh được cho rằng cung cấp thông tin này và xác định, thông tin này không chính xác", ông Lượng nói.
Đối với việc thầy M. uống rượu mà vẫn lên lớp dạy phụ đạo cho học sinh, ông Lượng cho rằng, thầy M. có uống rượu và lên lớp nhưng chỉ giao, kiểm tra lại bài đối với các em lớp 5A.
Trung tá Nguyễn Việt Nguyễn, Phó Trưởng Công an huyện Việt Yên (Bắc Giang) cho biết thêm, quá trình xác minh, cơ quan công an đã ghi lời khai của tất cả các học sinh, thành phần liên quan.
Riêng thông tin một nữ học sinh tên Tr. trình bày, thầy M. có sờ vào vùng nhạy cảm, ông Nguyễn cho hay, cơ quan công an không làm việc được với trường hợp này do bố em học sinh không đồng ý cho làm việc và nói "vùng nhạy cảm là vùng nhạy cảm".
Lãnh đạo Công an huyện cho biết, hiện đang tiếp tục điều tra, tuy nhiên, đến thời điểm hiện tại xác định, chưa đủ căn cứ chứng minh thầy M. có hành vi dâm ô.
Trả lời thêm về câu hỏi, nếu thầy giáo M. không có hành vi dâm ô vậy những việc thầy làm với học sinh nên gọi tên chính xác là gì? Ông Nguyễn Đại Lượng cho rằng, mức độ đã có tính chất xâm hại đến thân thể của học sinh. Ví dụ, thầy véo mũi và có em bị véo đến khá đau.