Ngày 9.12.2010, anh Chài, bố cháu Thoa, có đơn trình báo
với Công an huyện Than Uyên về việc anh Tuyên - giáo viên chủ nhiệm lớp 3
có hành vi dâm ô với cháu Thoa - học sinh của anh Tuyên, vào chiều ngày
6.12.2010 tại lớp học.
Ngày 9.12.2010, anh Nguyễn Văn Chài - bố
cháu Nguyễn Thị Thoa (SN 2002) có đơn trình báo với Công an huyện Than
Uyên về việc anh Phạm Văn Tuyên - giáo viên chủ nhiệm lớp 3 Trường Tiểu
học Bản Lun, xã Tà Mung, huyện Than Uyên, có hành vi dâm ô với cháu Thoa
- học sinh của anh Tuyên, vào chiều ngày 6.12.2010 tại lớp học.
Công
an huyện Than Uyên sau đó đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm
giam Phạm Văn Tuyên để điều tra. Ngày 10.6.2011, TAND huyện Than Uyên đã
xét xử sơ thẩm vụ án, tuyên Phạm Văn Tuyên phạm tội "Dâm ô với trẻ em"
và kết án 4 năm 6 tháng tù giam đồng thời buộc Tuyên bồi thường danh dự,
nhân phẩm cho em Nguyễn Thị Thoa.
Người nhà bị cáo Tuyên đau khổ và cho rằng Tuyên bị xử oan.
Gia
đình anh Tuyên cho rằng toà xử như vậy là không có căn cứ bởi chứng cứ
duy nhất để kết tội anh Tuyên ngoài những lời khai của gia đình cháu
Thoa thì chỉ có bản giám định pháp y tình dục số 06 ngày 7.3.2011 của tổ
chức giám định pháp y tỉnh Lai Châu kết luận: "Màng trinh của cháu Thoa
bị rách 1/3 ở vị trí 9 giờ, 3 giờ; chưa rách tới gốc màng trinh".
Nhưng
căn cứ này không thỏa đáng vì: Vụ việc (nếu có) xảy ra vào ngày
6.12.2010 nhưng mãi đến đầu tháng 3.2011 mới giám định thì kết quả có
chính xác? Những lời khai của nạn nhân Thoa cũng như người nhà nạn nhân
và những người được nghe kể lại vụ việc (từ Thoa) ghi trong hồ sơ vụ
việc có nhiều mâu thuẫn về thời gian, nhân sự, địa điểm; không có nhân
chứng chứng kiến trực tiếp vụ dâm ô này.
Thêm
vào đó, tại phiên tòa ngày 10.6, anh Nhượng là người phiên dịch từ
tiếng phổ thông ra tiếng dân tộc và ngược lại cho những người không biết
tiếng phổ thông tham gia tố tụng, tuy nhiên anh Nhượng dịch sai, dịch
không khách quan và đại diện Viện KSND đã đề nghị thay người phiên dịch
khác. Nhưng theo gia đình bị cáo, anh Nhượng cũng là người phiên dịch
trong suốt quá trình điều tra, truy tố, vậy sự phiên dịch của anh Nhượng
có đảm bảo được tính khách quan của vụ án?
Với
những cơ sở trên, bị cáo đã làm đơn kháng án và gia đình bị cáo đã có
đơn kêu oan. Thiết nghĩ, các ngành chức năng tỉnh Lai Châu cần làm sáng
tỏ những vấn đề bị cáo và gia đình bị cáo phản ánh để bản án của tòa
tuyên phạt đúng người, đúng tội; đảm bảo công bằng xã hội.
Theo Danviet.vn