Đơn xin mượn đất và biên bản cam kết của ông Hết
Năm 1996, ông Phạm Văn Hết (lúc bấy giờ công táctại Công an huyện Giá Rai) có đơn gởi Ban chỉ huy xin mượn phần đất thổ cư của cơ quan để cất nhà. Ngày 27-6-1997, Công an huyện Giá Rai có quyết định tạm cấp một phần đất thổ cư cho ông Hết với diện tích 200m2 để giải quyết khó khăn về nhà ở. Quyết định ghi rõ: “Phần đất trên, đồng chí Hết được cất nhà ở. Khi cơ quan cần xây dựng công trình công cộng thì đồng chí Hết phải giao trả lại cho đơn vị”. Tương tự, bảy hộ không đất được công an huyện cho mượn đất cất nhà sinh sống.
Căn nhà của ông Hết, công an huyện nhiều lần đề nghị di dời nơi khác nhưng ông vẫn không thực hiện
Ngày 5-3-2002, Tổng Cục hậu cần, Bộ Công an đã có công văn số 422 gởi
các đơn vị trực thuộc truyền đạt ý kiến của lãnh đạo Bộ Công an: “Yêu
cầu các đơn vị và công an địa phương, nếu không có ý kiến của lãnh đạo
Bộ không được lấy đất an ninh quốc phòng sử dụng làm nhà riêng, cho
mượn...”. Ngày 22-10-2002, Ban chỉ huy Công an huyện Giá Rai mời ông Hết
cùng bảy hộ dân đang ở nhờ trên phần đất thuộc quyền sử dụng của Công
an huyện Giá Rai thông báo nội dung trên.
Tại buổi họp, ông Hết và các hộ cam kết: “Xin ở đến cuối năm 2008 sẽ di dời đi nơi khác. Nếu trong thời gian trên có ý kiến chỉ đạo của cấp trên buộc phải di dời thì chấp hành mệnh lệnh, không được đặt vấn đề bồi thường hoặc đào đất chở đi nơi khác hay đòi bất cứ điều kiện gì”. Năm 2008, ông Hết đã cất căn biệt thự khá hoành tráng tại thị trấn Giá Rai. Phía trước, ông Hết mở cơ sở bán phụ tùng, sơn sửa xe Khánh Toàn, nhưng vẫn cố ý chiếm đoạt đất an ninh quốc phòng.
Đang ở trong căn biệt thự hoành tráng, ông Hết nại lý do gia đình khó khăn đòi bồi thường
Khi hết thời gian cam kết, ông Hết (lúc bấy giờ chuyển ngành giữ chức Phó chánh Thanh tra huyện Giá Rai) không thực hiện lời hứa, trong khi các hộ dân mượn đất đã thực hiện di dời. Năm 2009, gia đình ông Hết dời về căn biệt thự, giao căn nhà trong khuôn viên của công an huyện cho người thân ở.
Công an huyện Giá Rai nhiều lần đề nghị ông Hết phải di đời toàn bộ kiến trúc trong phần đất an ninh quốc phòng, nhưng không nhận được sự hợp tác. Trái lại, gia đình ông Hết gởi đơn đến các cơ quan chức năng, đề nghị công an huyện phải bồi thường phần đất trên.
Với hành vi trên, liệu ông Hết đủ tư cách giữ chức phó chánh thanh tra huyện?
Theo Congan.com.vn