Sáng nay, 30-6, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TPHCM đã đưa vụ án sát hại bà Đặng Thu Hồng, nguyên phó bí thư quận ủy Phú Nhuận-TPHCM ra xét xử phúc thẩm.Tại tòa,đại diện VKSND Tối cao đã đề nghị giảm án tội “Cướp tài sản” cho cả hai bị cáo và giảm án từ tử hình xuống chung thân đối với bị cáo Lương Hoài Sang (SN 1990) về tội “Giết người”.HĐXX sẽ tuyên án vào chiều thứ hai ngày 4-7.
Bị cáo Lương Hoài Sang được đại diện VKSND Tối cao đề nghị giảm án từ tử hình xuống chung thân
Bị cáo Nguyễn Trọng Nhân tại tòa
Trước đó, ngày 6-4, TAND TPHCM xử sơ thẩm đã tuyên phạt Nguyễn Trọng Nhân tử hình về tội “Giết người”, 8 năm tù tội “Cướp tài sản”. Bị cáo Lương Hoài Sang cũng bị tuyên tử hình về tội giết người, 7 năm tù tội cướp tài sản. Tổng hợp hình phạt đối với hai bị cáo là tử hình.Tại tòa, đại diện VKSND Tối cao đề nghị HĐXX xem xét giảm mỗi bị cáo 2 năm tù về tội "Cướp tài sản" do hành vi cướp chưa thực hiện được; Bị cáo Lương Hoài Sang giảm án từ tử hình xuống tù chung thân về tội "Giết người".
Luật sư cho rằng, buộc tội bị cáo Nhân có dự mưu giết người là không có cơ sở
Bào chữa cho bị cáo Nhân, luật sư cho rằng bị cáo không có động cơ giết người cướp tài sản mà chỉ đánh dằn mặt. Luật sư nói: “Nếu các bị cáo muốn giết mẹ con bà Mỹ lấy tài sản thì đã dùng những hung khí nguy hiểm như xà ben, dao và búa tấn công rồi lấy tiền trốn đi nhanh, gọn, lẹ. Đằng này Nhân chỉ dùng vợt tennis đánh mẹ con bà Mỹ, do đó nói các bị cáo có dự mưu giết người là không có cơ sở”. Luật sư còn cho rằng các bị cáo bị điều tra viên ép cung, mớm cung gây bất lợi cho thân chủ của mình.
Cụ thể, tham gia hỏi cung bị cáo Nhân có hai điều tra viên, tuy nhiên chỉ có những bản hỏi cung của điều tra viên thứ nhất là không vi phạm tố tụng. Đối với điều tra viên thứ hai, trong 8 lần hỏi cung đều vắng mặt luật sư vì luật sư không được thông báo, trong hai lần hỏi cung cuối cùng mới có sự tham gia của luật sư. Bào chữa cho Nhân, luật sư cho rằng bị cáo là một người mẫu mực và nhân đạo. Cụ thể, Nhân đã hỗ trợ về vật chất và tinh thần giúp một người bạn không có tiền ăn học vượt qua khó khăn.
Nhân đã tham gia cứu người trong vụ cháy kinh hoàng tại tòa nhà ITC (năm 2002). Vị luật sư nhấn mạnh: “Bản án sơ thẩm cho thấy đó là những lập luận suông, không có cơ sở pháp lý, thể hiện trình độ non kém về nghề nghiệp. Nếu thật sự như những gì án sơ thẩm kết tội thì có lẽ bị cáo Nhân là một người điên hoặc người luận tội có vấn đề về tâm thần”. Ở lời nói sau cùng, cả hai bị cáo đều tha thiết mong HĐXX xem xét để đưa ra một mức án nhẹ nhất giúp các bị cáo có một cơ hội khắc phục lỗi lầm.
Theo Nld.com.vn