Lời tòa soạn: Bóng đá Việt Nam đang chuyển động với rất nhiều sự kiện sôi nổi, khó lường.
Để cung cấp cho độc giả những góc nhìn đa chiều nhất về nền túc cầu nước nhà, chúng tôi hợp tác với các chuyên gia hàng đầu để lên tuyến bài CHÊ & KHEN bóng đá Việt Nam.
Vào mỗi sáng thứ Hai đầu tuần, chúng tôi sẽ gửi tới độc giả loạt bài CHÊ dưới góc nhìn chuyên gia Lê Thụy Hải (cùng các chuyên gia khác), với mục đích chỉ ra các điểm chưa được, hòng góp phần nâng cao bóng đá Việt.
Loạt bài Khen bóng đá Việt Nam sẽ được gửi tới độc giả vào sáng thứ Sáu, để thấy rõ những việc tốt, những thành tựu của túc cầu ở dải đất chữ S.
Trân trọng!
Đáng lo nhưng là bình thường
Liên quan tới thông tin Mito Hollyhock được cho là sắp sang gặp HAGL, đề nghị sớm gia hạn hợp đồng mượn Công Phượng, dù thực tế còn chưa cho cầu thủ này ra sân thi đấu, ông Vũ Mạnh Hải nhận định:
“Trước hết, cần kiểm chứng xem thông tin này xác thực đến đâu, chứ nếu đồn đoán vô căn cứ thì không hay.
Xuân Trường đang chơi tại giải dự bị R-League ở Hàn Quốc. Tuấn Anh mới ra chơi 1 trận giao hữu của Yokohama FC còn Công Phượng vẫn chỉ nhìn từ xa.
Nếu nó là thật, thì cần đặt ra câu hỏi tại sao với một cầu thủ còn chưa được ra sân mà họ lại vội vã muốn gia hạn hợp đồng? Vì vấn đề kinh tế, quảng bá hình ảnh hay gì?”.
Cũng nhân sự kiện này, ông Hải bày tỏ sự lo ngại cho Tuấn Anh, Công Phượng và Xuân Trường nhưng khẳng định, việc bộ 3 này chưa được ra sân thi đấu ở nước ngoài là hết sức bình thường.
“Tôi đã sớm lường trước việc này và không có gì bất ngờ hay thất vọng cả. Việc Bầu Đức cho xuất ngoại 3 cầu thủ tài năng là tốt, muốn họ học hỏi ở nước ngoài.
Tuy nhiên trình độ ở Nhật, Hàn vẫn quá sức với 3 cầu thủ này. Thực tế mùa trước họ chơi V-League còn chưa tốt.
Ở đây đã có sự đặt nặng về vấn đề kinh tế và PR. Nếu cầu thủ của ta ngồi ngoài mãi bên đó, sẽ sa sút tinh thần, trình độ và lãng phí đi. Điều này cũng rất nhiều người nói rồi”.
Cũng liên quan đến vấn đề về Công Phượng, HLV Nguyễn Thành Vinh cho rằng HAGL nên tìm kiếm một đối tác khác, thật lòng muốn mượn Phượng để thi đấu, chứ không vì các mục đích bên lề như Mito Hollyhock.
“Về mặt chuyên môn, chúng ta cần các cháu thi đấu, “thử lửa” để trưởng thành lên và phải về giúp đỡ được Việt Nam ít nhiều trong tương lai.
Vì thế, nên tìm 1 CLB khác thật sự muốn các cháu sang để thi đấu. Đây là điều ai cũng mong muốn”.
Vì sao Công Phượng, Tuấn Anh và Xuân Trường mãi vẫn chưa được ra sân thi đấu?
“Theo tôi ở đây có 2 vấn đề.
Thứ nhất, bản thân HLV, CLB họ muốn có điều kiện tốt nhất cho trận ra sân của tân binh được chú ý (mà thực tế cả Mito Hollyhock, Yokohama FC và Incheon United đều đang chơi không tốt).
Đấy là điều tốt cho các tân binh. Mà ngược lại, HLV họ cũng có áp lực là vì sao lại chiêu mộ tân binh này.
Và nếu tân binh đó ra mắt không tốt sẽ ảnh hưởng tiêu cực đến thành tích của đội bóng, của chiến lược gia.
Nhưng đó chỉ là 1 phần thôi, điều quan trọng nhất là cầu thủ của mình chưa đạt yêu cầu.
Rất khó để nói chính xác là bao lâu nữa, nhưng theo tôi sẽ mất 1 thời gian thì cầu thủ của mình mới đạt trình độ với họ” – chuyên gia Vũ Mạnh Hải.
Nhiều CLB Việt Nam “vô văn hóa”
Mới đây, HAGL được vinh danh nhờ làm tốt công tác tri ân cầu thủ, bảo tổn và phát quang truyền thống đội bóng.
Nhưng nhìn vào đó và đặt ngược lại vấn đề mới thấy phần lớn các CLB Việt Nam đều không làm tốt vấn đề tương tự. Từng là một danh thủ, ông Vũ Mạnh Hải nhận định:
“Việc HAGL làm được là rất đáng khen. Còn nhìn ngược lại các CLB Việt Nam không được như thế, cho thấy họ không muốn gắn bó lâu dài với bóng đá, thể hiện sự vô văn hóa.
Điều ấy sẽ khiến cầu thủ không muốn và không thể an tâm gắn bó với CLB, không hết lòng vì đội bóng”.
Truyền thống, văn hóa của HAGL đặt ngược lại vấn đề cho phần lớn CLB khác tại Việt Nam.
Trong khi đó, nhà báo Minh Hải chia sẻ:
“Ở Việt Nam tôi đi cũng nhiều, phần lớn quan điểm các CLB khác với nước ngoài, họ nghĩ đội bóng tạo ra cầu thủ chứ không phải cầu thủ tạo ra đội bóng.
Vì thế các thế hệ cũ, họ chỉ vinh danh các HLV, trưởng đoàn, những người đặc biệt có thành tích tốt ở cấp đội tuyển, thành thương hiệu thì họ mới vinh danh. Còn làm như HAGL thì không có”.
“Có thể họ không ý thức được đó là một thứ tài sản phi vật chất, vô hình của đội bóng, tạo ra sự gắn kết. Điều đó cho thấy quan điểm lãnh đạo không hướng về phía cầu thủ”.
“Mà nếu trách móc 1 chút, thì sau khi cầu thủ giải nghệ, họ cũng chẳng quan tâm sống chết ra sao. Về mặt con người hay tất cả mọi thứ đều không ổn” – nhà báo Minh Hải tiếp.