SOHA NEWS
Người đại diện theo ủy quyền vắng mặt
Theo thông tin từ TAND TP Thủ Dầu Một (Bình Dương), đơn vị đã ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự về việc tranh chấp về bồi thường thiệt hại giữa bà Nguyễn Phương Hằng (Tổng giám đốc Công ty CP Đại Nam) và ông Nguyễn Đức Hiển (Phó tổng biên tập báo Pháp Luật TP.HCM).
Trước đó, người đại diện theo ủy quyền của bà Nguyễn Phương Hằng là ông Hồ Nguyên Lễ đã xin hoãn phiên hòa giải ngày 22/12/2021 và vắng mặt không có lý do vào các ngày 16/5/2022 và ngày 26/5/2022. Phía bị đơn là ông Nguyễn Đức Hiển không có yêu cầu phản tố trong vụ án. Vì thế, TAND TP.Thủ Dầu Một đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm.
Ngày 24/3/2022, bà Nguyễn Phương Hằng đã bị khởi tố bị can và bắt tạm giam về tội Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân, theo Điều 331 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Cuối năm 2021, bà Phương Hằng đã khởi kiện ông Đức Hiển và yêu cầu tòa án buộc ông phải xin lỗi và đăng xin lỗi bà trên báo Pháp Luật TP.HCM, buộc ông Hiển yêu cầu trang VOV (Đài Tiếng nói Việt Nam) rút bài viết "Không thể để bà Nguyễn Phương Hằng cho mình quyền xúc phạm bất kỳ ai trên mạng".
Luật sư nói gì?
Theo quan điểm của Luật sư Trần Xuân Tiền - Trưởng văn phòng luật sư Đồng Đội, Đoàn Luật sư TP. Hà Nội, bà Hằng là người khởi kiện đã ủy quyền cho ông Hồ Nguyên Lễ tham gia tố tụng, nên ông Lễ có quyền thay mặt bà Phương Hằng thực hiện hoạt động tố tụng theo yêu cầu của Tòa án.
Do hiện tại bà Hằng đang bị tạm giam để phục vụ công tác điều tra, không thể đến tòa án làm việc theo giấy triệu tập, ông Lễ có nghĩa vụ và trách nhiệm thực hiện các hoạt động nêu trên. Tuy nhiên, ông Lễ đã vắng mặt không lý do trong phiên làm việc.
Như vậy, Tòa án có thể ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Việc vắng mặt không lý do trong hai buổi triệu tập của Tòa án thể hiện nguyên đơn không có thái độ hợp tác với Tòa về yêu cầu khởi kiện của mình, không chủ động làm việc và cung cấp tài liệu, chứng cứ để Tòa án giải quyết vụ việc.
Ngoài ra, về phía bị đơn, ông Nguyễn Đức Hiển cũng không có yêu cầu phản tố hay yêu cầu Tòa án tiếp tục giải quyết vụ án. Do vậy, TAND TP. Thủ Dầu Một đình chỉ giải quyết vụ án là đúng trình tự thủ tục tố tụng và không ảnh hưởng đến quyền lợi của đương sự.