Để làm rõ thắc mắc trên, HĐXX đã đáp ứng yêu cầu của luật sư, triệu tập điều tra viên để đối chất.
Cụ thể, trong phiên xét xử bị cáo Đinh La Thăng và các đồng phạm xảy ra tại PVN và PVC vào chiều 10/1, luật sư Nguyễn Văn Quynh hỏi bị cáo Trịnh Xuân Thanh rằng bị cáo có đồng ý với cáo trạng của Viện kiểm sát?
Bị cáo Trịnh Xuân Thanh nói bị cáo nhận trách nhiệm vai trò người đứng đầu khi không đọc hợp đồng số 33 nhưng bị cáo không cố ý làm trái. Toàn bộ nhiệm vụ phân cấp cho Tổng Giám đốc của Tổng Công ty.
Luật sư tiếp tục hỏi: "Cáo trạng cho rằng bị cáo quanh co chối tội?". Bị cáo Trịnh Xuân Thanh cho biết, "khi đọc cáo trạng nói bị cáo quanh co thì không biết thế nào, vì trước đó làm việc với điều tra viên thì các đồng chí nói vậy".
Để làm rõ chi tiết này, luật sư Quynh đề nghị HĐXX cho mời đại diện điều tra viên, thông tin trên báo VOV.
Ảnh điều tra viên chụp qua màn hình.
Đại diện điều tra viên cho biết, trong quá trình hỏi cung các bị can, cơ quan điều tra trên tinh thần thượng tôn pháp luật, tôn trọng ý chí của bị can và thực hiện theo đúng quy trình được pháp luật tố tụng hình sự quy định.
Sau khi hỏi cung bị can, cho bị can đọc biên bản và ký biên bản, sửa biên bản theo đúng nội dung lời khai, chúng tôi kết luận bị can Trịnh Xuân Thanh quanh co, chối tội.
Tuy nhiên, lời khai của Trịnh Xuân Thanh thể hiện trong hồ sơ vụ án thì bị cáo không xác nhận những nội dung này, mặc dù chúng tôi vẫn tôn trọng lời khai của bị can, không ép buộc bị can nhưng nội dung lời khai trong hồ sơ…"
Điều tra viên đang trả lời thì chủ tọa ngắt lời và nhắc trả lời ngắn gọn, xoay quanh hành vi, quyết định tố tụng và không trả lời về quá trình ghi lời khai của các bị can.
Điều tra viên vắn tắt lại: "Với nội dung lời khai của bị can Trịnh Xuân Thanh không đúng với phần chúng tôi đã kết luận".
Công an dẫn giải bị cáo Trịnh Xuân Thanh.
Theo phân tích trên báo Zing.vn, việc điều tra viên xuất hiện ở toà được chiếu theo quy định tại Điều 296 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 (BLTTHS).
Trong quá trình xét xử, khi xét thấy cần thiết HĐXX có thể triệu tập điều tra viên, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thụ lý, giải quyết vụ án và những người khác đến phiên tòa để trình bày các vấn đề liên quan đến vụ án.
Điều này nhằm làm rõ nội dung trong bản kết luận điều tra vụ án mà theo luật sư bào chữa của bị cáo cho rằng kết luận đó thiếu căn cứ và gây bất lợi cho thân chủ của mình.
Điều tra viên giải thích việc bị cáo Trịnh Xuân Thanh quanh co, chối tội
Theo cáo trạng, trong quá trình thực hiện Dự án Nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2, giữ vai trò là Chủ tịch HĐQT PVC, Trịnh Xuân Thanh đã có hành vi chỉ đạo bị can Vũ Đức Thuận ký hợp đồng EPC số 33 để PVC được nhận tạm ứng 6.607.500 USD và 1.312.076.568.646 đồng.
Quyết định sử dụng 1.115.868.979.065 đồng trong số tiền tạm ứng này vào mục đích khác, không đưa vào Dự án NMNĐ Thái Bình 2 gây thiệt hại cho Nhà nước số tiền 119.804.660.196 đồng.
Bên cạnh đó, bị can Trịnh Xuân Thanh đã đề ra chủ trương cùng bị can Vũ Đức Thuận chỉ đạo Nguyễn Anh Minh và Lương Văn Hòa lập khống hồ sơ, rút 13.066.262.471 đồng từ Ban điều hành dự án Vũng Áng - Quảng Trạch để chia nhau sử dụng cá nhân, trong đó Trịnh Xuân Thanh được ăn chia 4 tỷ đồng và chịu trách nhiệm cùng các bị can Vũ Đức Thuận, Nguyễn Anh Minh và Bùi Mạnh Hiển trong việc sử dụng chung khoản tiền 1,5 tỷ đồng.
Hành vi của Trịnh Xuân Thanh phạm vào các tội "Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" và "Tham ô tài sản" quy định tại khoản 3 Điều 165 và khoản 4 Điều 278 Bộ luật hình sự năm 1999.
Quá trình điều tra bị can khai báo không thành khẩn, quanh co chối tội, sau khi phạm tội bị can đã bỏ trốn gây khó khăn, cản trở cho quá trình điều tra.
Tổng hợp