Sáng 30/7, tại trụ sở TAND tỉnh Thái Bình (cũ), sau gần 1 tuần xét xử và nghị án, TAND tỉnh Hưng Yên tuyên án đối với bị cáo Đồng Xuân Thụ, cựu Tổng biên tập Tạp chí Môi trường và Đô thị Việt Nam cùng 43 bị cáo là cựu cán bộ, phóng viên, cộng tác viên Tạp chí này về tội Cưỡng đoạt tài sản.
Đồng Xuân Thụ, cựu Tổng biên tập Tạp chí Môi trường và Đô thị Việt Nam cùng 43 bị cáo nghe HĐXX tuyên án.
Theo đó, Hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên Đồng Xuân Thụ cùng 43 bị cáo là cựu cán bộ, phóng viên, cộng tác viên Tạp chí Môi trường và Đô thị Việt Nam phạm tội Cưỡng đoạt tài sản của 84 cá nhân, tổ chức, đơn vị, doanh nghiệp tại nhiều tỉnh, thành trong cả nước.
HĐXX xử phạt bị cáo Đồng Xuân Thụ - cựu Tổng biên tập Tạp chí Môi trường và Đô thị Việt Nam 13 năm 6 tháng tù.
Bị cáo Nguyễn Thị Ánh Hồng - cựu Phó Tổng biên tập Tạp chí Môi trường và Đô thị Việt Nam bị tuyên phạt 6 năm 6 tháng tù; bị cáo Cao Thị Thu Hường - kế toán của Tạp chí Môi trường và Đô thị Việt Nam bị tuyên phạt 6 năm tù; bị cáo Bùi Văn Toàn, cựu Trưởng ban Kinh tế môi trường bị tuyên phạt 12 năm 3 tháng tù.
Bị cáo Đồng Xuân Thụ bị tuyên phạt 13 năm 6 tháng tù.
Các bị cáo còn lại bị cáo bị tuyên phạt mức án cao nhất là Đặng Văn Phục với 8 năm 6 tháng tù; bị cáo Vũ Đức Lân bị phạt 8 năm tù; bị cáo Nguyễn Giác, Phạm Ngọc Hoàng, Vũ Đình Năm, Nguyễn Đức Huấn cùng nhận mức án 7 năm tù; bị cáo Phạm Hồng Dương bị tuyên phạt 6 năm 6 tháng tù; Nguyễn Thanh Tâm bị phạt 6 năm tù.
14 bị cáo khác bị tuyên phạt mức án từ 2 năm 6 tháng tù - 3 năm 6 tháng tù.
18 bị cáo bị tuyên phạt mức án từ 2 năm - 2 năm 6 tháng tù, trong đó nhiều bị cáo được trả tự do tại tòa do đã bị bắt tạm giam phục vụ công tác điều tra trước đó.
Ngoài ra, các bị cáo Đồng Xuân Thụ, Nguyễn Thị Ánh Hồng, Cao Thị Thu Hường phải liên đới bồi thường hơn 2,6 tỷ đồng cho các bị hại.
Các bị cáo còn lại cũng phải bồi thường toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt của các bị hại trong vụ án này.
Theo nhận định của HĐXX, tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, nhận tội và nhất trí với nội dung vụ án như Cáo trạng của Viện KSND đã truy tố. Đồng thời, căn cứ vào các tài liệu, hồ sơ, chứng cứ có trong vụ án, HĐXX có đủ cơ sở kết luận các bị cáo nêu trong vụ án này phạm tội Cưỡng đoạt tài sản.
Hành vi của các bị cáo diễn ra liên tục trong thời gian dài gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự, an toàn xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín, danh dự những người làm báo chân chính.
Các bị cáo đều là những người có học thức cao, được đào tạo nghiệp vụ báo chí, phần lớn họ là các chiến sĩ trên mặt trận tư tưởng văn hóa nhưng chưa mẫu mực về đạo đức nghề nghiệp, chưa dũng cảm đấu tranh với những biểu hiện tiêu cực, chưa đủ bản lĩnh, chưa đủ đề kháng với những cám dỗ, chưa đặt tinh thần đạo đức nghề nghiệp lên trên hết.
Để đạt được mục đích của mình, các bị cáo coi thường pháp luật, lợi dụng quyền hạn báo chí để chiếm đoạt tài sản, làm giảm sút lòng tin của nhân dân về báo chí, vì vậy cần phải xử phạt nghiêm minh. Xét về tính chất, đây là vụ án đồng phạm có tổ chức, có sự phân công nhiệm vụ.
HĐXX nhận định, bị cáo Đồng Xuân Thụ là chủ mưu cầm đầu, đề ra chủ trương và yêu cầu các cán bộ cấp dưới, các ban, văn phòng đại diện, phóng viên thực hiện việc cưỡng đoạt tài sản, là người quyết định phân chia số tiền để hưởng lợi nên có vai trò chính.
Bị cáo Nguyễn Thị Ánh Hồng, Cao Thị Thu Hường thực hiện hành vi theo yêu cầu của bị cáo Thụ. Trong đó, bị cáo Hồng có nhiệm vụ duyệt bài, bị cáo Hường chi trả tiền, là đồng phạm trong vai trò giúp sức.
Tiếp đó là vai trò của các trưởng ban, trưởng văn phòng chỉ đạo phóng viên thực hiện các đề tài nhằm mục đích cưỡng đoạt tài sản. Vai trò cuối cùng là của các phóng viên, cộng tác viên của tạp chí này.
Theo Cáo trạng của Viện KSND tỉnh Hưng Yên, từ năm 2018, bị cáo Đồng Xuân Thụ, cựu Tổng Biên tập Tạp chí Môi trường và Đô thị Việt Nam đã chỉ đạo các ban chuyên môn, các văn phòng đại diện, các phóng viên, cộng tác viên của Tạp chí Môi trường và Đô thị Việt Nam, lợi dụng hoạt động chuyên môn trong công tác báo chí, đi thực tế tìm hiểu nắm bắt các thông tin sai phạm về bảo vệ môi trường của tổ chức, cá nhân, doanh nghiệp rồi đăng ký qua Zalo với Ban biên tập để viết bài phản ánh.
Sau đó, bị cáo Đồng Xuân Thụ trực tiếp hoặc thông qua bị cáo Nguyễn Thị Ánh Hồng (Phó Tổng biên tập) ký giấy giới thiệu cấp cho các phóng viên, cộng tác viên đi đến các đơn vị, tổ chức doanh nghiệp hoặc liên hệ trao đổi hẹn gặp người đại diện theo pháp luật của cơ quan, tổ chức, doanh nghiệp.
Các phóng viên, cộng tác viên được tòa soạn cấp giấy giới thiệu thực hiện việc đe doạ, ép buộc cơ quan, tổ chức, doanh nghiệp phải miễn cưỡng ký hợp đồng Chương trình Cây chổi vàng do Tòa soạn in sẵn, ký khống yêu cầu "tài trợ" các mức "tài trợ kim cương: 300 triệu đồng", "tài trợ vàng: 200 triệu đồng", "tài trợ bạc: 100 triệu đồng", "tài trợ đồng: 50 triệu đồng", "tài trợ khác" hoặc Chương trình vẽ tranh cho thiếu nhi hoặc hợp đồng giới thiệu thông tin.
Với cách thức, các bị cáo đã thực hiện 84 vụ cưỡng đoạt tài sản của các cá nhân, doanh nghiệp trên địa bàn 16 tỉnh, thành phố trong cả nước với tổng số tiền chiếm đoạt gần 5,2 tỉ đồng.