Trong phiên xét xử diễn ra hôm qua (thứ 3 ngày 14 tháng 8) tại San Jose, California, Mỹ Samsung tiếp tục đưa ra những nhân chứng và tài liệu chứng minh cho việc hãng không bắt chước Apple.Nhân chứng đầu tiên được mời đến là bà Jeeyuen Wang – người phụ trách việc thiết kế những biểu tượng ứng dụng (icon) cho dòng Galaxy.
Tại phiên tòa thì bà đã thuật lại rằng Samsung đã nghiên cứu và thử qua rất nhiều mẫu biểu tượng cho chiếc Galaxy bao gồm cả điện thoại thông thường lẫn điện thoại thông minh và cuối cùng hãng đã quyết định chọn những hình ảnh thuộc về điện thoại truyền thống vì nó hợp với người sử dụng nhất. Và Wang cũng khẳng định rằng bà đã không bắt chước những biểu tượng của Apple trong quá trình thiết kế hệ thống biểu tượng cho Galaxy.
Samsung cũng đưa ra một tài liệu nội bộ mô tả liên tiếp nhiều công đoạn hãng đã làm với giao diện TouchWiz của mình bên cạnh việc so sánh với những biểu tượng của iPhone và những sản phẩm khác để khẳng định rằng TouchWiz thực sự có những cải tiến vượt trội hơn. Tài liệu này cũng ghi lại lịch trình thực hiện công việc cải tiến những biểu tượng của Samsung.Sau giờ nghỉ thì Samsung đã cho gọi đến ông Itay Sherman – hiện đang là CEO của công ty DoubleTouch, một công ty chuyên về cảm ứng đa điểm.
Samsung muốn dùng lời khai của ông để khẳng định lập luận của họ rằng Apple không hề đi tiên phong trong những sáng chế này, và do đó họ không hề có quyền khiếu nại Samsung về nó. Tại phiên tòa, Sherman đã kể về một bằng sáng chế thiết kế của Nhật Bản được công nhận từ tháng 6 năm 2005 có một số nét tương đồng với của iPhone. Cả 2 đều có hình chữ nhật với những đường cong ở các góc và một tai nghe có hình thoi ở phía trên.
Sáng chế này của người Nhật đã có trước và chứng minh rằng những sáng chế sau đó có liên quan đến iPhone không còn giá trị nữa.Sherman cũng lấy ra thêm một sáng chế khác của ngườ Nhật cùng với một sáng chế của Hàn Quốc và một thiết bị Prada của LG. Ông nói rằng đây là những thứ có trước những thiết kế của Apple, phủ định sự hợp pháp đối với những sáng chế của Apple đưa ra.Sau đó ông chuyển đề tài sang những thiết kế xoay quanh mẫu iPad của Apple. Ông nói rằng ông thấy những điểm chung về thiết kế của iPad với các mẫu bảng được hãng Fidler thiết kế năm 1994 và mẫu TC1000 của Compaq.
Cả 2 đều đã được đăng kí sáng chế và có trước sáng chế của iPad.Cuối cùng ông nhận định rằng việc chọn màn hình có hình chữ nhật là đương nhiên vì đây là cách tốt nhất đề xem phim và duyệt web. Qua đó nội dung trong những sáng chế liên quan đến thiết kế của iPhone và iPad chủ yếu liên quan đến việc chọn hình chữ nhật thực sự là không hợp lí.Tiếp đó, Samsung đưa ra một bức thư điện tử Richard Howarth (nhân viên tại Apple) đến trưởng nhóm thiết kế Jony Ive trong đó nhấn mạnh việc chọn thiết kế có 4 góc được làm tròn sẽ tốt hơn là kiểu vuông thành góc cạnh mà hãng đang cân nhắc cho iPhone.
Không dừng lại ở đó, Samsung cũng ngắn gọn đề cập tới việc Apple ăn theo cách thiết kế của Sony, những chứng cứ liên quan đến việc này đã bị thẩm phán Koh bác bỏ từ đầu với lí do là nó không đủ sức thuyết phục.Đến lượt của luật sư của Apple, đầu tiên ông nhấn mạnh rằng ông Sherman chỉ là một kĩ sư điện tử chứ không phải là một nhà thiết kế.Vị luật sư này tiếp tục chỉ ra là mẫu máy tính bảng Compaq có nhiều lớp bọc xung quanh chứ không phải là một lớp như trong sáng chế liên quan đến iPad.
Bên cạnh đó thì Apple cũng cho rằng Sherman chưa bao giờ nhìn thấy nguyên bản mẫu máy tính bảng của Fidler, thay vào đó thì Sherman chỉ từng xem một đoạn băng có bản sao của loại máy này. Sau đó luật sư bên phía Apple cũng nói lại rằng cả 2 mẫu mà Sherman đưa ra đều kiểu dáng và khung hiển thị hình chữ nhật nhưng nó không giống như sáng chế thiết kế của iPad.Đề cập đến mẫu LG Prada, Apple khẳng định rằng nó không hề có một màn hình trước phẳng tuyệt đối và có một phím lồi lên phía trên không như phím home chìm xuống mà Apple vẫn làm. Luật sư cũng đưa ra mẫu Nokia Lumia 800 và GzOne của Casio với thiết kế khác hẳn so với iPhone. Qua đó, ông đưa ra luận điểm rằng đây mới thực sự là thiết kế khác biệt chứ không như của Samsung Galaxy.