Thượng tá Phạm Công Nghĩa, Trưởng Công an phường 2, quận Tân Bình (TP.HCM) cho biết: “Cơ quan phòng cháy chữa cháy TP.HCM điều tra và kết luận nguyên nhân vụ cháy ngày 12-5 là do chập điện”.
Bên cạnh đó, xuất hiện nghi vấn về độ trung thực của gia đình ông V.: ông V. kể cho báo chí rằng gia đình trực tiếp gọi cứu hỏa, trong khi thượng tá Nghĩa khẳng định người dân đã gọi điện báo công an phường chứ không nhận điện báo trực tiếp từ gia đình ông V.
Khi tiếp xúc với cháu T., ông Dư Quang Châu, Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu và Ứng dụng Cảm xạ địa sinh học - Trường ĐH Quốc tế Hồng Bàng (TP.HCM) nhận thấy cháu khá lanh lẹ, nghịch ngợm. Hơn nữa, quan sát vật dụng bị đốt cháy như ổ điện, quạt đứng, máy nước nóng, nệm…, tất cả đều nằm trong tầm tay của cháu.
Theo ông Châu, “đồ chơi” cháu T. dùng để đốt có thể là hột quẹt “khò” lửa xanh của Trung Quốc, nhỏ gọn, dễ giấu trong túi áo quần, cặp xách...
Đối với nắp bồn cầu, nếu cháu T. có khả năng đốt cháy thì phải cháy từ trên xuống, đằng này lại cháy từ dưới lên. Với lại cháu T. luôn là người phát hiện ra cháy đầu tiên. “Xâu chuỗi những sự kiện trên, tôi cho rằng các vật dụng bị cháy là do cháu T. đốt để thu hút mọi người quan tâm” - ông Châu nêu quan điểm.
TS. Nguyễn Văn Khải - người được mệnh danh "ông già ozone" đã chỉ ra những điểm phản khoa học trong câu chuyện gây cháy, đồng thời khẳng định câu chuyện cô bé 11 tuổi gây cháy hoàn toàn là bịa đặt.
Để cháu bé có khả năng gây cháy, về mặt khoa học, cần phải có một nguồn năng lượng đủ lớn. Dù năng lượng truyền ra từ đâu thì vật ở gần cũng phải cháy trước, vật ở xa cháy sau, không thể có chuyện ngồi ở một phòng, cháy đồ vật ở phòng khác.
Tiến sĩ Nguyễn Văn Khải (áo xanh)
Theo TS.Khải, năng lượng dù ở dạng nào đều không thể đi qua qua cầu thang để xuống tầng dưới, hay đi xuyên qua lớp cánh cửa bằng gỗ mà không đốt cháy những vật đó. "Nếu đi với quãng đường dài, để đốt được quần áo trong tủ thì diện tích đốt phải là cực lớn, quần áo phía mặt gần cánh cửa tủ phải cháy trước, không thể cháy một nhúm quần áo nhỏ như vậy.
"Hoàn toàn có
thể do một ai đó cố tình tạo ra. Bởi vì, khi mở tủ, ném tàn thuốc lá,
que diêm đang cháy vào và đóng cửa tủ ngay lập tức thì quần áo sẽ cháy,
nhưng chỉ cháy được một chút, thì tắt ngay do trong tủ hết oxi." (TS. Khải)
"Nắp ổ rơi rụng, dây điện còn nguyên vỏ bọc màu vàng và xanh. Điều này chứng tỏ, ổ này cháy do chập và nhà không có cầu chì hoặc thiết bị chống cháy, chập điện khác. Và với việc các dây điện có kích thước lớn nhỏ khác nhau trong 1 ổ thì chuyện chập cháy là chuyện hết sức bình thường", TS.Khải lý giải.
Nếu thực sự có năng lượng đi từ người cô bé ra ngoài thì cháy những vật gần nhất trước, cụ thể là phải cháy quần áo cô bé trước, cháy những vật ở xa hơn tiếp theo. "Không thể nào chỉ có cháy riêng quần áo ở cách xa cô bé được. Do đó, vụ cháy này, tôi cho rằng, cô bé 11 tuổi là người ngoại phạm", TS.Khải nhận định.
Qua những nhận định trên, đã có thể đi đến kết luận cho vấn đề này. TS.Khải cũng muốn nhắn nhủ rằng, những ai có ý định sắp đặt câu chuyện này vì mục đích nào đó thì hãy hạ màn và để cô bé có một tuổi thơ yên bình như bao đứa trẻ khác.
(Tổng hợp)