Liên quan đến vụ việc ông L.P.N. (58 tuổi, ở Yên Nghĩa, Hà Đông, Hà Nội) lắp camera trong nhà vệ sinh để xem lén các nữ sinh tắm, mới đây một nạn nhân khác đã lên tiếng.
Nữ sinh Mai (tên nhân vật đã được thay đổi) chia sẻ với báo Dân trí, trong cuộc sống, chủ trọ đặc biệt quan tâm tới chuyện nhạy cảm của những người thuê trọ là nữ.
Có lần, ông N. nhắc nhóm của Mai không nên để quần áo, đồ lót đã mặc 2-3 ngày mới giặt. Ông này còn nhắc các nữ sinh không nên tắm quá khuya, thậm chí còn nhận xét ai là người tắm rửa sạch sẽ nhất phòng, ai dạo này trắng ra,... Những câu hỏi riêng tư khiến nhóm nữ sinh rất ngại ngùng, nhưng thời điểm đó họ lại chỉ nghĩ đây là những lời nói đùa vu vơ hay sự quan tâm từ phía chủ nhà trọ. Đến giờ khi biết nguyên nhân, Mai sởn gai ốc mỗi khi nhớ về những lời nói đó.
Nữ sinh viên ngỡ ngàng khi phát hiện camera được chủ nhà lén lắp trong phòng tắm.
Bình (19 tuổi, tên nhân vật đã được thay đổi), một nữ sinh khác thuê trọ tại tầng 5 nhà ông N. kể, người chủ trọ cũng thường xuyên nói chuyện nhạy cảm nam - nữ mỗi khi gặp cô. Ông N. còn nói với Bình rằng hãy coi ông như bố, có chuyện gì thì cứ chia sẻ.
Ngay khi phát hiện trong nhà vệ sinh có gắn camera, nhóm nữ sinh này đã báo cho gia đình, đồng thời trình báo lên cơ quan công an. Các nạn nhân cũng chuyển khỏi nhà ông N. Sự việc đã qua hơn 1 tháng nhưng các nạn nhân vẫn bị ám ảnh, lo lắng những video nhạy cảm của mình bị rò rỉ ra ngoài.
Nhóm các nạn nhân và gia đình mong sẽ có mức xử phạt thích đáng hơn với ông N. và phía ông N. phải bồi thường tổn thất tinh thần cho họ.
Căn nhà trọ của gia đình ông N.
Trước đó, mạng xã hội xôn xao bài đăng của một nữ sinh về việc phát hiện chủ nhà trọ gắn camera quay lén trong nhà vệ sinh. Nhóm nữ sinh đã ở trọ tại nhà ông N. hơn 2 năm và hoàn toàn tin tưởng vào chủ nhà vì ông là người thoải mái, hay giúp đỡ sinh viên.
Tại cơ quan công an, ông N. khai nhận hành vi lắp camera để xem lén các nữ sinh tắm. Ông này cam đoan không chia sẻ video cho người khác hay đăng tải trên mạng xã hội. UBND quận Hà Đông ra quyết định xử phạt hành chính ông N. với số tiền 12,5 triệu đồng.