*Vui lòng nhập đủ thông tin email hoặc số điện thoại
Hai cấp xét xử sai lầm nghiêm trọng khi tổng hợp sai hình phạt đối với một bị cáo phạm tội "Giết người" và "Cố ý gây thương tích" lúc 16 tuổi
Theo tòa, tám thiếu niên phạm tội nhiều lần, thực hiện cướp tài sản có giá trị không lớn nhưng manh động.
Trí và em trai ngụ Cần Thơ, thuê hàng loạt ô tô tự lái, sau đó mang đi cầm cố chiếm đoạt của 13 người với số tiền gần 9 tỷ đồng.
Tòa cho rằng các bị cáo phạm tội nghiêm trọng gây thiệt hại cho nhà nước hàng trăm tỷ đồng, làm mất uy tín của cơ quan nhà nước nên phải có hình phạt thích đáng để răn đe.
Sau khi sát hại người yêu cũ vì bị từ hôn trước đám cưới, thầy giáo định ra cầu Bình Lợi tự sát nhưng đã hồi tâm chuyển ý vì nhìn thấy... cầu vồng.
Ngày 21/12, TAND TP. Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử với nhóm bị cáo phạm tội Giết người, theo quy định tại điểm n khoản 1, Điều 123 Bộ luật hình sự.
“Do bị cáo phạm tội thuộc trường hợp có nhiều tình tiết tăng nặng, quá ngông cuồng và độc ác, quá coi thường tính mạng người khác… nên cần thiết phải áp dụng mức hình phạt cao nhất” – bản án tuyên.
Theo VKSND tỉnh, bị cáo phạm tội với hai tình tiết định khung tăng nặng, lại bỏ trốn nhưng cấp sơ thẩm cho hưởng án treo là không đúng.
Chánh án TAND Tối cao vừa qua đã ký Quyết định số 120/QĐ-TANDTC ban hành Quy định xử lý trách nhiệm người giữ chức danh tư pháp trong Tòa án nhân dân.
Bị can, bị cáo có thể được tại ngoại khi phạm tội ít nghiêm trọng, nghiêm trọng và có nơi cư trú rõ ràng, không có dấu hiệu bỏ trốn.
Bị cáo bị truy tố tội giết người, TAND tỉnh Bình Phước nhiều lần mở phiên xử nhưng vẫn chưa thể tuyên án dù vụ án kéo dài đã bảy năm.
Tâm điểm