Đòi SCB trả tiền thuê nhà
Bị cáo Trương Mỹ Lan phủ nhận cáo buộc bà quanh co chối tội, đổ lỗi cho cấp dưới trong khi bản thân bà “cảm thấy mình có một phần trách nhiệm” để cùng chịu tội với nhân viên. Theo bà Lan, quá trình hợp nhất 3 ngân hàng thành SCB hiện nay kéo dài 10 năm. Khoảng thời gian từ 2016 - 2017, một số tỷ phú nước ngoài là bạn của bà đã bắt đầu vào SCB. Tuy nhiên họ đã rút lui khi xảy ra vụ án. Bị cáo này bày tỏ nguyện vọng được tại ngoại để tiếp tục làm việc với các nhà đầu tư.
Các luật sư tham gia phiên tòa ngày 20/3Ảnh: Duy Anh
Chủ tọa phiên toà khẳng định, nếu có nhà đầu tư nước ngoài nào đó như bị cáo Trương Mỹ Lan trình bày và muốn khắc phục hậu quả giúp bị cáo Lan thì HĐXX sẽ tạo điều kiện tối đa để bị cáo được gặp ngay tại giai đoạn xét xử . “Bị cáo có thể thông qua luật sư làm đơn gửi HĐXX xem xét, đơn nêu rõ là nhà đầu tư nước ngoài nào, chứ không thể nói chung chung" - Chủ tọa phiên tòa lưu ý.
Bị cáo Trương Mỹ Lan nói rằng Tập đoàn Vạn Thịnh Phát không liên quan đến SCB và đề nghị HĐXX xem xét đến nội dung này. Bà Trương Mỹ Lan cho rằng tòa nhà số 19 Nguyễn Huệ (tòa nhà hội sở SCB) là do bà cho SCB thuê để lấy tiền trùng tu biệt thự cổ số 110 - 112 Võ Văn Tần (quận 3, TPHCM). Theo bà Lan, hơn một năm qua, SCB chưa trả tiền thuê tòa nhà này. Bà Lan đề nghị SCB trả tiền thuê tòa nhà để khắc phục hậu quả. Bị cáo Lan cũng bày tỏ mong muốn được chuyển 1.000 tỷ đồng tiền mặt mà ông Nguyễn Cao Trí đã chiếm đoạt của bà (ông Trí hứa trả lại bằng tiền mặt tại phiên tòa - PV) và tài sản của mẹ bà sang cho bị cáo Trương Huệ Vân (cháu gái) để khắc phục hậu quả.
“ Chứng thư thẩm định giá đã hết hiệu lực”?
Bị cáo Trương Mỹ Lan có 5 luật sư bào chữa, gồm: Phan Trung Hoài, Phan Minh Hoàng , Nguyễn Huy Thiệp, Trương Thanh Đức và Giang Hồng Thanh. Các luật sư của bà Lan đã kiến nghị HĐXX và đại diện Viện kiểm sát một số nội dung.
Cụ thể, kiến nghị xem xét về nguyên nhân, bối cảnh bà Trương Mỹ Lan tham gia quá trình hợp nhất và thực hiện các đề án, phương án tái cơ cấu SCB trong thời gian 2012 - 2022. Luật sư đề nghị xem xét lại việc quy buộc tội danh “Tham ô tài sản” đã bị tách ra thành tội danh độc lập do thời điểm phát sinh hiệu lực của Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi năm 2017), về bản chất và hành vi của bà Trương Mỹ Lan được xác định là cùng phương thức, thủ đoạn phạm tội (nếu có) xuyên suốt trong 10 năm.
Luật sư cũng đề nghị kiểm tra tính xác thực về số tiền quy buộc bà Trương Mỹ Lan chiếm đoạt trong hành vi “Tham ô tài sản” và gây thiệt hại cho SCB trong hành vi “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”. Theo luật sư, cơ sở pháp lý của việc sử dụng chứng thư thẩm định giá của Công ty Hoàng Quân chỉ phục vụ báo cáo về định giá lại tài sản đảm bảo, khi tổ chức tín dụng vào diện kiểm soát đặc biệt và hiện tại các chứng thư này đã hết hiệu lực pháp luật.
Cũng theo các luật sư, bà Trương Mỹ Lan đã nhìn nhận nghiêm túc vai trò và tầm ảnh hưởng của mình với tư cách cổ đông và đại diện cho nhóm cổ đông lớn. Bà Lan thấy được một phần trách nhiệm trước các sai phạm của một số thành viên HĐQT và Ban điều hành trong hoạt động cho vay. Do đó, căn cứ vào nhân thân, quá trình đóng góp của bà Lan cho xã hội, sự hợp tác, thiện chí thực tế và cam kết đem hết tài sản cá nhân, gia đình nhằm khắc phục hậu quả (nếu có)… luật sư đề nghị xử lý trách nhiệm hình sự đối với bà Trương Mỹ Lan phù hợp, mang tính nhân đạo và dựa trên cơ sở pháp luật.
Tại phiên tòa, trước đó, đại diện Viện Kiểm sát trong phần luận tội, đã đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Trương Mỹ Lan mức án tử hình về tội “Tham ô tài sản”, 20 năm tù về tội “Đưa hối lộ” và 19 - 20 năm tù về tội “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”. Tổng hợp mức án chung theo đề nghị là tử hình.