Ngày 12/3, sau khi tổng hợp các báo cáo, Ban điều hành V-League đã gửi hồ sơ vụ việc sang Ban Kỷ luật Liên đoàn bóng đá Việt Nam (VFF), để ban này nghiên cứu đưa ra hình thức xử lý với hành vi đốt pháo sáng của CĐV Hải Phòng. Ngoài ra, dự kiến BTC sân Hàng Đẫy sẽ bị phạt vì không đảm bảo an toàn, an ninh trận đấu.
Tuy nhiên, sau khi nhận được hồ sơ, Ban kỷ luật vẫn chưa xử lý vụ việc, thậm chí còn yêu cầu Ban điều hành VPF phải… làm lại vì hồ sơ "chưa làm rõ được đối tượng đốt pháo sáng, từ đó chưa thể quy trách nhiệm".
Quan điểm của người đứng đầu Ban kỷ luật VFF - ông Nguyễn Hải Hường, chính là CLB Hải Phòng không có hội CĐV chính thức như tiêu chí chuyên nghiệp mà V-League đặt ra. Việc này khiến Ban Kỷ luật VFF gặp khó khi xử lý trên các quy định của luật hiện hành.
Pháo sáng được cổ động viên Hải Phòng ném xuống làm gián đoạn trận đấu trên sân Hàng Đẫy.
Theo ông Hải Hường, việc áp dụng án phạt ở mức độ và phạm vi nào vẫn cần phải cân nhắc để tránh CĐV Hải Phòng "lách luật" như mùa trước. Ở mùa giải 2017, cũng với hành vi quậy phá bằng pháo sáng, CĐV Hải Phòng đã bị cấm đi cổ vũ sân khách.
Nhưng ngay sau khi án phạt được đưa ra, các CĐV đất Cảng đã biến Ban kỷ luật VFF thành trò hề, khi vẫn vô tư vào sân và vẫn cổ vũ như bình thường. Các CĐV này thậm chí còn cởi trần, viết lên người thách thức BTC giải, Ban kỷ luật VFF, đại loại như "Chúng tôi là CĐV Hải Phòng", hay "Cấm CĐV tới sân là vô lý"…
Ban Kỷ luật rõ ràng là không muốn đi vào "vết xe đổ" ở mùa giải trước, nên việc đưa ra án phạt lúc này phải đúng người đúng tội, và phải quy được trách nhiệm cụ thể.
Quyết định chưa xử lý vụ việc CĐV Hải Phòng của Ban kỷ luật VFF khiến VPF không khỏi thất vọng. Ban điều hành VPF, với người đứng đầu là ông Trần Anh Tú, mong muốn sự cố nổi cộm của vòng 1 V-League cần được xử nặng tay, xử tới nơi tới chốn để làm gương. Ngoài ra, BTC sân Hàng Đẫy cũng phải chịu trách nhiệm và nhận án phạt vì không làm hết trách nhiệm.
"Chúng tôi đã gửi công văn cảnh báo BTC sân từ trước trận, khuyến cáo về các phương án kiểm soát pháo sáng nhưng rõ ràng họ bất lực. BTC sân cũng có trách nhiệm khi không có biện pháp cụ thể nhằm ngăn chặn sự việc xảy ra", ông Tú nhấn mạnh.
Nhưng rốt cuộc thì chẳng có án phạt nào được đưa ra, và theo thông tin của chúng tôi, phải tới ngày 15/3 tới Ban kỷ luật VFF mới họp lại để ra quyết định, sau khi phía VPF điều chỉnh lại hồ sơ theo yêu cầu trước đó.
Cái khó của VPF lúc này là họ không thể tìm ra bất cứ cá nhân nào đốt pháo sáng trên sân Hàng Đẫy, việc xử phạt CĐV Hải Phòng chẳng khác nào đánh đồng CĐV chân chính với các hooligan bóng đá. Nhưng dù thế nào thì vẫn phải có một hình thức xử phạt nào đó, bởi nếu không làm mạnh tay, CĐV đất Cảng sẽ càng được thể "làm loạn" giải đấu.
Cái khó nữa của VPF là họ không thể có quyền gì trong các quyết định xử phạt, mà luôn phải chờ đợi Ban kỷ luật ra tay.
Một lãnh đạo VPF cho hay, ngay từ khi mùa giải 2018 còn chưa khởi tranh, công ty đã muốn can thiệp được với Ban trọng tài, Ban kỷ luật. Thậm chí VPF còn muốn chuyển hai ban này về công ty để cùng tham gia điều hành giải đấu, nhưng bất lực bởi các quy định ngặt nghèo của FIFA. Theo đó, Ban trọng tài và Ban kỷ luật phải hoạt động độc lập, ngay cả VFF cũng không có quyền can thiệp.
Chính thực tế này mà VPF kiến nghị xử phạt là một chuyện, còn án phạt có được đưa ra như mong muốn hay không là một chuyện khác. Xưa nay, Ban kỷ luật vẫn luôn xử án theo kiểu"án tại hồ sơ", và đó chính là "độ vênh" nhất định, tạo ra những kẽ hở, nguyên tắc không giống ai ở bóng đá Việt Nam.