Trả lời vòng vo, không cụ thể
Hôm nay, Sở Xây dựng Hà Nội vừa có văn bản trả lời 21 câu hỏi đã khất các phóng viên trong buổi họp báo trước đó về việc chặt, thay thế cây xanh.
Tuy nhiên, việc trả lời như vậy chưa thỏa mãn thắc mắc của người dân mà khiến dư luận có nhiều ý kiến trái chiều.
Trên trang fanpage “6.700 người vì 6.700 cây xanh" ngay lập tức đăng tải thông tin về việc trả lời của Sở Xây dựng và đã thu hút hơn 1000 người thích, hàng trăm lời bình luận.
Và ở nhiều diễn đàn khác, đa phần mọi người đều cho rằng, phần trả lời đó “thiếu bằng chứng, thiếu cụ thể”.
Độc giả Nguyễn Tấn Công thẳng thắn: “Các câu trả lời của Sở Xây Dựng Hà Nội quá chung chung và không cụ thể. Nói tóm lại, một dự án lớn mà thực hiện như chơi, cái gì cũng chưa rõ, chưa biết, chưa thống kê, chưa quyết toán, nên kết quả trả lời vẫn là số 0 tròn trĩnh!”.
Bạn có tên Trần Chung cho rằng: “Trả lời theo kiểu "vòng vo Tam quốc" thế này thì chưa thực sự cầu thị. Từ lâu người nghe nghe rất dị ứng tứ với cụm từ "đúng quy trình, thủ tục".
Theo quy định pháp luật thì Sở Xây dựng chặt cây xanh như vậy đã đúng quy trình chưa, chứ không thể nói quy trình thủ tục chung chung được.
Hơn nữa, cần xem việc thực thi có đúng theo quy trình hay không. Vì đây thực chất là "chiến dịch" hạ chặt cây xanh chứ không phải là cắt tỉa, chặt cây mục ruỗng, hoặc cây đã chết gây nguy hiểm cho người dân như Công ty Công viên cây xanh thường làm”.
Cây xanh được thay thế trên đường Nguyễn Chí Thanh (Ảnh: Dân Việt).
Mặt khác, nhiều người còn bày tỏ sự thất vọng về trách nhiệm của những người đứng đầu dự án này.
Độc giả Nguyễn Duy Hy viết: “Những câu hỏi sâu sắc bao nhiêu thì những câu trả lời nông bấy nhiêu. Đọc xong lại càng thêm bức xúc!
Cả tuần nay người dân Hà Nội như bị kim châm vào tim về vụ chặt cây xanh, thật buồn...”.
Độc giả Lương Khánh cũng nhận định cách trả lời vòng vo, không đi vào trọng tâm câu hỏi khiến nhân dân bất bình.
Anh tiếp tục đặt câu hỏi: "Khi lập đề án phải có kế hoạch cụ thể rõ ràng sao lại nói cái gì cũng không biết? Giá cả ra sao? Kinh phí ra sao?".
Trả lại tên cho cây vàng tâm
Một trong những bức xúc của dư luận là việc xoanh quanh xác định “danh tính” của cây vàng tâm. Những cây trồng trên đường Nguyễn Chí Thanh là cây vàng tâm hay cây mỡ đến bây giờ vẫn chưa ngã ngũ.
Độc giả Phạm Văn Luyện đặt câu hỏi: “Hà Nội là ai? Ai là Hà Nội? Hà Nội công nhận là vàng tâm? Các nhà khoa học, giảng viên trường Lâm Nghiệp bảo không phải. Ai đúng vậy? Hà Nội ơi trả lời cho dân yêu cây xanh. Vàng tâm ơi ai trả lại tên cho cây?”.
Bạn có nickname Khánh Phương nói “có lẽ phải đưa cây đi xét nghiệm ADN xem là mỡ hay vàng tâm”, để đáp lại văn bản khẳng định cây vàng tâm của Sở Xây dựng.
Đáng chú ý, một độc giả cho biết những cây được trồng trên đường Nguyễn Chí Thanh được mua từ người dân xã Hải Thịnh, Đại Lịch (Văn Chấn, Yên Bái) với giá khoảng 200.000 đồng/cây và cây gỗ mỡ trồng làm nguyên liệu giấy.
Nickname Nguyen Van Lam bày tỏ: “Vàng tâm gì mà vàng tâm! Cây này là gỗ mỡ, quê tôi đầy! Hoa loại này mặc dù to, đẹp nhưng mùi không thơm, thậm chí hơi hắc và khi rụng xuống khá bẩn, nhất là gặp trời mưa”.
Một số người dân Hà Nội tỏ ra ngán ngẩm, chán chường bình luận rằng không muốn tranh cãi thêm đó là cây vàng tâm hay mỡ mà chỉ muốn “trả lại cây xanh cho Hà Nội”.
Một người dân Hà Nội tâm huyết nói: “Với người dân chúng tôi, chúng tôi chỉ cần cây có bóng mát, có hoa tạo cảnh quan sạch đẹp. Chúng tôi không cần đó là cây gỗ quý hay không.
Cây vàng tâm lá không tươi, hoa không đẹp. Không thích hợp trồng ở Hà Nội. Đề nghị nhổ bỏ, thay thế cây khác!”.
>> Toàn bộ trả lời của Sở Xây dựng về vụ chặt 6700 cây xanh
